Журнал: Народонаселение

Хультман М., Пуле П., Понарина Л. В (Перев).
Экологическая маскулинность: ответ на социальные кризисы нашего времени

DOI: https://doi.org/10.19181/population.2020.23.2.6

Хультман Мартин
Технологический университет Чалмерса, Гётеборг, Швеция
Пуле Поль
Технологический университет Чалмерса, Гётеборг, Швеция
Понарина Лариса Валентиновна (Переводчик)
РОО «Информационно-методический центр «АННА», Москва, Россия


 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Хультман М., Пуле П., Понарина Л. В (Перев). Экологическая маскулинность: ответ на социальные кризисы нашего времени // Народонаселение. 2020. Том. 23. № 2. С. 61-71.
DOI: https://doi.org/10.19181/population.2020.23.2.6

Рубрика:

СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ

Аннотация:

В статье представлен критический анализ конфигураций маскулинности, доминирующих в политике во всем мире, обозначаемый авторами терминами «индустриальная маскулинность / маскулинность кормильца» и «современная экологическая маскулинность». Раскрыта авторская позиция, состоящая в том, что первые два типа маскулинности определенно и очевидно препятствуют благополучию планеты. В тексте предложен эмпирический и теоретический анализ «экологической маскулинности», рассматривающий достижения и недостатки исследований в области маскулинности, глубинной экологии, экологического феминизма, а также феминистской теории заботы. Внимание в статье сосредоточено на необходимости «экологизации» маскулинности, а также на том, что мужчинам необходимо изменить модель своих отношений на более «экологичную» как по отношению к сами себе, так и к другим. С целью обоснования необходимости перехода от гегемонизации к экологизации рассматривается понятие необходимых конфигураций вне рамок индустриальной маскулинности / маскулинности кормильца и современной экологической маскулинности. Авторы утверждают, что раскрытие потенциала и разрешение антропоцентрических разногласий между Землей, иными существами и людьми возможно непосредственно в рамках конструктов человечества. Предлагаемое понятие экологической маскулинности — это конструктивная реакция на роли мужчин и типы мужской идентичности в эпоху антропоцена. Политика выхода, имеющая решающее значение для понимания экологической маскулинности, представляет собой теоретическую базу и множество практик, отражающих процесс экологизации маскулинности. Авторы призывают к продолжению исследований теории и практики в области маскулинности, целью которых может стать всеобъемлющая и серьезная забота о глокальных (глобальных и локальных) общественных благах.

Литература:

  • 1. Kimmel M. Masculinity as Homophobia: Fear, Shame and Silence in the Construction of Gender Identity. St. Augustine. University of West Indies. 1996.
  • 2. Kimmel M., Hearn J., Connell R. (Eds.) Handbook of Studies on Men and Masculinities. Thousand Oaks. SAGE. 2005.
  • 3. Connell R., Pearse R. Gender in World Perspective (3rd ed.). Cambridge. Polity Press. 2015.
  • 4. Hultman M., Pul? P. Ecological Masculinities: Theoretical Foundations and Practical Guidance. Milton Park. Routledge. 2018.
  • 5. Connell R. A whole new world: Remaking masculinity in the context of the environmental movement. Gender and Society. 1990. Vol. 4(4). P. 452–478.
  • 6. Haraway D. Anthropocene, Capitalocene, Plantationocene, Chthulucene: Making kin. Environmental Humanities. 2015. Vol. 6(1). P. 159–165.
  • 7. Pease B. Reconstructing masculinity or ending manhood? The potential and limitations of transforming masculine subjectivities for gender equality. In: A. Carab?, J. Armengol (Eds.). Alternative Masculinities for a Changing World. New York. Palgrave Macmillan. 2014. P. 17–34.
  • 8. Salovaara H. Male adventure athletes and their relationships to nature. Conference paper. Available at: https://www.researchgate.net/publication/303234498_Male_Adventure_Athletes_and_Their_Relationship_to_Nature (Accessed: 23 May 2017).
  • 9. Enarson E., Pease B. (Eds.). Men, Masculinities and Disaster. Milton Park. Routledge. 2016.
  • 10. MacGregor S., Seymour N. (Eds.). Men and Nature: Hegemonic Masculinities and Environmental Change. Munich. RCC Perspectives. 2017.
  • 11. MacGregor S. (Ed.). Routledge Handbook of Gender and Environment. Milton Park. Routledge. 2017. Requena-Pelegr? T. Green intersections: Caring masculinities and the environmental crisis. In: J. Armengol, M. Vilarrubias (Eds.). Masculinities and Literary Studies: Intersections and New Directions. New York. Routledge. 2017. P. 143–152.
  • 12. Gaard G. Critical Ecofeminism. Lanham. Lexington Books. 2017.
  • 13. Gaard G. Towards new ecomasculinities, ecogenders, and ecosexualities. In: C. Adams, L. Gruen (Eds.). Ecofeminism: Feminist Intersections with other Animals and the Earth. New York. Bloomsbury Publishing. 2014. P. 225–240.
  • 14. Angus I. Facing the Anthropocene: Fossil Capitalism and the Crisis of the Earth System. New York. Monthly Review Press. 2016.
  • 15. Haraway D. When Species Meet. Minnesota. University of Minnesota Press. 2007.
  • 16. Gibson-Graham J. A feminist project of belonging for the Anthropocene. Gender, Place and Culture. 2011. Vol. 18(01). P. 1–21.
  • 17. Harcourt W., Nelson I. (Eds.) Practising Feminist Political Ecologies: Beyond the «Green Economy». London. Zed Books. 2015.
  • 18. Di Chiro G. Welcome to the white (m) Anthropocene? A feminist-environmentalist critique. In S. MacGregor (Ed.). Routledge Handbook of Gender and Environment. Milton Park. Routledge. 2017. P. 487–505.
  • 19. Warren K. Ecofeminist Philosophy: A Western Perspective on What It Is and Why it Matters. Lanham. Rowman & Littlefield. 2000.
  • 20. Hultman M. The making of an environmental hero: A history of ecomodern masculinity, fuel cells and Arnold Schwarzenegger. Environmental Humanities. 2013. Vol. 2(1). P. 79–99.
  • 21. Hultman M. Natures of masculinities: conceptualising industrial, ecomodern and ecological masculinities. In S. Buckingham and V. le Masson Understanding Climate Change through Gender Relations. London. Routledge. 2017. P. 87–101.
  • 22. Connell R. Foreword: Masculinities in the Sociocene. In: S. MacGregor, N. Seymour (Eds.). Men and Nature: Hegemonic Masculinities and Environmental Change. Munich. RCC Perspectives. 2017. P. 5–8.
  • 23. Anshelm J., Hultman M. A green fatw?? Climate change as a threat to the masculinity of industrial modernity. International Journal for Masculinity Studies. 2014. Vol. 9(2). P. 84–96.
  • 24. Supran G., Oreskes N. Assessing ExxonMobil’s climate change communications (1977–2014). Environmental Research Letters. 2017. Vol. 12(8). P. 1–18.
  • 25. Hultman M., Anshelm J. Masculinities of climate change. Exploring examples of industrial, ecomodern and ecological masculinities in the age of Anthropocene. In: M. Cohen (Ed.). Climate Change and Gender in Rich Countries. London. Routledge. 2017. P. 19–34.
  • 26. Adler F., Beck S., Brand K., Brand U., Graf R., Huff T., Zeller T. ?kologische Modernisierung: zur Geschichte und Gegenwart eines Konzepts in Umweltpolitik und Sozialwissenschaften [Ecological Modernisation: the History and Present of a Concept in Environmental Policy and Social Sciences]. Frankfurt. Campus Verlag. 2014. (in German)
  • 27. Hultman M., Yaras A. The socio-technological history of hydrogen and fuel cells in Sweden 1978– 2005: Mapping the innovation trajectory. International Journal of Hydrogen Energy. 2012. Vol. 37(17). P. 12043–12053.
  • 28. Fiegerman S. Elon Musk to Quit Tesla, jumps on a Bitcoin tech startup. Available at: http://cnn-newsreport.com/Elon-Mask-invests-72-million-on-a-bitcoin-tech-startup/ (Accessed: 4 October 2017).
  • 29. Abraham D. The Elements of Power: Gadgets, Guns, and the Struggle for a Sustainable Future in the Rare Metal Age. New Haven. Yale University Press. 2015.
  • 30. Connell R. Gender and Power: Society, the Person, and Sexual Politics. Stanford. Stanford University Press. 1987.
  • 31. Connell R. Masculinities (2nd ed.). Cambridge. Polity Press. 1995.
  • 32. N?ss A. The shallow and the deep, long-range ecology movement: A summary. Inquiry. 1973. Vol. 16. P. 95–100.
  • 33. Kheel M. Nature Ethics: An Ecofeminist Perspective. Lanham. Rowman & Littlefield. 2008.
  • 34. Diehm C. Natural disasters. In: C. Brown, T. Toadvine (Eds.). Eco-Phenomenology: Back to the Earth Itself. Albany. State University of New York Press. 2003. P. 171–185.
  • 35. Plumwood V. Feminism and the Mastery of Nature. London. Routledge. 1993.
  • 36. Cuomo C. Sexual politics in environmental ethics: Impacts, causes, alternatives. In: S. Gardiner, A. Thompson (Eds.). The Oxford Handbook of Environmental Ethics. New York. Oxford University Press. 2017. P. 288–300.
  • 37. Puig de la Bellacasa M. Making time for soil: Technoscientific futurity and the pace of care. Social Studies of Science. 2015. Vol. 45(5). P. 691–716.
  • 38. Van Dooren T. Care: Living lexicon for the environmental humanities. Environmental Humanities. 2014. Vol. 5. P. 291–294.

Сведения об авторах


Хультман Мартин
Технологический университет Чалмерса, Гётеборг, Швеция
PhD, доцент Факультета технологического менеджмента и экономики

Пуле Поль
Технологический университет Чалмерса, Гётеборг, Швеция
PhD, докторант кафедры технологии, науки и общества Факультета технологического менеджмента и экономики

Понарина Лариса Валентиновна (Переводчик)
РОО «Информационно-методический центр «АННА», Москва, Россия
заместитель директора

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2020. Том. 23. № 2.
>> Архив журнала