Журнал: НародонаселениеШаров С. Ю.Ресурсы развития сельского расселения в современной России DOI: https://doi.org/10.19181/population.2020.23.3.10 Шаров Сергей Юрьевич Институт социально-экономических проблем народонаселения Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, Москва, Россия Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Шаров С. Ю. Ресурсы развития сельского расселения в современной России // Народонаселение. 2020. Том. 23. № 3. С. 109-118.DOI: https://doi.org/10.19181/population.2020.23.3.10Рубрика: ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ДЕМОГРАФИЯАннотация: В XXI веке сельское население в целом по России продолжает сокращаться. Однако различный уровень урбанизации и темпы его изменения по регионам свидетельствуют о разнородности процессов и степени влияния многих факторов. Основные тенденции — завершение отмирания традиционного сельского уклада, смешение в пригороде городского и сельского образа жизни с преобладанием первого, тяготение сельской экономической активности к зонам влияния агломераций, развитие экономической базы, не связанной с сельским хозяйством: отходничества, туризма и отдыха, традиционных ремесел, удаленной работы, творческих проектов. Технологический прогресс, развитие средств онлайн-распространения технологий и ноу-хау, вывод промышленных производств из крупных городов и их миниатюризация позволяют говорить о перспективе развития на селе промышленности, удовлетворяющей значительную долю местных потребностей в товарах народного потребления и некоторых видах оборудования. Курс на разумную региональную экономическую автономию позволит увеличить долю местной сельскохозяйственной продукции в региональном рационе питания, для чего также необходимы развитие кооперации мелких сельхозпроизводителей и диверсификация каналов реализации. Для обеспечения конкурентоспособности села как местообитания по отношению к городу требуется обеспечение связности территории с центральными местами, современной инфраструктуры, удобств, доступа к образованию, медицине и высокой культуре. В этом могут помочь современные решения, находящиеся на различной степени реализации в разных странах мира (такие как дистанционно-очные формы образования, медицины, выставок, представлений; краудфандинговые проекты), и решения из недавнего прошлого, не нашедшие достаточного воплощения (например, местная авиация, региональные гастроли художников и артистов).Литература:1. Нефедова Т.Г., Покровский Н.Е., Трейвиш А.И. Урбанизация, дезурбанизация и сельско-городские сообщества в условиях роста горизонтальной мобильности // Социологические исследования. — 2015. — № 12. — С. 60-69.2. Malcolm Getz Optimum City Size: Fact or Fancy? // Law and Contemporary Problems. Special issue: Growth Policy in the Eighties. 1979 (Spring). Vol. 43. No. 2. P. 197-210.3. Нефедова Т. Г., Трейвиш А.И. Города и сельская местность: состояние и соотношение в пространстве России // Региональные исследования. — 2010. — № 2(28). — С. 42-57.4. Шаров С.Ю. Опыт индивидуального жилищного строительства в Белгородской области. Народонаселение. — 2017. — № 4 (78). — С. 135-148.Сведения об авторахШаров Сергей Юрьевич Институт социально-экономических проблем народонаселения Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, Москва, Россиякандидат экономических наук, ведущий научный сотрудникСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2020. Том. 23. № 3. >> Архив журнала