Журнал: Уровень жизни населения регионов РоссииАрхангельский В. Н., Елизаров В. В., Джанаева Н. Г.Дети или материальный достаток: детерминация выбора DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2021.17.1.8 Архангельский Владимир Николаевич МГУ имени М.В. Ломоносова; ИДИ ФНИСЦ РАН, Москва, Российская ФедерацияЕлизаров Валерий Владимирович МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Российская ФедерацияДжанаева Наталья Георгиевна МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Российская Федерация Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Архангельский В. Н., Елизаров В. В., Джанаева Н. Г. Дети или материальный достаток: детерминация выбора // Уровень жизни населения регионов России. 2021. Том. 17. № 1. С. 102-120.DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2021.17.1.8Рубрика: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯАннотация: Результаты многих исследований показывают, что в большинстве семей с появлением ребёнка ухудшается материальное положение. В семьях с несколькими детьми уровень жизни ниже, чем в семьях с одним ребёнком. Снижение среднедушевого дохода при появлении в семье ребёнка обусловлено как тем, что общесемейный доход делится на большее число членов семьи, так и тем, что сам доход становится ниже, по крайней мере на время отпуска по уходу за новорожденным. Появление ребёнка является помехой повышению благосостояния семьи. Несмотря на это, часть семей собирается иметь ребёнка (в ближайшее время или несколько позже), но часть не собирается. Проанализировав, чем отличаются одни семьи от других, можно попытаться понять детерминацию выбора между детьми и материальным достатком, выявить факторы, влияющие на этот выбор. Анализ был проведён на основе результатов обследований Росстата, социологических опросов молодёжи, а также ряда региональных исследований (2003–2019 гг.). Анализ показал, что у тех, кто собирается иметь ещё ребёнка, в среднем меньшее число имеющихся детей, более высокая значимость детей, более высокие среднедушевые доходы и относительно более высокая оценка уровня жизни семьи. Учет этих факторов при разработке мер поддержки семей с детьми создаст предпосылки для повышения результативности семейно-демографической политики в условиях низкой и продолжающей снижаться рождаемости.Литература:Арженовский С.В., Артамонова Д.В. Оценка потерь в зарплате женщин с детьми / Прикладная эконометрика, 2007, №3(7). С. 66–79 URL: http://appliedeconometrics.ru/general/upload/articles/pe0707-66[1]-renamed.pdf (дата обращения: 1.12.2020).Архангельский В.Н. Факторы рождаемости. М., ТЕИС, 2006. С. 225–263.Архангельский В.Н., Елизаров В.В., Джанаева Н.Г. Оценка уровня жизни семей с детьми: аналитические возможности обследований Росстата / Уровень жизни регионов России, 2019, №1. С. 65–79. DOI: 10.24411/1999-9836-2019-10055Ермолина А., Рохмина Е., Васильева Ю., Трач Т. Рождение ребенка как фактор доходной обеспеченности женщин. Насколько велик в России «штраф за материнство» / Демоскоп Weekly. № 701–702. 17-30.10.2016 URL: http:// www.demoscope.ru/weekly/2016/0701/analit02.php (дата обращения: 29.09.2020).Кирдяшкина Т.И. Влияние рождения детей на снижение качества жизни семьи в Республике Мордовия / Социологический альманах. Материалы XI Орловских социологических чтений. Орел, 2020. С. 381–383. ISBN: 978-5-93179-630-7Мосакова Е.А. Система ценностных ориентаций женщины и статус занятости на рынке труда / Вестник Белгородского университета потребительской кооперации, 2009, №3. С. 365–372. URL: http://vestnik.bukep.ru/ (дата обращения: 01.10.2020).Нуриманова И., Бирюкова С., Ермолина А. Динамика совокупных доходов и субъективного восприятия материального положения российских женщин в первые годы после рождения ребенка / Демоскоп Weekly. №701–702. 17-30.10.2016. URL: http:// www.demoscope.ru/weekly/2016/0701/analit02.php (дата обращения: 29.11.2020).Петрякова О.Л. Основные тенденции динамики доходов семей в период экономического кризиса / Статистика и экономика, 2016, №5. С. 36–41. DOI: 10.21686/2500-3925-2016-5-36-41Семьи с детьми в России: уровень жизни и политика социальной поддержки: докл. к XX Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 9–12 апр. 2019 г. / под ред. Л. Н. Овчаровой; М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. С. 23–54. URL: https://publications.hse.ru/mirror/pubs/share/direct/263487413 (дата обращения: 29.09.2020).Шевяков А.Ю. Неравенство доходов как фактор экономического и демографического роста / Инновации. 2011. № 1 (147). С. 7–19. URL: (https://maginnov.ru/assets/files/volumes/2011.01/neravenstvo-dohodov-kak-faktorekonomicheskogo-i-demograficheskogo-rosta.pdf) (дата обращения: 29.09.2020).Аnderson D., Binder M., Krause K. 2003. The Motherhood Wage Penalty Revisited: Experience, Heterogeneity, Work Effort and Work-Schedule Flexibility. Industrial and Labour Relations Review. 56 (2): 273-294 (https://inequality.stanford.edu/sites/default/files/media/_media/pdf/Reference%20Media/Antderson_2003_Lifecourse.pdf).Anderson Deborah J., Binder Melissa, Krause Kate. The Motherhood Wage Penalty: Which Mother Pay It and Why? The American Economic Review. Vol. 92, no. 2, May 2002. P.354-358. DOI: 10.1257/000282802320191606Budig, Michelle J. and Paula England. 2001. The Wage Penalty for Motherhood. American Sociological Review 66: 204–225.Gustafsson S.S. Optimal Age at Motherhood. Theoretical and Empirical Considerations on Postponement of Maternity in Europe // Journal of Population Economics. 2001. № 14(2). P. 225–247.Harkness, S. and Waldfogel, J., 1999. The family gap in pay: evidence from seven industrialised countries. Centre for Analysis of Social Exclusion, London School of Economics and Political Science. Jan Bavel, 2010. «Choice of study discipline and the postponement of motherhood in Europe: The impact of expected earnings, gender composition, and family attitudes» Demography, Springer; Population Association of America (PAA), vol. 47(2), P. 439-458, May. DOI: 10.1353/dem.0.0108Miller A.R. The Effect of Motherhood Timing on Career Path // Journal of Population Economics. 2011. 24(3). P. 1071–1100Rondinelli C., Aassve A., Billari F.C. Women’s Wages and Childbearing Decisions: Evidence from Italy // Demographic Research. 2010. № 22(19). P. 549–578 DOI: 10.4054/DemRes.2010.22.19Spitzer Sonja, Greulich Angela, Hammer Bernhard. The Subjective Cost of Young Children: A European Comparison. - Working Papers. Vienna Institute of Demography, № 12, 2018, 43 р.Сведения об авторахАрхангельский Владимир Николаевич МГУ имени М.В. Ломоносова; ИДИ ФНИСЦ РАН, Москва, Российская Федерациякандидат экономических наук, заведующий сектором Центра по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова; ведущий научный сотрудник ИДИ ФНИСЦ РАНЕлизаров Валерий Владимирович МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Российская Федерациякандидат экономических наук, доцент, научный руководитель и ведущий научный сотрудник Центра по изучению проблем народонаселения экономического факультетаДжанаева Наталья Георгиевна МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Российская Федерациякандидат экономических наук, старший научный сотрудник Центра по изучению проблем народонаселения экономического факультетаСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2021. Том. 17. № 1. >> Архив журнала