Журнал: Уровень жизни населения регионов РоссииИнговатов В. Ю., Мелёхин В. А., Колокольцев М. Г.Истоки становления исторической социологии: методология исследования сибирских социологов национально-регионального процесса развития России Инговатов В. Ю. Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова, Барнаул, РоссияМелёхин В. А. Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова, Барнаул, РоссияКолокольцев М. Г. Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова, Барнаул, Россия Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Инговатов В. Ю., Мелёхин В. А., Колокольцев М. Г. Истоки становления исторической социологии: методология исследования сибирских социологов национально-регионального процесса развития России // Уровень жизни населения регионов России. 2016. Том. 12. № 1. С. 56-68.Рубрика: СОЦИОЛОГИЯ: ОТ ИСТОРИИ К СОВРЕМЕННОСТИАннотация: Актуальность. Статья посвящена исследованию процесса оформления исторической социологии как науки и возможностям междисциплинарного анализа социального процесса. Предмет. Статья раскрывает этапы развития исторической социологии как научной отрасли знания в России, которая может стать методологической основой исследования национально-регионального процесса развития российского общества. Авторы статьи изучают особенности познания русскими учёными социальных проблем развития национального общественного процесса России, изучая специфику становления российского научного знания. Целевая установка. Исследователи определяют специфику исторической социологии как научной отрасли знания, категориальный аппарат которой способствует изучению исторической перспективы трансформации российского общества.Литература:1. Аксаков К. С. Записка «О внутреннем состоянии России», представленная Государю Императору Александру II // Русская философия истории. М.: Аспект-Пресс, 2000. с. 30.2. Герцен А.И. Собр. Соч.: в 30 т. М: Наука, 1954. Т.2. с. 33.3. Герцен А.И. О развитии революционных идей в России // Герцен, А.И. Избранные труды /А.И. Герцен; [сост., автор вступ. ст., коммент. В.К. Кантор]. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. 776 с. 4. Герцен А. И. Собр. Соч.: в 30 т. М: Наука, 1954. Т.2. с. 32. 5. Голосенко И. А. Несколько слов о книге Н. Новикова «Социология в России» // Российская социология. СПб.: Онега, 1990. С. 21.6. Грановский Т. Н. Лекции по истории средневековья. М.: Наука, 1986. с. 1257. Грановский Т. Н. Лекции по истории средневековья. М.: Наука, 1986. с. 130.8. Де-Роберти Е. В. Новая постановка основных вопросов социологии. М.: Типография т-ва И.Д. Сытина, 1909. 291 с.9. Де-Роберти Е. В. Новая постановка основных вопросов социологии. М.: Типография т-ва И.Д. Сытина, 1909. с. 98. 10. Де-Роберти Е. В. Новая постановка основных вопросов социологии. М.: Типография т-ва И.Д. Сытина, 1909. с. 98.11. Де-Роберти Е. В. Новая постановка основных вопросов социологии. М.: Типография т-ва И.Д. Сытина, 1909. с. 222-223.12. Избранные произведения русских мыслителей второй половины ХIХ в. Т. I. М.: Наук, 1952. с. 271. 13. Кавелин К. Д. Взгляд на юридический быт древней 13. России // Русская философия истории. М.: Аспект-Пресс, 1999. С. 69-112.14. Кавелин К. Общинное владение // Неделя. 1876. № 6-7. С. 219.15. Кавелин К. Д. Взгляд на юридический быт древней России // Русская философия истории. М.: АспектПресс, 1999. С. 69-112.16. Кавелин К. Д. Краткий взгляд на русскую историю // Наш умственный строй: статьи по русской философии, русской истории и культуре. М.: Правда, 1989. C. 168.17. Коршунов А. М. Диалектика социального познания. М.: Политиздат, 1988. с. 629, 633.18. Надеждин Н. Об исторических трудах в России // Библіотека для чтения. 1837. т. 20. с. 112.19. Радлов Э. Л. Очерки истории русской философии / Э.Л. Радлов, А.И. Введенский, А.Ф. Лосев, Г.Г. Шпет. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1991. с. 396.20. Серно-Соловьевич Н. А. Не требует ли нынешнее состояние знаний новой науки // Русская философия второй половины ХIХ в. Ч. 1. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1991. С. 188.21. Татищев В. Н. Разговор о пользе наук и училищ. М.: Б.и., 1887. С. 55.22. Теплов Г. Н. Знания. Касающиеся вообще до философии // Общественная мысль России ХVIII века: В 2-х т. Т.2: Philosophia moralis / [сост., автор вступ. Ст. и коммент. Т.В. Артемьева]. М.: Российская политическая энциклопедия РОССПЭН, 2010 г. С. 83. С. 98.23. Ткачев П. Н. Что такое партия прогресса? // Ткачев П. Н. Кладези мудрости российских философов. М.: Изд-во “Правда”, 1990. с. 58, 63, 68. 24. Ткачев П. Н. Что такое партия прогресса? // Ткачев П. Н. Кладези мудрости российских философов. М.: Изд-во “Правда”, 1990. с. 58, 63, 68. 25. Ядов В. Александр Ахиезер – скромный мыслитель // В поисках теории российской цивилизации: памяти А.С. Ахиезера. М.: Новый хронограф, 2009. 400с.Сведения об авторахИнговатов В. Ю. Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова, Барнаул, Россияд-р философ. наук, профессор, заведующий кафедрой философии и социологииМелёхин В. А. Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова, Барнаул, Россияканд. социол. наук, доцент кафедры философии и социологииКолокольцев М. Г. Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова, Барнаул, Россияканд. ист. наук, доцент кафедры философии и социологииСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2016. Том. 12. № 1. >> Архив журнала