Журнал: Социологическая наука и социальная практикаСикевич З. В., Фёдорова А. А.«Мы» и «они»: динамика социальной дистанции «Россия – Запад» в реальном и виртуальном пространстве DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2021.9.4.8608 Сикевич Зинаида Васильевна Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, РоссияФёдорова Анна Александровна Cанкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН, Санкт-Петербург, Россия Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Сикевич З. В., Фёдорова А. А. «Мы» и «они»: динамика социальной дистанции «Россия – Запад» в реальном и виртуальном пространстве // Социологическая наука и социальная практика. 2021. Том. 9. № 4. С. 78-97.DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2021.9.4.8608Рубрика: СОВРЕМЕННОЕ РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВОАннотация: Статья посвящена теоретическому и эмпирическому обсуждению символической шкалы социальной дистанции по признаку «мы» – «не-мы», выраженной в оппозициях «Россия» – «Запад», «русский человек – западный человек». По нашим наблюдениям, противопоставление имеет негативную коннотацию, которая выражается в системе геополитических и ментальных предубеждений. В рамках системного анализа феномена геополитического и ментального дистанцирования, предложена взаимодополняющая система оценки индивидуальных и коллективных представлений русскоязычных респондентов в реальном и виртуальном пространствах. Авторами проведён контролируемый интернет-опрос 600 человек на основе квотной выборки по полу, возрасту, уровню образования; структура выборочной совокупности позволила провести сравнительное исследование в форме нереактивного изучения 10 крупнейших русских сообществ социальной сети «ВКонтакте». В результате комплексного исследования установлено, в частности, что оппозиция «Россия – Запад» неизменна в исторической перспективе с 1995 по 2020 гг. и обнаруживает негативную динамику, с течением времени приобретая характер всё более жёсткого противостояния. Экономические оценки отношения Запада к России сменяются преимущественно геополитическим восприятием отношений, обусловленным доминирующими «державными» установками участников опроса. Как выяснилось на эмпирическом уровне, система традиционных ценностей, присущих российскому обществу, противопоставляется западным ценностям постмодерна, причём образ государства на уровне ценностных представлений напрямую соотносится с образом народа, на восприятие которого наряду с геополитикой влияют различные культурные нормы, отличающие русских от европейцев. Половозрастные характеристики участников опроса обусловливают содержание ответов в минимальной степени, что косвенно свидетельствует о целостности образа Запада на уровне национального самосознания русских.Литература:1. Арутюнян Ю. В. Этносоциология / Ю. В. Арутюнян, Л. М. Дробижева, А. А. Сусоколов. М. : Аспект-пресс, 1999. 272 с.2. Блумер Г. Символический интеракционизм. Перспектива и метод / Г. Блумер ; перевод с английского А. Корбут ; предисловие Р. Прус. М. : Элементарные формы, 2017.3. Дробижева Л. М. Российская идентичность и тенденции в межэтнических установках за 20 лет реформ // Россия реформирующаяся : Ежегодник-2011 / Отв. ред. М. К. Горшков. Вып. 10. М. ; СПб. : Институт социологии РАН ; Нестор-История, 2011. С. 72–85. 4. Евгеньева Т. В. Место России в мире в восприятии рядовых граждан: идентификационное измерение / Т. В. Евгеньева, Н. В. Смулькина, И. А. Цымбал // Полис. Политические исследования. 2020. № 4. С. 181–191. DOI: 10.17976/jpps/2020.04.13.5. Зиммель Г. Избранное. Проблемы социологии. 2-е изд. / Сост. С. Я. Левит. М. ; СПб. : Центр гуманитарных инициатив, 2017. 416 с.6. Идентичность и толерантность / Отв. ред. Н. М. Лебедева. М. : Институт этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН, 2002. 416 с.7. Левкович В. П. Этноцентризм как социально-психологический феномен (на материале этнических групп Узбекистана) / В. П. Левкович, И. Б. Андрущак // Психологический журнал. 1995. Т. 16, № 2. С. 70–81.8. Мацумото Д. Психология и культура. М. ; СПб. : Питер, 2003. 416 с. 9. Мид Д. Г. Избранное : Сб. переводов / Д. Г. Мид ; сост. и пер. В. Г Николаев ; отв. ред. Д. В. Ефременко. М. ИНИОН РАН, 2009. 290 с.10. Олпорт Г. Толерантная личность // Век толерантности. 2003. № 6. С. 39–50.11. Психология политического восприятия в современной России : материалы круглого стола // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2013. № 6. С. 106–126.12. Рыжова С. В. Этническая идентичность в контексте толерантности. М. : Альфа-М, 2011. 280 с.13. Сикевич З. В. Этнические предубеждения как основа проявления интолерантности // Гуманитарий Юга России. 2018. Т. 7, № 2. С. 36–53. DOI: 10.23683/2227-8656.2018.2.3.14. Сикевич З. В. Этнические парадоксы и культурные конфликты российского общества. СПб. : Изд-во СПбГУ, 2012. 207 с.15. Сикевич З. В. Социальное бессознательное: социологический и социально-психологический аспекты / З. В. Сикевич, О. К. Крокинская, Ю. А. Поссель ; под ред. З. В. Сикевич. СПб. : Питер, 2005. 268 с.16. Толерантность и культурная традиция / М. Ю. Мартынова, В. А. Тишков, Б. Х. Бгажноков [и др.] ; под. ред. М. Ю. Мартыновой. М. : Российский университет дружбы народов, 2002. 447 с.17. Триандис Г. К. Культура и социальное поведение : учеб. пособие / Пер. В. А. Соснин. М. : Форум, 2007. 384 с.18. Шестопал Е. Б. Восприятие зарубежных стран российскими гражданами // Общество. Коммуникация. Образование. 2020. Т. 11, № 4. С. 16–28. DOI: 10.18721/JHSS.11402.19. Barth F. Ethnic Groups and Boundaries: The Social Organization of Culture Difference. Boston : Little, Brown and Co., 1969. 153 р.20. Bartolo M. Multiple identities, social connection and social activism: An explicative model in migrant and Italian adolescents / M. Bartolo, R. Serividio and et al. // Ricerche Di Psicologia. 2020. P. 21 №, 34 .Vol. 43. DOI: 10.3280/RIP2020-001003.21. Bigler R. Developmental Intergroup Theory: Explaining and reducing children’s social stereotyping and prejudice / R. Bigler, L. S. Liben // Current Directions in Psychological Science. 2007. № 16 (3). P. 162–166. DOI: 10.1111/j.1467-8721.2007.00496.x.22. Cheng J. Y. How long-distance nationalism shapes ‘us’ preferences of first-generation Taiwanese Americans // Current Sociology. 2021. February. № 10. DOI: 10.1177/0011392120983404. URL: https:// journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0011392120983404 (дата обращения: 01.04.2021).23. De Vos G. Ethnic pluralism: conflict and accommodation // Ethnic Identity: Cultural Continuity and Change / Ed. by G. de Vos, K. Romanucci Ross. Palo Alto (Cal.) : Mayfield, 1975. P. 1–25. 24. Konitzer T. Ethnocentrism versus group-specific stereotyping in immigration opinion: cross-national evidence on the distinctiveness of immigrant groups / T. Konitzer, S. Iyengar, N. Valentino, S. Soroka // Journal of Ethnic and Migration Studies. 2018. № 45 (7). P. 1051–1074. DOI: 10.1080/1369183X.2018.1431109.25. Ta?demir N. Definitions of Turkish in?group boundaries: national participation and essentialism as predictors of inter?group attitudes in Turkey / N. Ta?dem?r, B. ?ner??zkan // Nations and Nationalism. 2015. № 22 (1). P. 143–164. DOI: 10.1111/nana.12145.26. Wilson A. How variations in behavior and phenotype affect in-group stereotyping and belonging among African American adolescents and emerging adults // Journal of Black Psychology. 2020. № 31 (3). P. 237–253.Сведения об авторахСикевич Зинаида Васильевна Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россиядоктор социологических наук, профессорФёдорова Анна Александровна Cанкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН, Санкт-Петербург, Россиякандидат социологогических наук, научный сотрудникСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2021. Том. 9. № 4. >> Архив журнала