Журнал: ДЕМИС. Демографические исследованияСмирнов А. В., Храмова М. Н.Влияние пандемии COVID-19 на репродуктивные установки россиянок DOI: https://doi.org/10.19181/demis.2021.1.4.6 Смирнов Алексей Викторович Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН, Москва, РоссияХрамова Марина Николаевна Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН, Москва, Россия Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Смирнов А. В., Храмова М. Н. Влияние пандемии COVID-19 на репродуктивные установки россиянок // ДЕМИС. Демографические исследования. 2021. Том. 1. № 4. С. 72-81.DOI: https://doi.org/10.19181/demis.2021.1.4.6Рубрика: Социальная демографияАннотация: В статье представлены результаты социологического опроса, направленного на изучение влияния пандемии новой коронавирусной инфекции COVID-19 на репродуктивные установки россиянок. Результаты опроса показали, что 19% респондентов отложили рождение детей из-за пандемии. На 75% опрошенных пандемия не повлияла, поскольку они не планировали рождение ребенка, около 6% родили или родят ребенка, как и хотели. Также у 16% респондентов число конфликтов в семье значительно увеличилось, что может говорить о вероятности распада отношений, что также негативно повлияет на демографическую ситуацию в стране. При этом около 63% респондентов отметили, что доходы их стали меньше, для 31% опрошенных уровень дохода не изменился, а у 6% доходы увеличились. Низкие доходы в семье также оказывают негативное влияние на желание иметь детей. Поскольку о начале пандемии в России было объявлено в марте 2020 г., то в силу физиологических причин изменения репродуктивных установок женщин, скорее всего, будут заметны лишь в статистике за 2021 г. По оперативным данным Росстата за январь – июль 2021 г., по сравнению с 2020 г. число родившихся снизилось на 1%, число браков увеличилось на 34%, а разводов – на 33%. Таким образом, на данный момент, оперативные данные Росстата не согласуются с результатами нашего социологического опроса. Причиной могло послужить то, что опрос проводился в сети Интернет, и к нему проявили повышенный интерес респонденты, более сильно обеспокоенные пандемией, чем среднестатистические россиянки репродуктивного возраста, поэтому доля женщин, откладывающих рождение детей из-за пандемии, по данным опроса, может оказаться выше, чем в среднем по России.Литература:1. Архангельский В. Н. Исследование проблем рождаемости // Уровень жизни населения регионов России. 2008. № 3–4. С. 80–93.2. Ионцев В. А. Современные особенности демографического развития России и ее регионов // Международный демографический форум: материалы заседания / отв. ред. д. г. н., проф. Н. В. Яковенко. – Воронеж: «Цифровая полиграфия», 2020. – С. 37–42. 3. Локосов В. В, Рыбаковский Л. Л., Рыбаковский О. Л., Басаев Г. Р. Результаты демографической политики и наступление демографической политики в России // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2017. № 11 (157). С. 40–48. 4. Ионцев В. А., Прохорова Ю. А. Формирование «нового населения» в свете концепции четвертого демографического перехода // Вестник московского университета. Серия 6: Экономика. 2012. № 4. С. 75–87.5. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства: [перевод с немецкого]. – М.: АСТ, 2019. – 288 с. ISBN: 978-5-17-118289-2.6. Синельников А. Б. Трансформация брака и рождаемость в России // Народонаселение. 2019. № 2. С. 26–39. DOI: https://doi.org/10.24411/1561-7785-2019-00013.7. Синельников А. Б. Значение брачности для семейно-демографической политики в России // Моделирование демографического развития и социально-экономическая эффективность реализации демографической политики России: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 3 декабря 2015 года) / Финансовый ун-т при Правительстве Российской Федерации, Ин-т социально-политических исслед. РАН; [отв. ред. - сост.: Рязанцев С. В., Письменная Е. Е.]. – Москва: Экономическое образование, 2015. – С. 115–124.8. Миронов Б. Н. Русский город в 1740–1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие. – Ленинград: Наука, 1990. – 273 c. ISBN: 5-02-027273-6.9. Nobles J., Frankenberg E., Thomas D. The Effects of Mortality on Fertility: Population Dynamics After a Natural Disaster. Demography. 2015. Vol. 52. No. 1. Pp. 15–38. doi: https://doi.org/10.1007/s13524-014-0362-1.10. Zaba B., Gregson S. Measuring the Impact of HIV on Fertility in Africa. AIDS. 1998. Vol. 12. Suppl. 1. Pp. 41–50. 11. Boberg-Fazlic N., Ivets M., Karlsson M., Nilsson T. Disease and Fertility: Evidence from the 1918-19 Influenza Pandemic in Sweden. Economics & Human Biology. 2021. Vol. 43. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ehb.2021.101020.12. Mamelund S.-E. Can the Spanish Influenza Pandemic of 1918 Explain the Baby Boom of 1920 in Neutral Norway? Population. 2004. Vol. 59. No. 2. Pp. 229–260. DOI: https://doi.org/10.2307/3654904.13. Siddharth C., Yan-Liang Y. The 1918 Influenza Pandemic and Subsequent Birth Deficit in Japan. Demographic Research. 2015. Vol. 33. No. 11. Pp. 313?326. DOI: https://doi.org/10.4054/DemRes.2015.33.11.14. Anifandis G., Tempest H. G., Oliva R., Swanson G. M., Simopoulou M., Easley C. A., Primig M., Messini C. I., Turek P. J., Sutovsky P., Ory S. J., Krawetz S. A. COVID-19 and Human Reproduction: A Pandemic that Packs a Serious Punch. Systems Biology in Reproductive Medicine. 2021. Vol. 67. No. 1. Pp. 3–23. DOI: https://doi.org/10.1080/19396368.2020.1855271.Сведения об авторахСмирнов Алексей Викторович Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН, Москва, Россиямладший научный сотрудникХрамова Марина Николаевна Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН, Москва, Россиякандидат физико-математических наук, заместитель директора по международной и образовательной деятельности, заведующий Отделом демографической безопасности и моделирования демографических процессовСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2021. Том. 1. № 4. >> Архив журнала