Журнал: НародонаселениеКовалева О. М.Миграционные тенденции в Арктической зоне России в 2012-2019 годах DOI: https://doi.org/10.19181/population.2021.24.4.12 Ковалева Олеся Михайловна Институт социально-экономических проблем народонаселения ФНИСЦ РАН, Москва, Россия Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Ковалева О. М. Миграционные тенденции в Арктической зоне России в 2012-2019 годах // Народонаселение. 2021. Том. 24. № 4. С. 147-160.DOI: https://doi.org/10.19181/population.2021.24.4.12Рубрика: МИГРАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ: ИЗМЕНЕНИЯ И РЕГУЛИРОВАНИЕВыражение признательностиИсследование выполнено в рамках НИР по Государственному заданию «Обоснование концептуальных направлений усиления политики России в сфере рождаемости и смертности в период демографической впадины».Аннотация: В статье анализ миграционных тенденций в Арктической зоне РФ проводился по Базе данных показателей муниципальных образований (БДПМО) Росстата. Были использованы показатели численности населения, численности прибывших и выбывших по потокам (миграция — всего, межрегиональная, внутрирегиональная, международная) и по 69 муниципальным образованиям, составляющим Арктическую зону России. Цель работы — показать крайнюю неоднородность муниципальных образований Арктики, сформировать типологию территорий. В работе отдельно выделена взаимосвязь миграционных предпочтений молодёжи в возрасте 15-19 лет и наличия высшего учебного учреждения в муниципальном образовании. В целом, Арктика крайне непривлекательна для молодёжи, наличие вуза слабо коррелирует с миграционным приростом во всех городах, кроме города Архангельск. В работе выявлено, какие территории являются привлекательными с точки зрения мигрантов разных возрастов. Такая информация является важной для формирования стратегии развития территории. По результатам исследования можно выделить несколько значимых тенденций: стягивание населения в крупные многопрофильные города, обезлюдение межгородских территорий, симметричность экономической и миграционной привлекательности региона, относительная стабильность староосвоенных территорий с менее благоприятными природно-климатическими условиями.Литература:1. Сукнева, С.А. Влияние миграции на формирование трудовых ресурсов Республики Саха (Якутия) / С. А. Сукнева // Экономический анализ: теория и практика. — 2014 . — № 39(391). — С. 57-64.2. Денисов, Е.А. Миграционные процессы в городах российского Севера в 1990-2010-е гг. / Е. А. Денисов // Региональные исследования. — 2017. — № 2(56). — С. 44-55.3. Лыткина, Т. С. Государственное управление принудительной миграцией как способ освоения Севера России в 1930-1950-е гг. / Т. С. Лыткина, В. В. Фаузер // Журнал социологии и социальной антропологии. — 2016. — № 1. — C. 90-109.4. Замятина, Н.Ю. Арктическая урбанизация: феномен и сравнительный анализ / Н. Ю. Замятина, Р. В. Гончаров // Вестник Московского университета. Серия 5. География. — 2020. — № 4. — С. 69-82.5. Кумо, К. Нестабильность и стабильность в динамике населения Чукотки и её населённых пунктов в постсоветский период: региональные особенности, внутрирегиональные и локальные различия / К. Кумо, Т. В. Литивиненко // Известия РАН. — 2019. — № 6. — С. 107-125. DOI: 10.31857/S2587-556620196107-125.6. Мкртчян, Н.В. Стягивание населения с периферии в региональные центры: Россия и Европейский Север / Н. В. Мкртчян, И. С. Кашницкий // Логос. — 2014. — С. 123-139.7. Фаузер, В.В. Миграции населения российской Арктики: модели, маршруты, результаты / В. В. Фаузер, А. В. Смирнов // Арктика: экология и экономика. — 2020. — № 4(40). — С. 4-18. DOI: 10.25283/2223-4594-2020-4-4-18.8. Фаузер, В. В. Государственные преференции для населения отдалённых и северных территорий России / В. В. Фаузер, Т. С. Лыткина, Г. Н. Фаузер, // Арктика и Север. — 2017. — № 29. — С. 90-127. DOI: 10.17238/issn2221-2698.2017.29.90.9. Orttung, R. W. Urban sustainability in Russia's Arctic: lessons from a recent conference and areas for further investigations / R. W. Orttung, C. Reisser. // Polar Geography. — 2014. — No. 37(3). — Р. 193-214. DOI: 10.1080/1088937x.2014.919362.10. Замятина, Н.Ю. Водопад или маятник? Особенности миграции между Севером и Югом / Н. Ю. Замятина // Проектный офис развития Арктики: [сайт]. — URL: https://goarctic.ru/regions/vodopad-ili-mayatnik-osobennosti-migratsii-mezhdu-severom-i-yugom/ (дата обращения: 20.02.2021).Сведения об авторахКовалева Олеся Михайловна Институт социально-экономических проблем народонаселения ФНИСЦ РАН, Москва, РоссияисследовательСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2021. Том. 24. № 4. >> Архив журнала