Журнал: Уровень жизни населения регионов РоссииНатсак О. Д.Материальная самооценка жителей республики Тыва в контексте исследования бедности (по материалам социологических исследований) DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.1.10. EDN: QEWVWO Натсак Органа Доржуевна Тувинский институт гуманитарных исследований при Правительстве Республики Тыва, Кызыл, Россия Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Натсак О. Д. Материальная самооценка жителей республики Тыва в контексте исследования бедности (по материалам социологических исследований) // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том. 18. № 1. С. 120-135.DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.1.10. EDN: QEWVWOРубрика: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯАннотация: В статье анализируются особенности материальной самооценки населения в динамике по итогам социологических исследований, проведённых в Республике Тыва в 2019 и 2021 гг., а также статистических данных о выборочном обследовании домохозяйств республики. Указанный вопрос рассматривается в контексте исследования причин и уровня, социально-демографического профиля бедности в регионе. Основными причинами бедности в республике являются как экономические (структурные) факторы, так высокий уровень безработицы, низкий уровень среднедушевых доходов, на который влияет высокий уровень детности в семьях республики в отличие от многих субъектов РФ, так и поведенческие модели. По сравнению с 2019 г. в 2021 г. в самооценке своего материального положения домохозяйств Республики Тыва в рамках социологических исследований наблюдается положительная динамика по снижению показателя наименее обеспеченной группы, что прослеживается и по данным статистики. Это свидетельствует о том, что за 2 последних года незначительно сократилось число крайне бедных. Доля домохозяйств среднедоходной группы имеет тенденцию роста, что подтверждается статистическими данными и итогами социологических исследований. Показатель высокодоходной группы населения имеет тенденцию к снижению как по результатам обследования домохозяйств органами статистики, так и по материалам социологических исследований. Наибольшая концентрация этой группы – в городе. Самооценка материального положения домохозяйств как субъективная оценка своих располагаемых доходов и активов более позитивна по некоторым параметрам, чем официальная оценка уровня бедности в регионе. На положительную динамику в материальной самооценке домохозяйств повлияли новые государственные социальные трансферты семьям с детьми, однако эти вливания не решают экономические причины бедности. В статье также анализируются социально-демографические и поведенческие характеристики наименее обеспеченной группы.Литература:1. Голенкова З.Т., Голиусова Ю.В., Сушко П.Е. Региональные особенности доходной стратификации в контексте занятости и финансового поведения (на примере Республики Тыва) // Россия реформирующаяся: ежегодник. 2020. №18. С. 33-54. DOI: 10.19181/ezheg.2020.2.2. Горина Т.И. Методологические основы исследования проблематики бедности в Республике Тыва // Информационно-аналитический бюллетень Института социологии ФНИСЦ РАН. 2019. №3. С. 18-28. DOI: 10.19181/inab.2019.3.2.3. Григорьев К.Н. Классификация видов бедности // Социология. 2020. №2. С. 4-10.4. Елизаров В.В., Синица А.Л. Бедность семей с детьми: проблемы определения и измерения, региональные особенности // Уровень жизни населения регионов России. 2018. №2 (208). С. 24-33. DOI: 10.19181/1999-9836-2018-10012.5. Заякина О.А. Социально-экономическое самочувствие российских семей с детьми в условиях пандемии коронавирусной инфекции // Власть. 2021. Том 29. №3. С. 209-212. DOI: 10.31171/vlast.v29i3.8182.6. Зубаревич Н.В. Бедность в российских регионах в 2000–2017 гг.: факторы и динамика // Население и экономика. 2019. Том 3. №1. С. 63-74. DOI: 10.3897/popecon.3.e35376.7. Зубаревич Н.В., Сафронов С.Г. Люди и деньги: доходы, потребление и финансовое поведение населения российских регионов в 2000-2017 гг. // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2019. №5. С. 3-17. DOI: 10.31857/S2587-5566201953-17.8. Карцева М.А. Многомерная бедность в странах ЕС: индекс риска бедности и социальной исключённости AROPE // Государственное управление. Электронный вестник. 2019. №74. С. 126-155.9. Корчагина И.И., Прокофьева Л.М., Попова Р.И., Филоненко Ю.В., Фурса Е.В. Немонетарное измерение бедности и социальной уязвимости населения России // Народонаселение. 2015. №1. С. 82-94. 10. Корчагина И.И., Прокофьева Л.М., Тер-Акопов С.А. Материальные депривации в оценках бедности // Народонаселение. 2019. №2. С. 51-63. DOI: 10.24411/1561-7785-2019-00015.11. Пастухова Е.Я., Мухачева А.В., Кочнева О.П. Уровень, динамика, факторы абсолютной и относительной бедности: региональный аспект // Вопросы управления. 2021. №3. С. 80-92. DOI: 10.22394/2304-3369-2021-3-80-92.12. Социально-стратификационные процессы в Республике Тыва / [З.Т. Голенкова и др.]; отв. ред. З.Т. Голенкова, Ю.В. Голиусова, П.Е. Сушко; ФНИСЦ РАН. М.-Кызыл: ФНИСЦ РАН. 2020. 128 с. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-332-4.2020.13. Соян Ш.Ч., Чолдаголова А.В. Анализ бедности в Республике Тыва // Экономика и бизнес: теория и практика. 2021. №1–2 (71). С. 132-136. 14. Сушко П.Е. Особенности доходной стратификации населения Республики Тыва // Информационно-аналитический бюллетень Института социологии ФНИСЦ РАН. 2019. №3. С. 46-58. DOI: 10.19181/inab.2019.3.4.15. Щукина Н.А., Сибирская Е.В., Овешникова Л.В., Тенетова Е.П. Стратификация субъектов РФ по уровню жизни населения // Регион: системы, экономика, управление. 2020. №2(49). С. 44-56. 16. Ярошенко С.С. «Новая бедность» в России после социализма // Laboratorium: журнал социальных исследований. 2010. №2. С. 221-251. 17. Sarlo C.A. The causes of poverty. Fraser Insitute. Canada: Vancouver. 2019. URL: https://www.fraserinstitute.org/sites/default/files/causes-of-poverty.pdf (accessed: 21.08.2021).Сведения об авторахНатсак Органа Доржуевна Тувинский институт гуманитарных исследований при Правительстве Республики Тыва, Кызыл, Россиякандидат философских наук, учёный секретарьСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2022. Том. 18. № 1. >> Архив журнала