Журнал: ДЕМИС. Демографические исследованияРусанова Н. Е., Ерофеева Л. В.Репродуктивное здоровье и репродуктивный выбор российской молодежи DOI: https://doi.org/10.19181/demis.2025.5.2.1. EDN: NTLTGT Русанова Нина Евгеньевна Институт социально-экономических проблем народонаселения имени Н. М. Римашевской ФНИСЦ РАН, Москва, РоссияЕрофеева Любовь Владимировна Московский университет «Синергия», Москва, Россия Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Русанова Н. Е., Ерофеева Л. В. Репродуктивное здоровье и репродуктивный выбор российской молодежи // ДЕМИС. Демографические исследования. 2025. Том. 5. № 2. С. 6-21.DOI: https://doi.org/10.19181/demis.2025.5.2.1. EDN: NTLTGTРубрика: Здоровье, самосохранительное поведение и смертностьАннотация: Современная рождаемость все сильнее медикализируется, поскольку все более зависит от состояния репродуктивного здоровья и фертильности населения. Это способствует расширению деятельности по охране репродуктивного здоровья, которая охватывает не только ставшее традиционным стремление избежать инфекций, передающихся половым путем, но такжеэффективное планирование семьи, ответственное родительство, здоровое потомство и проч. Авторский опрос студентов-медиков (более 75% респондентов – девушки) младших курсов одного из московских университетов, начавшийся в 2024 г., и дополненный данными официальной государственной и отраслевой статистики, показал, что около 90% из них намерены иметь двоих-троих и более детей. Больше трети хотели бы стать родителями после 27 лет, когда процесс снижения биологической фертильности женщины уже начался. Хотя профессиональная принадлежность предполагала хорошую осведомленность о современных методах предохранения от внеплановой беременности, на практике предпочтение отдавалось традиционным способам, а почти четверть опрошенных вообще не применяла контрацепцию, ссылаясь на противопоказания или врачебные запреты. Аборт допускала каждая третья участница опроса, но только в исключительных случаях, в установленные законом сроки и в медицинском учреждении. Основные результаты соответствовали общим российским тенденциям репродуктивного регулирования, которое для молодых возрастов направлено на предотвращение нежелательной беременности и сохранение репродуктивного здоровья для будущих рождений, а для возрастов активной репродуктивности включает дополнительные меры по восстановлению нарушенной фертильности и минимизации рисков, связанных с родами и здоровьем новорожденных.Литература:1. Хадарцева, К. А. Причины снижения фертильности в России (научный обзор литературы) / К. А. Хадарцева, Е. А. Малютина, Д. В. Иванов // Вестник новых медицинских технологий. 2023. Т. 17, № 2. С. 42–62. DOI 10.24412/2075-4094-2023-2-1-5. EDN FWHNSM.2. Долгушина, Н. В. Поздний репродуктивный возраст женщины: риски нарушения репродуктивной функции (обзор литературы) / Н. В. Долгушина, Л. В. Адамян, Е. Л. Шешко // Проблемы репродукции. 2023. Т. 29, № 4. С. 99–106. DOI 10.17116/repro20232904199. EDN MLFZAQ.3. Смирнова, Е. Е. Ранняя и поздняя репродукция: что общего и в чем различия? / Е. Е. Смирнова, О. Э. Жолондзиовская, Г. Б. Мальгина [и др.] // Проблемы репродукции. 2024. Т. 30, № 5. С. 72–81. DOI 10.17116/repro20243005172. EDN NAHNOU.4. Bearak, J. Unintended Pregnancy and Abortion by Income, Region, and the Legal Status of Abortion: Estimates from a Comprehensive Model for 1990–2019 / J. Bearak, A. Popinchalk, B. Ganatra [et al.] // The Lancet Global Health. 2020. Vol. 8, № 9. Pp. e1152–e1161. DOI 10.1016/S2214-109X(20)30315-6. 5. Овод, А. И. Затраты на лекарственную и медицинскую помощь при искусственном прерывании беременности. Сколько стоит аборт? / А. И. Овод, В. А. Солянина, К. В. Хорляков // Ремедиум. 2016. № 10. С. 67–77. DOI 10.21518/1561-5936-2016-10-67-74. EDN WYKAKD.6. Семья и дети в России. Специальный доклад Общественной палаты Российской Федерации. Статистический сборник Росстата / ОПРФ ; Росстат. Москва : ОП РФ, 2024. 100 с. ISBN 978-5-6050462-6-4.7. Eijkemans, M. Too Old to Have Children? Lessons from Natural Fertility Populations / M. J. C. Eijkemans, F. van Poppel, D. F. Habbema [et al.] // Human Reproduction. 2014. Vol. 29, № 6. Pp. 1304–1312. DOI 10.1093/humrep/deu056. 8. Jindal, U. N. Mid-Life Fertility: Challenges & Policy Planning // Indian Journal of Medical Research. 2018. Vol. 148 (Suppl). Pp. 15–26. DOI 10.4103/ijmr.IJMR_647_18. 9. Stover, J. The Impact of Condom Use on the HIV Epidemic / J. Stover, Y. Teng // Gates Open Research. 2022. Vol. 5. Article № 91. DOI 10.12688/gatesopenres.13278.2.Сведения об авторахРусанова Нина Евгеньевна Институт социально-экономических проблем народонаселения имени Н. М. Римашевской ФНИСЦ РАН, Москва, Россиядоктор экономических наук, доцент, ведущий научный сотрудникЕрофеева Любовь Владимировна Московский университет «Синергия», Москва, Россиястарший преподаватель, медицинский факультетСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2025. Том. 5. № 2. >> Архив журнала