Журнал: Гуманитарий Юга РоссииСкворцов Н. Г.Парадоксы транзитивного периода: архаические черты современного российского общества DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2022.4.4. EDN: CDMWDX Скворцов Николай Генрихович Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Скворцов Н. Г. Парадоксы транзитивного периода: архаические черты современного российского общества // Гуманитарий Юга России. 2022. Том. 11. № 4. С. 65-74.DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2022.4.4. EDN: CDMWDXРубрика: СОВРЕМЕННОЕ РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВОАннотация: Цель исследования является социально-философский анализ парадоксов транзитивного периода развития российского общества, для которого характерны архаические черты, указывающие на процесс архаизации социальной реальности и возрождения традиционных социокультурных программ. Методологическая база исследования. В качестве теоретико-методологической базы исследования проблем транзитивного периода развития российского общества и анализа проявления архаических черт, а также путей его архаизации применяются теория переходных процессов (А. С. Ахиезер), теория архаической социокультурной концепции, теория реанимации архаических социокультурных отношений в современном российском обществе. Результаты исследования. Транзитивный период детерминировал ряд трансформаций российской социальной реальности. Архаические черты (аутентичность, автоматизированность, традиционность, трансформационность) российского общества как элемент опыта повседневности ретроспективно отслеживаются и воспроизводятся в социальных практиках. Архаизация российского общества – это процесс парадоксального противостояния проводимым реформам в транзитивные периоды функционирования социальной реальности. Перспективы исследования. Поскольку архаизация является элементом российской социокультурной повседневности, то угроза отчетливого проявления архаических черт в обществе всегда присутствует в пространстве российской социальной реальности. В связи с этим перспективным направлением дальнейшего исследования представляется анализ рисков и угроз архаизации социального пространства, а также анализ диалектики взаимодействия традиционных устоев и инновационных явлений и процессов. Ключевые слова: архаические черты; архаизация общества; современное российское общество; транзитивный период; парадоксальность; общественные отношения; архаические социокультурные отношения; трансформации; социальная реальностьЛитература:Абазиева К. Г. Архаические черты новых трендов управления человеческими ресурсами в условиях цифровизации российской экономики / К. Г. Абазиева, С. В. Бурмистров, С. И. Самыгин // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. – 2021. – № 2. – С. 77–82. – DOI: 10.22394/2079-1690-2021-1-2-77-82. EDN: KPDDTX.Агапова Е. А. Архаизация как фактор социального поведения и межличностных отношений / Е.А. Агапова, А.П. Ситников, Э.Э. Эмирбекова // Гуманитарий Юга России. – 2019. – № 3. – С. 194–202. – DOI: 10.23683/2227-8656.2019.3.20. EDN: MBGGTN.Ахиезер А. С. Архаизация в российском обществе как методологическая проблема // Общественные науки и современность. – 2001. – № 2. – С. 89–100. EDN: TJWJMD.Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта (социокультурная динамика России). Т. 1: От прошлого к будущему. – Новосибирск, 1998. – 805 с.Ахиезер А. С. Труды. – М.: Новый хронограф, 2006. – С. 98–112. Волков Ю. Г. Общество травмы: поиск пути исцеления (приглашение к дискуссии) // Социологические исследования. – 2020. – № 9. – С. 16–27. – DOI: 10.31857/S013216250009344-1. EDN: TCMBRG.Волков Ю. Г. Социокультурные травмы современного российского общества // Социологические исследования. – 2022. – № 3. – С. 13–23. – DOI: 10.31857/S013216250017543-0. EDN: TUMAPO.Григоренко Д. Е. Трансформация общества и его неуправляемость // Среднерусский вестник общественных наук. – 2011. – № 3. – С. 30–35. EDN: ONKNEP.Донде А. Комментарии М. Вебера к русской революции // Русский исторический журнал. – 1998. – № 1. – С. 198. Дорошин Б. А. Криминализация как проявление архаизации постсовременного общества // Сб. конференций НИЦ Социосфера. – 2013. – № 6. – С. 87–91. EDN: QYQRBZ.Карнаушенко Л. В. Тенденции архаизации трансформирующегося российского общества и проблема криминализации // Общество и право. – 2016. – № 2 (56). – С. 10–14. EDN: WIBYFT Касьянов В. В. Российское население в условиях режима самоизоляции: анализ депривационного влияния на социальное здоровье / В.В. Касьянов, Н.Х. Гафиатулина, М.А. Васьков // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. – 2020. – № 2. – С. 204–208. – DOI: 10.22394/2079-1690-2020-1-2-204-208. EDN: HYHUVQ.Ламажаа Ч. К. Архаизация общества в период социальных трансформаций // Знание. Понимание. Умение. – 2011. – № 3. – С. 35–42. EDN: OOJOGR.Лейбович О. Л. Архаичные практики в современной культуре // Культурный код. – 2018. – № 1. – С. 40–45. EDN: PMCMSI.Лемещенко П. С. Институциональные противоречия и ловушки переходного периода // Экономический вестник Ростовского экономического университета. – 2005. – Т. 3, № 1. – С. 82–92. EDN: HYZKBH.Николаева У. Г. «Парадоксы» переходности: архаические черты новой российской экономики // Социальная политика и социология. – 2008. – № 2. – С. 187–200. EDN: JWFNKF.Российское общество в условиях самоизоляции. Социальные эффекты и последствия пандемии COVID-19 / Н. Х. Гафиатулина, В. В. Касьянов, П. С. Самыгин, С. И. Самыгин. – М.: РУСАЙНС, 2021. – 178 с. EDN: CEVXJR.Сычева Т. М. Проблема архаизации: некоторые методологические подходы // Манускрипт. – 2018. – № 5 (21). – С. 90–93. – DOI: 10.30853/manuscript.2018-5.20. EDN: XQYGYX.Сведения об авторахСкворцов Николай Генрихович Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, РоссияДоктор социологических наук, кандидат философских наук, профессор, декан факультета социологииСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2022. Том. 11. № 4. >> Архив журнала