Журнал: НародонаселениеШнейдерман И. М., Шаров С. Ю.Генезис и социально-экономическое положение моногородов DOI: https://doi.org/10.19181/population.2022.25.4.15. EDN: VKNZDO Шнейдерман Инна Моисеевна Институт социально-экономических проблем народонаселения имени Н. М. Римашевской Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук, Москва, РоссияШаров Сергей Юрьевич Институт социально-экономических проблем народонаселения имени Н. М. Римашевской Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук, Москва, Россия Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Шнейдерман И. М., Шаров С. Ю. Генезис и социально-экономическое положение моногородов // Народонаселение. 2022. Том. 25. № 4. С. 178-188.DOI: https://doi.org/10.19181/population.2022.25.4.15. EDN: VKNZDOРубрика: ТРУДОВЫЕ РЕСУРСЫ И ПРОБЛЕМЫ МОНОГОРОДОВВыражение признательностиИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ, грант № 20-010-00358А «Полицентризм как путь социально-экономического развития высоко урбанизированных территорий».Аннотация: Кризисные моногорода в обозримой исторической перспективе будут оставаться острой социально-экономической проблемой как России, так и в остальном мире. Возникновение моногородов происходило с начала XVIII в., обусловлено историко-географическими и социально-экономическими причинами, связанными с освоением территорий и новых видов экономической деятельности. Зависимость жизни города зачастую от одного предприятия, обычно относящегося к добывающему сектору, удалённое положение города означают повышенные риски для социально-экономической ситуации — в этом отношении российские города не отличаются от зарубежных. В России на официальном уровне до сих пор происходит эволюция как критериев отнесения поселений к моногородам, так и методов работы с ними. Палитра решений кризиса моногородов хорошо проработана, но комплексный характер проблемы обусловливает отсутствие готовых решений, дающих гарантию успеха. Ключевым моментом является разработка стратегии развития моногорода с соответствующими механизмами поддержки инвестиций или в отдельных случаях даже принятие решения о сворачивании поселения и перехода, например, на вахтовый метод работы на территории. Переход к устойчивому развитию моногорода требует скоординированных усилий всех участников и заинтересованных сторон: бизнеса, местной власти и населения и существенной политической воли государства, при этом Федерация должна заполнить лакуны компетенции региональных властей, если таковые имеются. В статье типология моногородов и решений рассматривается в контексте их генезиса, процессов трансформации современной экономики и эволюции восприятия моногородов обществом. Такой подход должен способствовать более осмысленному восприятию и принятию решений, приводящих к долгосрочному поступательному улучшению ситуации.Литература:1. Зубаревич, Н.В. Трансформация рынков труда российских моногородов / Н. В. Зубаревич // Вестник Московского Университета. Серия 5. География. — 2017. — № 4. — С. 38-43. EDN: ZGRVFP2. Porteous, J. D. The Nature of the Company Town / J. D. Porteous // Transactions of the Institute of British Geographers. — 1970. — No. 51. — P. 127-142.3. Вебер, Ш. Моногорода: американский подход / Ш. Вебер, Ю. Вебер. — URL: https://www.forbes.ru/forbes/issue/2010-12/61200-monogoroda-amerikanskii-podhod (дата обращения: 30.05.2022).4. Carson, D. Mobilities and Path Dependence: Challenges for Tourism and Attractive Industry Development in a Remote Company Town / D. Carson // Scandinavian Journal of Hospitality & Tourism. — 2014. — Vol. 14. — Is. 4. — P. 460-479.5. Littlewood, D. 'Cursed' Communities? Corporate Social Responsibility (CSR), Company Towns and the Mining Industry in Namibia / D. Littlewood // Journal of Business Ethics. — 2014. — Vol. 120. — Is. 1. — P. 39-63.6. Анимица, Е.Г. Концептуальные подходы к разработке стратегии развития монопрофильного города / Е. Г. Анимица, В. С. Бочко, Э. В. Пешина [и др.] // Международный журнал экспериментального образования. — 2010. — № 11. — С. 56-57. EDN: RAUBYH7. Найденов, Н.Д. Финансовые инструменты стратегического развития моногородов (на примере моногородов Воркуты и Инты Республики Коми, Россия) / Н. Д. Найденов, Е. Н. Новокшонова // Актуальные вопросы современной экономики. — 2021. — № 2. — С. 98-103. DOI: 10.34755/IROK.2021.36.21.012; EDN: ZXDAPN8. Емельянова, Е.В. Проблемы моногородов в России и перспективы их развития / Е. В. Емельянова, Н. В. Харчикова // Научные записки ОРЕЛГИЭТ. — 2019. — № 3. — С. 9-14. EDN: CTYFNJ9. Подпругин, М. О. Устойчивое развитие региона: понятие, основные подходы и факторы / М. О. Подпругин // Российское предпринимательство. — 2012. — № 24. — С. 214-221. EDN: PKIMTZСведения об авторахШнейдерман Инна Моисеевна Институт социально-экономических проблем народонаселения имени Н. М. Римашевской Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук, Москва, Россияк.э.н., зав. лабораториейШаров Сергей Юрьевич Институт социально-экономических проблем народонаселения имени Н. М. Римашевской Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук, Москва, Россияк.э.н., ведущий научный сотрудникСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2022. Том. 25. № 4. >> Архив журнала