Журнал: ВластьЕмельянова Е. Н.Карл Каутский о роли войн в образовании государства DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v30i6.9362 Емельянова Елена Николаевна Институт научной информации по общественным наукам РАН Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Емельянова Е. Н. Карл Каутский о роли войн в образовании государства // Власть. 2022. Том. 30. № 6. С. 104-110.DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v30i6.9362Рубрика: ПОЛИТОЛОГИЯАннотация: В статье рассматриваются научные взгляды одного из основоположников военной теории образования государства К. Каутского. Проводится сравнительный анализ его концепции с теоретическими воззрениями Ф. Энгельса, Л. Гумпловича, Р. Люксембург, Ф. Меринга, Г. Плеханова; анализируются позиции в этом вопросе современных ученых. Автор отмечает, что часть ученых, как и К. Каутский, считают войну решающим фактором в создании государства; другие, напротив, полагают, что главными в процессе формирования государственных образований являются развитие экономики, разделение труда, появление собственности и классов; родовая идеология; рост населения, роль вождя; влияние других государств и т.д. Третьи исследователи стремятся обобщить указанные подходы и выработать единую теорию, учитывающую все обстоятельства создания государства.Литература:Гринин Л.Е. 2006. О стадиях эволюции государства. Проблемы теории. – История и современность. № 1. С. 3–45.Гринин Л.Е. 2009. Государство в прошлом и будущем. – Вестник Российской академии наук. Т. 79. № 9. С. 831-837.Гумплович Л. 1895. Социология и политика (пер. с нем. С.Н. Прокоповича). М.: Д.А. Бонч-Бруевич. 65 с.Емельянова Е.Н. 2019а. Вопросы войны и мира в теоретических воззрениях Карла Каутского. – Научный диалог. № 11. С. 286-305.Емельянова Е.Н. 2019б. Проблема войны и мира в контексте истории Коминтерна (1919–1922 гг.) – Власть. Т. 27. № 1. С. 222-231.Каутский К. 1931. Материалистическое понимание истории (пер. с нем. Е.А. Преображенского) М.; Л.: Государственное социально-экономическое издательство. Т. 1. 851 с.Классен Х.Дж. М. 2017. Эволюционизм в развитии. – Вопросы социальной теории. Т. IX. С. 24-38.Коротаев А.В., Бондаренко Д.М., Гринин Л.Е. 2012. Социальная эволюция: альтернативы и варианты (к постановке проблемы). – Универсальная и глобальная история (эволюция Вселенной, Земли, жизни и общества): хрестоматия (под ред. Л.Е. Гринина, И.В. Ильина, А.В. Коротаева). Волгоград: Учитель. С. 348-377.Люксембург Р. 1960. Введение в политическую экономию. М.: Издательство социально-экономической литературы. 326 с.Плеханов Г.В. 1956а. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю. – Избранные философские произведения в 5 томах (под ред. В. Козерук). М.: Госполитиздат. Т. 1. С. 507-730.Плеханов Г.В. 1956б. Материалистическое понимание истории . – Избранные философские произведения в 5 томах (под ред. В. Козерук, Т. Панфилова). М.: Госполитиздат. Т. 2. С. 634-668.Плеханов Г.В. 1956в. Наши разногласия. – Избранные философские произведения в 5 томах (под ред. В. Козерук). М.: Госполитиздат. Т. 1. С. 115-370.Плеханов Г.В. 1956г. Очерки по истории материализма. – Избранные философские произведения в 5 томах (под ред. В. Козерук, Т. Панфилова). М.: Госполитиздат. Т. 2. С. 33-194.Barry III, H. 2012. Political Integration without Warfare – Social Evolution and History. Vol. 11. Is. 2. P. 31-33.Bondarenko D.M., Grinin L.E., Korotayev A.V. 2004. Alternatives of Social Evolution. – The Early State, Its Alternatives and Analogues. Volgograd. P. 3-27.Carmack R.M. 2012. Circumscription Theory: A Clarification, Amplification, and Reformulation by Robert L. Carneiro. – Social Evolution & History. Vol. 11. Is. 2. P. 34-35.Carneiro R.L. 2012. The Circumscription Theory: A Clarification, Amplification, and Reformulation. – Social Evolution & History. Vol. 11. Is. 2. P. 5-30.Claessen H.J.M. 2012. Reconsideration of a Reformulation. – Social Evolution & History. Vol. 11. Is. 2. P. 36-43.Feinman G.M. 2012. Circumscription Theory and Political Change: From Determinism to Mechanisms and Parameters. – Social Evolution & History. Vol. 11. Is. 2. P. 44-47.Gibson D.B. 2012. Carneiro's Social Circumscription Theory: Necessary but not Sufficient. – Social Evolution & History. Vol. 11. Is. 2. P. 51-55.Grinin L.E. , Korotayev A.V. 2009. The Epoch of the Initial Politogenesis. – Social Evolution & History. Vol. 8. Is. 1. P. 52-91.Grinin L.E., Korotayev A.V. 2012. Emergence of Chiefdoms and States: A Spectrum of Opinions. – Social Evolution & History. Vol. 11. Is. 2. P. 191-204.Guidi A. 2012. Carneiro and the Archaeology of War: A Comment from a Prehistorian. – Social Evolution & History. Vol. 11. Is. 2. P. 56-57.Lozny L.L. 2012. How Social Complexity Happens: Causal-History Explanation. – Social Evolution & History. Vol. 11. Is. 2. P. 70-73.Marcus J. 2012. The Formation of Political Hierarchies and the Loss of Autonomy. – Social Evolution & History. Vol. 11. Is. 2. P. 74-78.Small D.B. 2012. We Know too Much, We Know too Little. – Social Evolution & History. Vol. 11. Is. 2. P. 92-95.Sneath D.P. 2012. Coercion and State Formation. Some Comments on Robert Carneiro's Reformulation of Circumscription Theory. – Social Evolution & History. Vol. 11. Is. 2. P. 96-100.Wason P. 2012. Process and Regularity in Human Affairs: A Comment on Carneiro. – Social Evolution & History . Vol. 11. Is. 2. P. 115-119.Сведения об авторахЕмельянова Елена Николаевна Институт научной информации по общественным наукам РАНкандидат исторических наук, доцент, старший научный сотрудник отдела историиСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2022. Том. 30. № 6. >> Архив журнала