Журнал: Гуманитарий Юга РоссииКомиссаров С. Н.Архаизация как феномен системных противоречий социального развития DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2022.6.10. EDN: DHPTOW Комиссаров Сергей Николаевич Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН, Москва, Россия Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Комиссаров С. Н. Архаизация как феномен системных противоречий социального развития // Гуманитарий Юга России. 2022. Том. 11. № 6. С. 180-190.DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2022.6.10. EDN: DHPTOWРубрика: ФИЛОСОФИЯ И ОБЩЕСТВОАннотация: Цель исследования – проанализировать архаизацию как феномен на уровне системных противоречий социального развития. Методологическая база исследования. Авторский подход строится на теоретико-методологических положениях философско-социологической концепции переходных процессов А. С. Ахиезера и концепции Ч. К. Ламажаа, рассматривающей архаику в контексте общесистемных структурных изменений, а также методологической основой авторского подхода послужила системная парадигма, ядром которой является принцип системности. Результаты исследования. Авторская социально-философская рефлексия рассмотрения архаизации как феномена системных противоречий социального развития показала, что, во-первых, истоки системных противоречий лежат в русле переходности и возрождении архаичной системы ценностно-нормативных феноменов в ситуации кризиса; во-вторых, в пробуждении архаической памяти; в-третьих, в порождении идеологических иллюзий, а также воспроизводства и укрепления архаичных социальных практик в условиях системных противоречий; наконец, в-четвертых, в условиях регресса переходности, когда мы имеем дело с реанимацией архаических структур. Перспективы исследования. В рамках системного подхода к концептуализации архаизации как феномена системных противоречий перспективным представляется социально-философский анализ влияния архаических процессов на социальные практики в российском обществе. Ключевые слова: архаизация; российское общество; архаичные социальные практики; система; противоречие; социальное развитиеЛитература:1. Антипьев А. Г. «Архаичное» российское общество и проблемы его модернизации / А. Г. Антипьев // Социально-гуманитарные знания. – 2010. – № 6. – С. 3–13. – EDN NBFKZZ.2. Ахиезер А. С. Архаизация в российском обществе как методологическая проблема / А. С. Ахиезер // Общественные науки и современность. – 2001. – № 2. – С. 89–100. – EDN TJWJMD.3. Ахиезер А. С. Труды. М.: Новый хронограф, 2006. С. 98?112 / А. С. Ахиезер, Ю. Н. Давыдов // Спутник ежегодника «Россия реформирующаяся» : 1 CD ROM. Том Выпуск 2014. – Москва: Институт социологии РАН, 2014. – С. 14. – EDN UEFXTD.4. Волков Ю. Г. Общество травмы: поиск пути исцеления (приглашение к дискуссии) / Ю. Г. Волков // Социологические исследования. – 2020. – № 9. – С. 16–27. – DOI 10.31857/S013216250009344-1. – EDN TCMBRG.5. Волков Ю. Г. Социокультурные травмы современного российского общества / Ю. Г. Волков // Социологические исследования. – 2022. – № 3. – С. 13–23. – DOI 10.31857/S013216250017543-0. – EDN TUMAPO.6. Гезалов А. А. Глобализация как фактор развития национальных культур / А. А. Гезалов, С. Н. Комиссаров // ПОИСК: Политика. Обществоведение. Искусство. Социология. Культура. – 2022. – № 4(93). – С. 33–44. – EDN LRRQWR.7. Гишко В. Я. Системный характер инновационных процессов социальных институтов современного российского общества / В. Я. Гишко, О. В. Придыба // Социально-гуманитарное познание в контексте философской инноватики. Сб. трудов Международной научной конф. / Научн. ред. А. М. Старостин. Ростов-на-Дону, 2013. – С. 410–417. 8. Горшков М. К. На переломе веков: социодинамика российской культуры / М. К. Горшков, С. Н. Комиссаров, О. И. Карпухин. – Москва: Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук, 2022. – 703 с. – ISBN 978-5-89697-390-4. – EDN OWVHGY.9. Иваненко А. А. Социальное противоречие: особенности структуры и детерминация / А. А. Иваненко, А. В. Лавриненко, В. В. Попов // Философия права. – 2009. – № 4(35). – С. 105–109. – EDN KWSNKV.10. Калужский М. Л. Методологические основы анализа системных противоречий общественного развития / М. Л. Калужский. – 2-е издание. – Москва: ООО «Директмедиа Паблишинг», 2013. – 135 с. – ISBN 978-5-4458-2852-5. – DOI 10.13140/RG.2.1.1342.9927. – EDN SZUXJJ.11. Карпухин О. И. Глобализация как «новая культурная революция» / О. И. Карпухин, С. Н. Комиссаров // Социально-гуманитарные знания. – 2019. – № 6. – С. 7–19. – EDN YEDAQO.12. Касьянов В. В. Особенности и проблемы социального поведения в условиях режима самоизоляции российского населения / В. В. Касьянов, Н. Х. Гафиатулина, С. И. Самыгин // Гуманитарий Юга России. – 2020. – Т. 9. – № 2. – С. 51–63. – DOI 10.18522/2227-8656.2020.2.3. – EDN MDQIKT.13. Кознова И. Е. Историческая память и основные тенденции ее изучения / И. Е. Кознова // Социология власти. – 2003. – № 2. – С. 23–34. – EDN HUAOGH.14. Кошелев М. И. Беспредел: Философ.-трансдисциплинарный очерк / М. И. Кошелев. – Москва: Горизонт, 1999. – 111 с. – ISBN 5-88236-064-1.15. Ламажаа Ч. К. о. Архаизация общества в период социальных трансформаций / Ч. К. о. Ламажаа // Знание. Понимание. Умение. – 2011. – № 3. – С. 35–42. – EDN OOJOGR.16. Моисеев А. В. Философия будущего как самосознание предела: парадоксы и противоречия / Социально-гуманитарное познание в контексте философской инноватики. Сб. трудов Международной научной конф. / Научн. ред. А. М. Старостин. Ростов-на-Дону, 2013. – С. 137–146.17. Музыка О. А. Аксиологические особенности системного анализа противоречий, кризисных и переходных периодов в трансформациях современного российского общества / О. А. Музыка // Международный журнал экспериментального образования. – 2011. – № 5. – С. 123–125. – EDN RAKYUD.18. Николаева У. Г. «Парадоксы» переходности: архаические черты новой Российской экономики / У. Г. Николаева // Социальная политика и социология. – 2008. – № 2. – С. 187–200. – EDN JWFNKF.19. Российское общество в условиях самоизоляции. Социальные эффекты и последствия пандемии COVID-19 / Н. Х. Гафиатулина, В. В. Касьянов, П. С. Самыгин, С. И. Самыгин. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Русайнс», 2020. – 178 с. – ISBN 978-5-4365-5741-0. – EDN KPHVSS.20. Ситников А. П. Архаизация социальных практик в условиях вызовов и кризисов современной российской реальности / А. П. Ситников // Гуманитарий Юга России. – 2021. – Т. 10. – № 5. – С. 54–72. – DOI 10.18522/2227-8656.2021.5.3. – EDN RBNXCI.21. Скворцов Н. Г. Парадоксы транзитивного периода: архаические черты современного российского общества / Н. Г. Скворцов // Гуманитарий Юга России. – 2022. – Т. 11. – № 4. – С. 65–74. – DOI 10.18522/2227-8656.2022.4.4. – EDN CDMWDX.22. Щербакова Л. И. Социальное здоровье российской молодежи в свете теории социокультурной травмы / Л. И. Щербакова, Н. Х. Гафиатулина, С. И. Самыгин // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2017. – № 6–7. – С. 90–96. – EDN ZEGEUF.Сведения об авторахКомиссаров Сергей Николаевич Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН, Москва, Россия Доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник, Руководитель Центра по связям с общественностью и СМИ Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, руководитель сектора исследований социокультурных и медиакоммуникаций Института социологии ФНИСЦ РАН Содержание выпуска>> Содержание выпуска 2022. Том. 11. № 6. >> Архив журнала