Журнал: Социологический журналСтарцев С. В.Анализ установок исследователя в процессе изучения сенситивных тем: опыт интервьюирования участников военных конфликтов DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2024.30.3.3. EDN: HEUFQL Старцев Сергей Вячеславович Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Старцев С. В. Анализ установок исследователя в процессе изучения сенситивных тем: опыт интервьюирования участников военных конфликтов // Социологический журнал. 2024. Том. 30. № 3. С. 61-75.DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2024.30.3.3. EDN: HEUFQLРубрика: ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯВыражение признательностиСтатья основана на результатах работы проектной группы «Опыт локальных конфликтов: переработка, ресоциализация, инвалидность» при поддержке факультета социальных наук НИУ ВШЭ (2023–2024 гг.).Аннотация: Статья посвящена методологическим проблемам, возникающим при проведении качественных интервью на сенситивные темы, в частности с участниками военных конфликтов. Автор анализирует противоречие между традиционным требованием нейтральности исследователя и необходимостью установления доверительного контакта с информантом. На примере собственного опыта интервьюирования участников боевых действий в Афганистане и на Украине демонстрируется, что строгое следование принципу нейтральности может препятствовать получению глубинной информации. Предлагается альтернативный подход, основанный на честности, авторефлексии и процессуальной объективности. Автор утверждает, что открытое выражение исследователем собственной позиции и готовность к диалогу позволяют преодолеть «стену сопереживания» и установить продуктивный контакт даже при значительных расхождениях во взглядах. Статья вносит вклад в дискуссию о балансе между научной беспристрастностью и вовлеченностью исследователя в качественной социологии. Предложенные методологические рекомендации могут быть полезны при проведении исследований по сложным социальным и политическим темам.Ключевые слова: исследования вооруженных конфликтов; установки интервьюера; объективность исследователя; изучение военной идентичности; авторефлексия; качественная методологияЛитература:1. Батыгин Г.С., Девятко И.Ф. Миф о «качественной социологии» // Социологический журнал. 1994. № 2. С. 28-42. EDN: TZKHOJ 2. Квале С. Исследовательское интервью / Пер. с англ. М.Р. Мироновой; Под ред. Д.А. Леонтьева. М.: Смысл, 2003. — 301 с. EDN: QXGGCB 3. Рогозин Д. Как работает автоэтнография? // Социологическое обозрение. 2015. Т. 14. № 1. С. 224-273. EDN: TRRRBD4. Рогозин Д. Этнографическое интервью: научная пьеса в двух действиях и способ ее интерпретации // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2018. Т. 10. № 16. С. 26-49. DOI: 10.19181/inter.2018.16.35. Старцев С.В., Рождественская Е.Ю. Как уходят в альтернативную медицину: кризис доверия в коммуникации врача и онкопациента // Журнал социологии и социальной антропологии. 2022. T. 25. № 2. C. 96-126. DOI: 10.31119/jssa.2022.25.2.5 EDN: JWDPTQ6. Шюц А., Парсонс Т. Теория социального действия: переписка / Пер. с англ. А. Корбута; Под ред. Р. Гратхоффа. М.: Элементарные формы, 2021. — 224 c.7. Шюц А. Формирование понятия и теории в социальных науках // Вестник культурологии. 2003. № 1. С. 5-24. EDN: EVEMTR8. Alby F., Fatigante M. Preserving the Respondent's Standpoint in a Research Interview: Different Strategies of ‘Doing' the Interviewer. Human Studies. 2014. Vol. 37. P. 239-256. DOI: 10.1007/s10746-013-9292-y9. Back L., Solomos J. Doing Research, Writing Politics: The Dilemmas of Political Intervention in Research on Racism. Economy and Society. 1993. Vol. 22. No. 2. P. 178-199. DOI: 10.1080/0308514930000001010. Bashir N. The Qualitative Researcher: The Flip Side of the Research Encounter with Vulnerable People. Qualitative Research. 2020. Vol. 20. No. 5. P. 667-683. DOI: 10.1177/14687941198848011. Bennett H., Brunner R. Nurturing the Buffer Zone: Conducting Collaborative Action Research in Contemporary Contexts. Qualitative Research. 2022. Vol. 22. No. 1. P. 74-92. DOI: 10.1177/146879412096537312. Blee K.M. Ethnographies of the Far Right. Journal of Contemporary Ethnography. 2007. Vol. 36. No. 2. P. 119-128. DOI: 10.1177/089124160629881513. Broch-Due V. Violence and Belonging: The Quest for Identity in Post-Colonial Africa. L.: Routledge, 2004. 261 p.14. Bull P., Elliott J. Level of Threat: A Means of Assessing Interviewer Toughness and Neutrality. Journal of Language and Social Psychology. 1998. Vol. 17. No. 2. P. 220-244. DOI: 10.1177/146879412096537315. Clark J.N. Post-Research Reflexivity in Qualitative Research: Through Cloaks and Cross-Threading. Qualitative Research. 2023. Vol. 10. No. 1. P. 1-7. DOI: 10.1177/1468794123119616. Cofnas N., Carl N., Woodley of Menie M.A. Does Activism in Social Science Explain Conservatives' Distrust of Scientists? The American Sociologist. 2018. Vol. 49. No. 6. P. 135-148. DOI: 10.1007/s12108-017-9362-017. Damhuis K., de Jonge L. Going Nativist. How to Interview the Radical Right? International Journal of Qualitative Methods. 2022. Vol. 21. DOI: 10.1177/1609406922107776118. Delin J. The Language of Everyday Life: An Introduction. L.; Thousand Oaks; New Delhi: Sage, 2000. 224 p. DOI: 10.4135/978144621863119. Denzin N. The Cinematic Society and The Reflexive Interview. Postmodern Interviewing. Ed. by J. Gubrium, J. Holstein. Thousand Oaks: Sage, 2003. 280 p. DOI: 10.1007/s12115-012-9558-420. Denzin N.K. The Qualitative Manifesto: A Call to Arms. L.: Routledge, 2018. 124 p. DOI: 10.4324/978042944998721. Dickson-Swift V., James E.L., Kippen S., Liamputtong P. Researching Sensitive Topics: Qualitative Research as Emotion Work. Qualitative research. 2009. Vol. 9. No. 1. P. 61-79. DOI: 10.1177/146879410809803122. Engaged Observer: Anthropology, Advocacy, and Activism. Ed. by V. Sanford, A. Angel-Ajani. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press. 2006. 272 p.23. Fontana A., Frey J.H. From Neutral Stance to Political Involvement. Handbook of Qualitative Research. Ed. by N.K. Denzin., Y.S. Lincoln. SAGE Publications, 2005. P. 695-727.24. Garrels V., Skyland B., Schmid E. Blurring Boundaries: Balancing Between Distance and Proximity in Qualitative Research Studies with Vulnerable Participants. International Journal of Qualitative Methods. 2022. Vol. 21. No. 10. DOI: 10.1177/1609406922109565525. Gerson K., Damaske S. The Science and Art of Interviewing. N.-Y.: Oxford University Press, 2020. 292 p. DOI: 10.1093/oso/9780199324286.001.000126. Gingrich A., Banks M. Neo-Nationalism in Europe and Beyond: Perspectives from Social Anthropology. Berghahn Books, 2006. 312 p. DOI: 10.3167/978184545189927. Goffman E. Relations in Public: Microstudies of the Public Order. L.: Routledge, 2017. 424 p. DOI: 10.4324/978131512833728. Hedican E.J. Understanding Emotional Experience in Fieldwork: Responding to Grief in a Northern Aboriginal Village. International Journal of Qualitative Methods. 2006. Vol. 5. No. 1. P. 17-24. DOI: 10.1177/16094069060050010229. Hochschild A.R. Strangers in Their Own Land: Anger and Mourning on the American Right. N.-Y.; L.: The New Press, 2016. 368 p.30. How to End a War: Essays on Justice, Peace, and Repair. Ed. by G. Parsons, M. Wilson. Cambridge University Press, 2023. 244 p.31. Juris J. Performing Politics: Image, Embodiment, and Affective Solidarity During Anti-Corporate Globalization Protests. Ethnography. 2008. Vol. 9. No. 1. P. 61-97. DOI: 10.1177/146613810808894932. Krause J. The Ethics of Ethnographic Methods in Conflict Zones. Journal of Peace Research. 2021. Vol. 58. No. 3. P. 329-341. DOI: 10.1177/002234332097102133. Laclau E. On Populist Reason. L.; N.-Y.: Verso, 2005. 250 p.34. Lee R.M. David Riesman and the Sociology of the Interview. The Sociological Quarterly. 2008. Vol. 49. No. 2. P. 285-307. DOI: 10.1111/j.1533-8525.2008.00116.x35. Lee R.M. Interviewing, Social Work, and Chicago Sociology in the 1920s. Qualitative Social Work. 2018. Vol. 17. No. 5. P. 639-658. DOI: 10.1177/147332501668072736. Low S.M., Merry S.E. Engaged Anthropology: Diversity and Dilemmas: An Introduction to Supplement. Current Anthropology. 2010. Vol. 5. No. S2. S203- S226. DOI: 10.1086/65383737. Malesevic S. How Pacifist Were the Founding Fathers?: War and Violence in Classical Sociology. European Journal of Social Theory. 2010. Vol. 13. No. 2. P. 193-212. DOI: 10.1177/136843101036229838. Mallozzi C.A. Voicing the Interview: A Researcher's Exploration on a Platform of Empathy. Qualitative Inquiry. 2009. Vol. 15. No. 6. P. 1042-1060. DOI: 10.1177/107780040933422739. Mann M. Fascists. Cambridge; L.: Cambridge University Press, 2004. 330 p.40. Miller S.M. The Participant Observer and “Over-Rapport”. American Sociological Review. 1952. Vol. 17. No. 1. P. 97-99. DOI: 10.2307/208836841. Morgan M. How to Interview Sexual Abuse Victims: Including the Use of Anatomical Dolls. Thousand Oaks: Sage Publications, 1994. 143 p. DOI: 10.4135/978148332684942. Morris A. A Practical Introduction to In-Depth Interviewing. Los Angeles: Sage Publications, 2015. 160 p. DOI: 10.4135/978147392134443. Patton M.Q. Qualitative Research and Evaluation Methods: Integrating Theory and Practice. Thousand Oaks: Sage publications, 2014. 670 p.44. Pilkington P. Loud and Proud: Passion and Politics in the English Defence League. Manchester: Manchester University Press, 2016. 328 p. DOI: 10.7765/978152611401345. Richards K. Using Micro-Analysis in Interviewer Training: ‘Continuers' and Interviewer Positioning. Applied Linguistics. 2011. Vol. 32. No. 1. P. 95-112. DOI: 10.1093/applin/amq04046. Scheurich J.J. A Postmodernist Critique of Research Interviewing. International Journal of Qualitative Studies in Education. 1995. Vol. 8. No. 3. P. 239-252. DOI: 10.4324/978131504325847. Skovlund H., Lerche Morck L., Celosse-Andersen M. The Art of Not Being Neutral in Qualitative Research. Qualitative Research in Psychology. 2023. Vol. 20. No. 3. P. 363-381. DOI: 10.1080/14780887.2023.222352948. Sluka J.A. Managing Danger in Fieldwork with Perpetrators of Political Violence and State Terror. Conflict and Society. 2015. Vol. 1. No. 1. P. 109-124. DOI: 10.3167/arcs.2015.01010949. Smyth L., Mitchell C. Researching Conservative Groups: Rapport and Understanding Across Moral and Political Boundaries. International Journal of Social Research Methodology. 2008. Vol. 11. No. 5. P. 441-452. DOI: 10.1080/1364557070140163650. The SAGE Handbook of Interview Research: The Complexity of The Craft. Ed. by J.F. Gubrium, J.A. Holstein, A.B. Marvasti, K.D. McKinney. Thousand Oaks: Sage Publications, 2012. 624 p.51. Tolich M., Iphofen R. The SAGE Handbook of Qualitative Research Ethics. Thousand Oaks: Sage Publications, 2018. 585 p. DOI: 10.4135/978152643544652. Thomas W.I. Race Psychology: Standpoint and Questionnaire, with Particular Reference to the Immigrant and the Negro. American Journal of Sociology. 1912. Vol. 17. P. 725-775. DOI: 10.1086/21203453. Wacquant L. For a Sociology of Flesh and Blood. Qualitative Sociology. 2015. Vol. 38. P. 1-11. DOI: 10.1007/s11133-014-9291-y54. Weiss R.S. Learning from Strangers: The Art and Method of Qualitative Interview Studies. N.-Y.: Simon & Schuster, 1995. 256 p.55. Zahle J. Objective Data Sets in Qualitative Research. Synthese. 2021. Vol. 199. P. 101-117. DOI: 10.1007/s11229-020-02630-256. Zhang T., Okazawa R. Managing Neutrality, Rapport, and Antiracism in Qualitative Interviews. Qualitative Research. 2022. Vol. 23. No. 6. DOI: 10.1177/14687941221110183Сведения об авторахСтарцев Сергей Вячеславович Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россияаспирант, факультет социологии; стажер-исследователь, Международная лаборатория исследований социальной интеграцииСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2024. Том. 30. № 3. >> Архив журнала