Журнал: Социологический журнал

Старцев С. В.
Анализ установок исследователя в процессе изучения сенситивных тем: опыт интервьюирования участников военных конфликтов

DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2024.30.3.3. EDN: HEUFQL

Старцев Сергей Вячеславович
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия

Полный текст

Ссылка при цитировании:

Старцев С. В. Анализ установок исследователя в процессе изучения сенситивных тем: опыт интервьюирования участников военных конфликтов // Социологический журнал. 2024. Том. 30. № 3. С. 61-75.
DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2024.30.3.3. EDN: HEUFQL

Рубрика:

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ

Выражение признательности

Статья основана на результатах работы проектной группы «Опыт локальных конфликтов: переработка, ресоциализация, инвалидность» при поддержке факультета социальных наук НИУ ВШЭ (2023–2024 гг.).

Аннотация:

Статья посвящена методологическим проблемам, возникающим при проведении качественных интервью на сенситивные темы, в частности с участниками военных конфликтов. Автор анализирует противоречие между традиционным требованием нейтральности исследователя и необходимостью установления доверительного контакта с информантом. На примере собственного опыта интервьюирования участников боевых действий в Афганистане и на Украине демонстрируется, что строгое следование принципу нейтральности может препятствовать получению глубинной информации. Предлагается альтернативный подход, основанный на честности, авторефлексии и процессуальной объективности. Автор утверждает, что открытое выражение исследователем собственной позиции и готовность к диалогу позволяют преодолеть «стену сопереживания» и установить продуктивный контакт даже при значительных расхождениях во взглядах. Статья вносит вклад в дискуссию о балансе между научной беспристрастностью и вовлеченностью исследователя в качественной социологии. Предложенные методологические рекомендации могут быть полезны при проведении исследований по сложным социальным и политическим темам.

Ключевые слова:

исследования вооруженных конфликтов; установки интервьюера; объективность исследователя; изучение военной идентичности; авторефлексия; качественная методология

Литература:

1. Батыгин Г.С., Девятко И.Ф. Миф о «качественной социологии» // Социологический журнал. 1994. № 2. С. 28-42. EDN: TZKHOJ
2. Квале С. Исследовательское интервью / Пер. с англ. М.Р. Мироновой; Под ред. Д.А. Леонтьева. М.: Смысл, 2003. — 301 с. EDN: QXGGCB
3. Рогозин Д. Как работает автоэтнография? // Социологическое обозрение. 2015. Т. 14. № 1. С. 224-273. EDN: TRRRBD
4. Рогозин Д. Этнографическое интервью: научная пьеса в двух действиях и способ ее интерпретации // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2018. Т. 10. № 16. С. 26-49. DOI: 10.19181/inter.2018.16.3
5. Старцев С.В., Рождественская Е.Ю. Как уходят в альтернативную медицину: кризис доверия в коммуникации врача и онкопациента // Журнал социологии и социальной антропологии. 2022. T. 25. № 2. C. 96-126. DOI: 10.31119/jssa.2022.25.2.5 EDN: JWDPTQ
6. Шюц А., Парсонс Т. Теория социального действия: переписка / Пер. с англ. А. Корбута; Под ред. Р. Гратхоффа. М.: Элементарные формы, 2021. — 224 c.
7. Шюц А. Формирование понятия и теории в социальных науках // Вестник культурологии. 2003. № 1. С. 5-24. EDN: EVEMTR
8. Alby F., Fatigante M. Preserving the Respondent's Standpoint in a Research Interview: Different Strategies of ‘Doing' the Interviewer. Human Studies. 2014. Vol. 37. P. 239-256. DOI: 10.1007/s10746-013-9292-y
9. Back L., Solomos J. Doing Research, Writing Politics: The Dilemmas of Political Intervention in Research on Racism. Economy and Society. 1993. Vol. 22. No. 2. P. 178-199. DOI: 10.1080/03085149300000010
10. Bashir N. The Qualitative Researcher: The Flip Side of the Research Encounter with Vulnerable People. Qualitative Research. 2020. Vol. 20. No. 5. P. 667-683. DOI: 10.1177/146879411988480
11. Bennett H., Brunner R. Nurturing the Buffer Zone: Conducting Collaborative Action Research in Contemporary Contexts. Qualitative Research. 2022. Vol. 22. No. 1. P. 74-92. DOI: 10.1177/1468794120965373
12. Blee K.M. Ethnographies of the Far Right. Journal of Contemporary Ethnography. 2007. Vol. 36. No. 2. P. 119-128. DOI: 10.1177/0891241606298815
13. Broch-Due V. Violence and Belonging: The Quest for Identity in Post-Colonial Africa. L.: Routledge, 2004. 261 p.
14. Bull P., Elliott J. Level of Threat: A Means of Assessing Interviewer Toughness and Neutrality. Journal of Language and Social Psychology. 1998. Vol. 17. No. 2. P. 220-244. DOI: 10.1177/1468794120965373
15. Clark J.N. Post-Research Reflexivity in Qualitative Research: Through Cloaks and Cross-Threading. Qualitative Research. 2023. Vol. 10. No. 1. P. 1-7. DOI: 10.1177/14687941231196
16. Cofnas N., Carl N., Woodley of Menie M.A. Does Activism in Social Science Explain Conservatives' Distrust of Scientists? The American Sociologist. 2018. Vol. 49. No. 6. P. 135-148. DOI: 10.1007/s12108-017-9362-0
17. Damhuis K., de Jonge L. Going Nativist. How to Interview the Radical Right? International Journal of Qualitative Methods. 2022. Vol. 21. DOI: 10.1177/16094069221077761
18. Delin J. The Language of Everyday Life: An Introduction. L.; Thousand Oaks; New Delhi: Sage, 2000. 224 p. DOI: 10.4135/9781446218631
19. Denzin N. The Cinematic Society and The Reflexive Interview. Postmodern Interviewing. Ed. by J. Gubrium, J. Holstein. Thousand Oaks: Sage, 2003. 280 p. DOI: 10.1007/s12115-012-9558-4
20. Denzin N.K. The Qualitative Manifesto: A Call to Arms. L.: Routledge, 2018. 124 p. DOI: 10.4324/9780429449987
21. Dickson-Swift V., James E.L., Kippen S., Liamputtong P. Researching Sensitive Topics: Qualitative Research as Emotion Work. Qualitative research. 2009. Vol. 9. No. 1. P. 61-79. DOI: 10.1177/1468794108098031
22. Engaged Observer: Anthropology, Advocacy, and Activism. Ed. by V. Sanford, A. Angel-Ajani. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press. 2006. 272 p.
23. Fontana A., Frey J.H. From Neutral Stance to Political Involvement. Handbook of Qualitative Research. Ed. by N.K. Denzin., Y.S. Lincoln. SAGE Publications, 2005. P. 695-727.
24. Garrels V., Skyland B., Schmid E. Blurring Boundaries: Balancing Between Distance and Proximity in Qualitative Research Studies with Vulnerable Participants. International Journal of Qualitative Methods. 2022. Vol. 21. No. 10. DOI: 10.1177/16094069221095655
25. Gerson K., Damaske S. The Science and Art of Interviewing. N.-Y.: Oxford University Press, 2020. 292 p. DOI: 10.1093/oso/9780199324286.001.0001
26. Gingrich A., Banks M. Neo-Nationalism in Europe and Beyond: Perspectives from Social Anthropology. Berghahn Books, 2006. 312 p. DOI: 10.3167/9781845451899
27. Goffman E. Relations in Public: Microstudies of the Public Order. L.: Routledge, 2017. 424 p. DOI: 10.4324/9781315128337
28. Hedican E.J. Understanding Emotional Experience in Fieldwork: Responding to Grief in a Northern Aboriginal Village. International Journal of Qualitative Methods. 2006. Vol. 5. No. 1. P. 17-24. DOI: 10.1177/160940690600500102
29. Hochschild A.R. Strangers in Their Own Land: Anger and Mourning on the American Right. N.-Y.; L.: The New Press, 2016. 368 p.
30. How to End a War: Essays on Justice, Peace, and Repair. Ed. by G. Parsons, M. Wilson. Cambridge University Press, 2023. 244 p.
31. Juris J. Performing Politics: Image, Embodiment, and Affective Solidarity During Anti-Corporate Globalization Protests. Ethnography. 2008. Vol. 9. No. 1. P. 61-97. DOI: 10.1177/1466138108088949
32. Krause J. The Ethics of Ethnographic Methods in Conflict Zones. Journal of Peace Research. 2021. Vol. 58. No. 3. P. 329-341. DOI: 10.1177/0022343320971021
33. Laclau E. On Populist Reason. L.; N.-Y.: Verso, 2005. 250 p.
34. Lee R.M. David Riesman and the Sociology of the Interview. The Sociological Quarterly. 2008. Vol. 49. No. 2. P. 285-307. DOI: 10.1111/j.1533-8525.2008.00116.x
35. Lee R.M. Interviewing, Social Work, and Chicago Sociology in the 1920s. Qualitative Social Work. 2018. Vol. 17. No. 5. P. 639-658. DOI: 10.1177/1473325016680727
36. Low S.M., Merry S.E. Engaged Anthropology: Diversity and Dilemmas: An Introduction to Supplement. Current Anthropology. 2010. Vol. 5. No. S2. S203- S226. DOI: 10.1086/653837
37. Malesevic S. How Pacifist Were the Founding Fathers?: War and Violence in Classical Sociology. European Journal of Social Theory. 2010. Vol. 13. No. 2. P. 193-212. DOI: 10.1177/1368431010362298
38. Mallozzi C.A. Voicing the Interview: A Researcher's Exploration on a Platform of Empathy. Qualitative Inquiry. 2009. Vol. 15. No. 6. P. 1042-1060. DOI: 10.1177/1077800409334227
39. Mann M. Fascists. Cambridge; L.: Cambridge University Press, 2004. 330 p.
40. Miller S.M. The Participant Observer and “Over-Rapport”. American Sociological Review. 1952. Vol. 17. No. 1. P. 97-99. DOI: 10.2307/2088368
41. Morgan M. How to Interview Sexual Abuse Victims: Including the Use of Anatomical Dolls. Thousand Oaks: Sage Publications, 1994. 143 p. DOI: 10.4135/9781483326849
42. Morris A. A Practical Introduction to In-Depth Interviewing. Los Angeles: Sage Publications, 2015. 160 p. DOI: 10.4135/9781473921344
43. Patton M.Q. Qualitative Research and Evaluation Methods: Integrating Theory and Practice. Thousand Oaks: Sage publications, 2014. 670 p.
44. Pilkington P. Loud and Proud: Passion and Politics in the English Defence League. Manchester: Manchester University Press, 2016. 328 p. DOI: 10.7765/9781526114013
45. Richards K. Using Micro-Analysis in Interviewer Training: ‘Continuers' and Interviewer Positioning. Applied Linguistics. 2011. Vol. 32. No. 1. P. 95-112. DOI: 10.1093/applin/amq040
46. Scheurich J.J. A Postmodernist Critique of Research Interviewing. International Journal of Qualitative Studies in Education. 1995. Vol. 8. No. 3. P. 239-252. DOI: 10.4324/9781315043258
47. Skovlund H., Lerche Morck L., Celosse-Andersen M. The Art of Not Being Neutral in Qualitative Research. Qualitative Research in Psychology. 2023. Vol. 20. No. 3. P. 363-381. DOI: 10.1080/14780887.2023.2223529
48. Sluka J.A. Managing Danger in Fieldwork with Perpetrators of Political Violence and State Terror. Conflict and Society. 2015. Vol. 1. No. 1. P. 109-124. DOI: 10.3167/arcs.2015.010109
49. Smyth L., Mitchell C. Researching Conservative Groups: Rapport and Understanding Across Moral and Political Boundaries. International Journal of Social Research Methodology. 2008. Vol. 11. No. 5. P. 441-452. DOI: 10.1080/13645570701401636
50. The SAGE Handbook of Interview Research: The Complexity of The Craft. Ed. by J.F. Gubrium, J.A. Holstein, A.B. Marvasti, K.D. McKinney. Thousand Oaks: Sage Publications, 2012. 624 p.
51. Tolich M., Iphofen R. The SAGE Handbook of Qualitative Research Ethics. Thousand Oaks: Sage Publications, 2018. 585 p. DOI: 10.4135/9781526435446
52. Thomas W.I. Race Psychology: Standpoint and Questionnaire, with Particular Reference to the Immigrant and the Negro. American Journal of Sociology. 1912. Vol. 17. P. 725-775. DOI: 10.1086/212034
53. Wacquant L. For a Sociology of Flesh and Blood. Qualitative Sociology. 2015. Vol. 38. P. 1-11. DOI: 10.1007/s11133-014-9291-y
54. Weiss R.S. Learning from Strangers: The Art and Method of Qualitative Interview Studies. N.-Y.: Simon & Schuster, 1995. 256 p.
55. Zahle J. Objective Data Sets in Qualitative Research. Synthese. 2021. Vol. 199. P. 101-117. DOI: 10.1007/s11229-020-02630-2
56. Zhang T., Okazawa R. Managing Neutrality, Rapport, and Antiracism in Qualitative Interviews. Qualitative Research. 2022. Vol. 23. No. 6. DOI: 10.1177/14687941221110183

Сведения об авторах

Старцев Сергей Вячеславович
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия
аспирант, факультет социологии; стажер-исследователь, Международная лаборатория исследований социальной интеграции

ФНИСЦ РАН