Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН

English version
версия для печати

Журнал: Социологический журнал

Пешкова В. М.
Смешанные браки: факторы, характеристики и влияние на семью и общество (обзор зарубежных исследований)

DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2024.30.3.6. EDN: NHPHRX

Пешкова Вера Михайловна
Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия


 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Пешкова В. М. Смешанные браки: факторы, характеристики и влияние на семью и общество (обзор зарубежных исследований) // Социологический журнал. 2024. Том. 30. № 3. С. 124-144.
DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2024.30.3.6. EDN: NHPHRX

Рубрика:

СОЦИОЛОГИЯ СЕМЬИ

Аннотация:

Смешанные браки — один из ярких примеров суперразнообразия как ключевой характеристики современного мира. Наиболее распространенными и, соответственно, активно изучаемыми видами смешанного брака являются межрасовые, межэтнические и межконфессиональные браки, о чем свидетельствуют ситуации в разных, в первую очередь активно принимающих мигрантов, странах. Изучение смешанных браков требует комплексного подхода, включающего понимание их места и роли в миграционных, социально-экономических, демографических и социокультурных процессах как в каждой стране в отдельности, так и в общемировых процессах. Цель статьи — систематизация зарубежных англоязычных исследований смешанных браков в странах, активно принимающих мигрантов, таких как США, Канада, Австралия и страны Западной Европы. Задача нашего обзора — систематизация тем и проблем, повторяющихся в исследованиях этого социального явления, которые выявляют и описывают особенности смешанных браков, зачастую посредством сравнения их с моногамными браками. Обзор состоит из двух частей. В первой части коротко рассматривается концептуальная основа исследований смешанных браков: теория социального обмена, теория брачного рынка и трансакционная модель — в социологии; теория взаимозависимости, инвестиционная модель и теория обмена ресурсами — в социальной психологии. Во второй части дается систематизация исследований, наиболее ярко выявляющих особенности любых смешанных браков. Рассмотрены внешние факторы, определяющие физическую и социокультурную доступность смешанных браков, создающие для них возможности либо ограничения. Среди индивидуальных факторов — возраст, гендер, образование, социально-экономический статус, религиозная, этническая или расовая принадлежность, которые рассматриваются и как персональные качества участников брачного рынка, и как обмениваемые ресурсы. Завершает обзор анализ влияния смешанных браков как на семейные отношения, так и на сообщества, к которым принадлежат партнеры, и общества в целом. С позиции партнеров рассматриваются психологические и социально-психологические качества, определяющие стабильность внутрисемейных отношений в смешанных союзах. Долгосрочное влияние смешанных браков на общество проблематизируется через место и роль детей в смешанных браках, а также самих браков во взаимной социальной интеграции разных групп населения в целом.

Ключевые слова:

смешанные браки; межэтнические браки; межнациональные браки; межрелигиозные браки; межрасовые браки; брачный рынок; социальный обмен; контакты; международная миграция; интеграция

Литература:

  • 1. Беккер Г. Выбор партнера на брачных рынках // THESIS. 1994. Вып. 6.С. 12-36.
  • 2. Лурье С.В. Межэтнические браки в современном российском национальном сценарии // Петербургская социология сегодня. 2018. № 10. С. 122-148 DOI: 10.25990/socinstras.pss-10.414k-p077 EDN: YUKHZB
  • 3. Поллак Р. Трансакционный подход к изучению семьи и домашнего хозяйства // THESIS. 1994. Вып. 6. С. 50-76.
  • 4. Сороко Е.Л. Этнически смешанные супружеские пары в Российской Федерации // Демографическое обозрение. 2014. Т. 1. № 4. С. 96-123. DOI: 10.17323/demreview.v1i4.1804 EDN: TTGXUR
  • 5. Сусоколов А.А. Межнациональные браки в СССР. М.: Мысль, 1987. — 142 с.
  • 6. Топилин А.В. Межнациональные семьи и миграция: вопросы взаимовлияния // Социологические исследования. 1995. № 7. С. 76—82. EDN: CPGGEM
  • 7. Куропятник М.С. Суперразнообразие: реконфигурация культурной сложности контекстов современности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2020. Т. 20. № 3. C. 461-470. DOI: 10.22363/2313-2272-2020-20-3-461-470. EDN: IWNPZA (In Russ.)
  • 8. Alba R., Nee V. Rethinking Assimilation Theory for a New Era of Immigration. International Migration Review. Special Issue: Immigrant Adaptation and Native-Born Responses in The Making of Americans. 1997. Vol. 31. No. 4. P. 826-874. DOI: 10.2307/2547416
  • 9. Aldridge D.P. Interracial Marriages: Empirical and Theoretical Considerations. Journal of Black Studies. 1978. Vol. 8. No. 3. P. 355-368. DOI: 10.1177/002193477800800308
  • 10. Amoateng A.Y., Kalule-Sabiti I. Social Context Factors and Attitudes toward Interracial Relationships on a South African University Campus. Supplement on Population Issues in South Africa. 2014. Vol. 28. No. 1. P. 623-635. DOI: 10.11564/28-0-520.
  • 11. Barfield T. (ed). The dictionary of anthropology. Malden, MA: Blackwell, 1997. 626 p.
  • 12. Bell C.G., Hastings S.O. Black and White Interracial Couples: Managing Relational Disapproval Through Facework. Howard Journal of Communications. 2011. Vol. 22. No. 3. P. 240-259. DOI: 10.1080/10646175.2011.590405
  • 13. Blau P.M., Beeker C., Fitzpatrick K.M. Intersecting Social Affiliations and Intermarriage. Social Forces. 1984. Vol. 62. No. 3. P. 585-606. DOI: 10.2307/2578701
  • 14. Bratter J.L., Eschbach K. “What about the couple?” Interracial Marriage and Psychological Distress. Social Science Research. 2006. Vol. 35. No. 4. P. 1025-1047. DOI: 10.1016/j.ssresearch.2005.09.001
  • 15. Bryant C.M., Duncan J.C. Interracial Marriages: Historical and Contemporary Trends. Biracial Families: Crossing Boundaries, Blending Cultures, and Challenging Racial Ideologies. Ed. by R.N. Roy, A. Rollins. Springer, Cham. 2018. P. 81-104. DOI: 10.1007/978-3-319-96160-6_5
  • 16. Caltabiano N.J. How Ethnicity and Religion Affect Attitudes Towards Mixed Marriages. Australian Journal of Sex, Marriage and Family. 1985. Vol. 6. No. 4. P. 221-229. DOI: 10.1080/01591487.1985.11004330
  • 17. Campbell M.E., Herman M.R. Both Personal and Public: Measuring Interethnic Marriage Attitudes. Journal of Social Issues. 2015. Vol. 71. No. 4. P. 712-732. DOI: 10.1111/josi.12145
  • 18. Cerroni-Long E.L. Marrying Out: Socio-Cultural and Psychological Implications of Intermarriage. Journal of Comparative Family Studies. 1985. Vol. 16. No. 1. P. 25-46. DOI: 10.3138/jcfs.16.1.25
  • 19. Chimbos P.D. Immigrants' Attitudes Toward Their Children's Inter-Ethnic Marriages in a Canadian Community. International Migration Review. 1971. Vol. 5. No. 1. P. 5-17. DOI: 10.2307/3002043
  • 20. Clark E.M., Harris A.L., Hasan M., Votaw K.B., Fernandez P. Concluding Thoughts: Interethnic Marriage Through the Lens of Interdependence Theory. Journal of Social Issues. 2015. Vol. 71. No. 4. P. 821-833. DOI: 10.1111/josi.1215
  • 21. Clark-Ibanez M., Felmlee D. Interethnic Relationships: The Role of Social Network Diversity. Journal of Marriage and Family. 2004. Vol. 66. No. 2. P. 293-305. DOI: 10.1111/j.1741-3737.2004.00021.x
  • 22. Coley N., Jacobson S., Johanson T., Kirby S. The Colors of Love: Attitudes toward Interethnic Romantic Relationships among College Students. 2008. Accessed 20.03.2024. URL: https://wp.stolaf.edu/sociology/files/2013/06/The-Colors-of-Love.pdf
  • 23. Crespin-Boucaud J. Interethnic and Interfaith Marriages in Sub-Saharan Africa. World Development. 2020. Vol. 125. Article 104668. P. 1-19. DOI: 10.1016/j.worlddev.2019.104668
  • 24. Eisnecker P.S. Non-migrants' Interethnic Relationships with Migrants: The Role of the Residential Area, the Workplace, and Attitudes toward Migrants from a Longitudinal Perspective. Journal of Ethnic and Migration Studies. 2019. Vol. 45. No. 5. P. 804-824. DOI: 10.1080/1369183X.2017.1394180
  • 25. Ellison C.G., Powers D.A. The Contact Hypothesis and Racial Attitudes Among Black Americans. Social Science Quarterly. 1994. Vol. 75. No. 2. P. 385-400.
  • 26. Emerson M.O., Kimbro R.T., Yancey G. Contact Theory Extended: The Effects of Prior Racial Contact on Current Social Ties. Social Science Quarterly. 2002. Vol. 83. No. 3. P. 745-761. DOI: 10.1111/1540-6237.00112
  • 27. Foa U.G., Foa E.B. Societal Structures of the Mind. Springfield, IL: Thomas. 1974. 468 р.
  • 28. Fulias-Souroulla M. Marriage and Migration: Representations and Attitudes of Greek Cypriot towards Inter-Societal Marriage. The Cyprus Review. 2018. Vol. 20. No. 2. P. 117-143.
  • 29. Gaines S.O., Clark E.M., Afful S.E. Interethnic Marriage in the United States: An Introduction. Journal of Social Issues. 2015. Vol. 71. No. 4. P. 647-658. DOI: 10.1111/josi.12141
  • 30. Gordon M.M. Assimilation in America: Theory and Reality. Daedalus 90. Ethnic Groups in American Life. 1961. Vol. 90. No. 2. P. 263-285.
  • 31. Herman M.R., Campbell M.E. I Wouldn't, But You Can: Attitudes Toward Interracial Relationships. Social Science Research. 2012. Vol. 41. No. 2. P. 343-358. DOI: 10.1016/j.ssresearch.2011.11.007
  • 32. Herzog S.R., Samuel M., Cho S., Ammons E., Lee H. Perceptions of Interracial Marriage Through the Eyes of Individualistic and Collectivist Cultures Intuition: The BYU. Undergraduate Journal of Psychology. 2015. Vol. 10. No. 2. Article 6. P. 63-75.
  • 33. Hohmann-Marriott B.E., Amato P. Relationship Quality in Interethnic Marriages and Cohabitations. Social Forces. 2008. Vol. 87. No. 2. P. 825-855. DOI: 10.1353/sof.0.0151
  • 34. Huijnk W., Verkuyten M., Coenders M. Family Relations and the Attitude towards Ethnic Minorities as Close Kin by Marriage. Ethnic and Racial Studies. 2013. Vol. 36. No. 11. P. 1890-1909. DOI: 10.1080/01419870.2012.699086
  • 35. Jacobs J.A., Labov T.G. Gender Differentials in Intermarriage among Sixteen Race and Ethnic Groups. Sociological Forum. 2002. Vol. 17. No. 4. P. 621-646. DOI: 10.1023/a:1021029507937
  • 36. Joyner K., Kao G. Interracial Relationships and the Transition to Adulthood. American Sociological Review. 2005. Vol. 70. No. 4. P. 563-581. DOI: 10.1177/000312240507000402
  • 37. Kalmijn M. Intermarriage and Homogamy: Causes, Patterns, Trends. Annual Review of Sociology. 1998. Vol. 24. P. 395-421.
  • 38. Kalmijn M. The Children of Intermarriage in Four European Countries. The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 2015. Vol. 662. No. 1. P. 246-265. DOI: 10.1177/0002716215595391
  • 39. Kelley H.H., Thibaut J. Interpersonal Relations: A Theory of Interdependence. N.Y.: Wiley, 1978. 352 р.
  • 40. Kenney K.R., Kenney M.E. Contemporary US Multiple Heritage Couples, Individuals, and Families: Issues, Concerns, and Counseling Implications. Counselling Psychology Quarterly. 2012. Vol. 25. No. 2. P. 99-112. DOI: 10.10 80/09515070.2012.674682
  • 41. Leslie L.A., Young J.L. Interracial Couples in Therapy: Common Themes and Issues. Journal of Social Issues. 2015. Vol. 71. No. 4. P. 788-803. DOI: 10.1111/josi.12149
  • 42. Lichter D.T., Carmalt J.H., Qian Z. Immigration and Intermarriage among Hispanics: Crossing Racial and Generational Boundaries. Sociological Forum. 2011. Vol. 26. No. 2. P. 241-264. DOI: 10.1111/j.1573-7861.2011.01239.x
  • 43. Livingston G., Brown A. Intermarriage in the U.S. 50 Years After Loving v. Virginia. Pew Research Center. 2017. Accessed 13.07.2024. URL: https://www.pewresearch.org/social-trends/2017/05/18/intermarriage-in-the-u-s-50-years-after-loving-v-virginia/
  • 44. Mclennan J.F. Primitive Marriage: An Inquiry into the Origin of the Form of Capture in Marriage Ceremonies. Edinburgh: Adam & Charles Black, 1865. 326 р. DOI: 10.5962/bhl.title.50206
  • 45. Merton R.K. Intermarriage and the Social Structure. Psychiatry. 1941. Vol. 4. No. 3. P. 361-374. DOI 10.1080/00332747.1941.11022354
  • 46. Mixed Unions in Canada. National Household Survey (NHS). 2011. Accessed 20.03.2024. URL: https://www12.statcan.gc.ca/nhs-enm/2011/as-sa/99-010-x/99-010-x2011003_3-eng.pdf
  • 47. Osanami Torngren S. Attitudes Toward Interracial Marriages and the Role of Interracial Contacts in Sweden. Ethnicities. 2016. Vol. 16. No. 4. P. 568-588. DOI: 10.1177/1468796816638400
  • 48. Peres Y., Schrift R. Intermarriage and Interethnic Relations: A Comparative Study. Ethnic and Racial Studies. 1978. Vol. 1. No. 4. P. 428-451. DOI: 10.108 0/01419870.1978.9993243
  • 49. Perry S.L. Racial Composition of Social Settings, Interracial Friendship, and Whites' Attitudes toward Interracial Marriage. The Social Science Journal. 2013. Vol. 50. No. 1. P. 13-22. DOI: 10.1016/j.soscij.2012.09.001
  • 50. Portes A., Zhou M. The New Second Generation: Segmented Assimilation and Its Variants. The Annals of the American Academy of Political and Social Science. Interminority Affairs in the U.S.: Pluralism at the Crossroads. 1993. Vol. 530. P. 74-96. DOI: 10.1177/0002716293530001006
  • 51. Qian Z., Lichter D.T. Social Boundaries and Marital Assimilation: Interpreting Trends in Racial and Ethnic Intermarriage. American Sociological Review. 2007. Vol. 72. No. 1. P. 68-94. DOI: 10.1177/000312240707200104
  • 52. Rodriguez-Garcla D. Intermarriage and Integration Revisited. The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 2015. Vol. 662. No. 1. P. 8-36. DOI: 10.1177/0002716215601397
  • 53. Rosenfeld M.J. Back to Basics: Examining the Essence of Merton's Status Exchange Theory Using Husband-Wife Education Difference. Accessed 20.03.2024. URL: https://paa2015.populationassociation.org/papers/152009
  • 54. Rusbult C.E., Agnew C.R., Arriaga X.B. The Investment Model of Commitment Processes. Handbook of Theories of Social Psychology. Ed. by P.A. van Lange, A.W. Kruglanski, E.T. Higgins. Los Angeles: Sage. 2012. P. 218-231. DOI: 10.4135/9781446249222.n37
  • 55. Sarantakos S. Marriage and the Family in Australia: A Multi-Cultural Study. Sidney: Budget Pub Books, 1980. 208 р.
  • 56. Seshadri G., Knudson-Martin C. How Couples Manage Interracial and Intercultural Differences: Implications for Clinical Practice. Journal of Marital and Family Therapy. 2013. Vol. 39. No. 1. P. 43-58. DOI: 10.1111/j.1752-0606.2011.00262.x
  • 57. Song M. Multiracial People and Their Partners in Britain: Extending the Link Between Intermarriage and Integration? Ethnicities. 2016. Vol. 16. No. 4. P. 631-648. DOI: 10.1177/1468796816638399
  • 58. Song M., Aspinall P. Is Racial Mismatch a Problem for Young “Mixed Race” People in Britain? The Findings of Qualitative Research. Ethnicities. 2012. Vol. 12. No. 6. P. 730-753. DOI: 10.1177/1468796811434912
  • 59. Stewart K.A. Interracial Intimacy and the U.S. Racial Structure: How Interracial Marriages Challenge and Reinforce Racial Boundaries: Dissertation. Submitted in Partial Satisfaction of the Requirements for the Degree of Doctor of Philosophy in Sociology. 2019. Accessed 20.03.2024. URL: https://escholarship.org/content/qt10c236nz/qt10c236nz.pdf
  • 60. Sullivan C., Cottone R.R. Culturally Based Couple Therapy and Intercultural Relationships: A Review of the Literature. The Family Journal. 2006. Vol. 14. No. 3. P. 221-225. DOI: 10.1177/1066480706287278
  • 61. Tegunimataka A. The Intergenerational Effects of Intermarriage. Journal of International Migration and Integration. 2020. P. 1-22. DOI: 10.1007/s12134-019-00745-1
  • 62. Trilla C.C., Esteve A., Domingo A. Marriage Patterns of the Foreign-Born Population in a New Country of Immigration: The Case of Spain. International Migration Review. 2008. Vol. 42. No. 4. P. 877-902. DOI: 10.1111/j.1747-7379.2008.00151.x
  • 63. Uhlich M., Luginbuehl T., Schoebi D. Cultural Diversity Within Couples: Risk or Chance? A Meta-Analytic Review of Relationship Satisfaction. Personal Relationships. 2022. Vol. 29. No. 1. P. 120-145. DOI: 10.1111/pere.12405
  • 64. Winthrop D.J. Historical Origins of the One-Drop Racial Rule in the United States. Journal of Critical Mixed Race Studies. 2014. Vol. 1. No. 1. P. 98-132. DOI: 10.5070/C811013867
  • 65. Woesthoff J. “When I Marry a Mohammedan”: Migration and the Challenges of Interethnic Marriages in Post-War Germany. Contemporary European History. 2013. No. 22. P. 199-231. DOI: 10.1017/S0960777313000052
  • 66. Wu Z., Schimmele C.M., Hou F. Group Differences in Intermarriage with Whites between Asians, Blacks, and Hispanics: The Effects of Assimilation and Structural Constraints. Journal of Social Issues. 2015. Vol. 71. No. 4. P. 733-754. DOI: 10.1111/josi.12146
  • 67. Yancey G. Who Interracially Dates: An Examination of the Characteristics of Those Who Have Interracially Dated. Journal of Comparative Family Studies. 2002. No. 33. P. 179-190. DOI: 10.3138/jcfs.33.2.179

Сведения об авторах


Пешкова Вера Михайловна
Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2024. Том. 30. № 3.
>> Архив журнала

Ближайшие мероприятия

Сводка новостей

Последние публикации

Журналы
и периодические издания