Журнал: НародонаселениеФилимонова И. В., Ивершинь А. В., Комарова А. В., Кривошеева О. И.Факторы влияния на решение о рождении ребёнка и количестве детей у женщин в России DOI: https://doi.org/10.19181/population.2023.26.1.5. EDN: NLQTTN Филимонова Ирина Викторовна Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Российской академии наук; Новосибирский государственный университет, Новосибирск, РоссияИвершинь Анастасия Викторовна Новосибирский государственный университет, Новосибирск, РоссияКомарова Анна Владимировна Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Российской академии наук; Новосибирский государственный университет, Новосибирск, РоссияКривошеева Ольга Игоревна Новосибирский государственный университет, Новосибирск, Россия Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Филимонова И. В., Ивершинь А. В., Комарова А. В., Кривошеева О. И. Факторы влияния на решение о рождении ребёнка и количестве детей у женщин в России // Народонаселение. 2023. Том. 26. № 1. С. 55-69.DOI: https://doi.org/10.19181/population.2023.26.1.5. EDN: NLQTTNРубрика: ДЕМОГРАФИЯ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИВыражение признательностиРабота выполнена по плану НИР Института экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН, проект 5.6.6.4. (0260-2021-0008) «Методы и модели обоснования стратегии развития экономики России в условиях меняющейся макроэкономической реальности».Аннотация: Показатель рождаемости имеет особое место среди демографических факторов, определяющих рост численности населения. Решение проблемы низкой рождаемости в России заключается в выстраивании эффективной государственной демографической политики, основанной на стимулировании ключевых детерминантов воспроизводственного процесса. Работа посвящена выявлению ключевых факторов принятия решения о рождении ребёнка в российских семьях, понимание которых позволит обосновать пути повышения эффективности демографической политики по стимулированию рождаемости. Для исследования факторов рождаемости были построены две эконометрические модели: логистическая регрессия для зависимой переменной факта рождения ребёнка в течение года и порядковая логистическая регрессия для количества имеющихся детей. В моделях учтена проблема эндогенности — был использован метод инструментальных переменных. В качестве основного источника данных выступает база данных RLMS HSE. Первичный анализ данных показал, что в России продолжается переход к европейскому типу семьи: наблюдается рост возраста, в котором женщины рожают детей, распространяются внебрачные союзы. В результате регрессионного анализа выявлено, что наибольшее влияние на вероятность женщиной рождения ребёнка в течение года оказывают личностные и социально-экономические факторы, а также условия труда. На количество имеющихся у женщины детей влияют все типы факторов, в особенности — социально-экономические факторы и условия работы. Семьи, не уверенные в своей будущей материальной стабильности, в том числе своих жилищных условий, менее склонны иметь большое количество детей. Даны рекомендации для повышения эффективности государственной демографической политики в России.Литература:1. Wang, H. Global age-sex-specific fertility, mortality, healthy life expectancy (HALE), and population estimates in 204 countries and territories, 1950-2019: a comprehensive demographic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019 / H. Wang [и др.] // The Lancet. — 2020. — No. 10258. — P. 1160-1203. DOI: 10.1016/S0140-6736(20)30977-6; EDN: EWPFHL2. Sobotka, T. What's special about Russia's fertility and reproduction? A comparative European perspective / T. Sobotka // Demographic Trends in Russia. — Moscow : HSE, 2019. — URL: https://demogr.hse.ru/data/2019/12/10/1523705288/Sobotka_Fertility%20reproduction%20Russia%20and%20Europe_Nov2019.pdf (дата обращения: 01.10.2022).3. Архангельский, В.Н. Факторы рождаемости / В. Н. Архангельский. — Москва : ТЕИС, 2006. — 399 с. EDN: QOPDZV4. Lindh, T. Age Structure Effects and Growth in the OECD, 1950-90: Further Evidence / T. Lindh, B. Malmberg // Working Paper Series. — 1999. — No. 12. — P. 431-449. DOI: 10.1007/s0014800501075. Beaudry, P. Population Growth, Technological Adoption and Economic Outcomes in the Information Era. Mimeo NBER / P. Beaudry, D. Green // Review of Economic Dynamics. — 2000. — Vol. 5. — No. 4. — P. 749-774. DOI: 10.3386/w81496. Cairo, I. Human Capital and Unemployment Dynamics: Why More Educated Workers Enjoy Greater Employment Stability / I. Cairo, T. Cajner // FEDS Working Paper.— 2014. — No. 2014-9. — P. 652-682. DOI: 10.1111/ecoj.124417. Bernanke, B.S. The Global Saving Glut and the U. S. Current Account Deficit / B. S. Bernanke // Remarks at the Sandridge Lecture. Virginia Association of Economists. Richmond. Virginia. — 2005. — P. 385-666.8. Boserup, E. Women's Role in Economic Development / E. Boserup // Economic Development and Cultural Change. — 1972. — P. 283. DOI: 10.1086/4506199. Lucas,R. On the Mechanics of Economic Development / R. Lucas // Journal of Monetary Economics. — 1988. —Vol. 22.—P. 3-42. DOI: 10.1016/0304-3932(88)90168-710. Blanchet, D. Demographic trends and pensions: fifteen years of debate / D. Blanchet // Population and Societies. — 2002. — No. 383. — P. 1-5.11. Barro, R. Fertility Choice in a Model of Economic Growth / R. Barro, G. Becker // Econometrica. — 1989. — Vol. 57. — P. 481-501. DOI: 10.2307/191256312. Цыплаков, А.А. Экскурс в мир инструментальных переменных / A. A. Цыплаков // Квантиль. — 2007. — № 2. — С. 21-47.13. Малева, Т.М. Социально-экономические факторы рождаемости в России: эмпирические измерения и вызовы социальной политике / Т. М. Малева, О. В. Синявская // SPERO. — 2006. — № 5. — С. 70-97. EDN: TTAKXN14. Pau, B. Linking social class inequalities, labor market status, and fertility: An empirical investigation of second births / B. Pau // Advances in Life Course Research. — 2020. — Vol. 46. — P. 306-338. DOI: 10.1016/j.alcr.2020.10037715. Naohiro, O. Women's changing work arrangements, career paths, and marital fertility in Japan / O. Naohiro, R. Matsukur, S. — H. Lee // Advances in Life Course Research. — 2020. — Vol. 46. — P. 82-93. DOI: 10.1016/j.alcr.2020.10037516. Martin-Garcia, T. The Impact of Type of Education and of Educational Enrolment on First Births / T. Martin-Garcia, P. Baizan // European Sociological Review. — 2006. — No. 22. — P. 259-275. DOI: 10.1093/esr/jci05617. Tudor,S. Financial incentives, fertility and early life child outcomes / S. Tudor // Labour Economics. — 2020.—Vol. 64. — P. 58-66. DOI: 10.1016/j.labeco.2020.10183918. Begall, K. The Influence of Educational Field, Occupation, and Occupational Sex Segregation on Fertility in the Netherlands / K. Begall, M. C. Mills // European Sociological Review. — 2013. — No. 29. — P. 720-742. DOI: 10.1093/esr/jcs05119. Hazan, M. Do Highly Educated Women Choose Smaller Families? / M. Hazan, H. Zoabi // CEPR Discussion Paper. — 2011. — No. DP8590. - P. 1-43. DOI: 10.2139/ssrn.193283520. Журавлева, Т.Л. Анализ факторов рождаемости в России: что говорят данные РМЭЗ НИУ ВШЭ / Т. Л. Журавлева, Я. А. Гаврилова // Экономический журнал ВШЭ. — 2017. — Т. 21. — № 1. - С. 145-187. EDN: YMIQTF21. Liu, J. House price, fertility rates and reproductive intentions / J. Liu, C. Xing, Q. Zhang // China Economic Review. — 2020. — No. 62. — P. 77-89. DOI: 10.1016/j.chieco.2020.10149622. Горелкина, О.Г. Микроанализ рождаемости в России: роль неэкономических факторов / О. Г. Горелкина // Прикладная эконометрика. — 2007. — № 1. — С. 58-74. EDN: HZNBZD23. Gonzalez, L. The Effect of a Universal Child Benefit on Conceptions, Abortions, and Early Maternal Labor Supply / L. Gonzalez // American Economic Journal: Economic Policy. — 2013. — Vol. 50. — No. 3. — P. 160-188. DOI: 10.1257/pol.5.3.16024. Андрюшина Е.В. Государственная политика по стимулированию рождаемости и поддержки семей с детьми: практика современной России / Е. В. Андрюшина, Е. А. Панова // Власть. — 2019. — Т. 27. — № 5. — С. 105-111. EDN: RERELBСведения об авторахФилимонова Ирина Викторовна Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Российской академии наук; Новосибирский государственный университет, Новосибирск, Россияд.э.н., старший научный сотрудник, Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Российской академии наук; зав. кафедрой политической экономии Экономического факультета, Новосибирский государственный университетИвершинь Анастасия Викторовна Новосибирский государственный университет, Новосибирск, РоссиямагистрантКомарова Анна Владимировна Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Российской академии наук; Новосибирский государственный университет, Новосибирск, Россияк.э.н., старший научный сотрудник Института экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН; доцент, Новосибирский государственный университетКривошеева Ольга Игоревна Новосибирский государственный университет, Новосибирск, РоссияспециалистСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2023. Том. 26. № 1. >> Архив журнала