Журнал: ВластьКопылова П. С.Особенности эпистемических сообществ как актора политического влияния DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v31i2.9548 Копылова Полина Сергеевна Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Копылова П. С. Особенности эпистемических сообществ как актора политического влияния // Власть. 2023. Том. 31. № 2. С. 117-123.DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v31i2.9548Рубрика: ПОЛИТОЛОГИЯАннотация: В статье рассматриваются теоретико-методологические особенности изучения концепции эпистемического сообщества через призму исторической ретроспективы формирования понятия. Изучение представленных сообществ заслуживает значительного внимания в рамках политической науки. Исследователи потенциально могли бы использовать эту концепцию и ее предложения в изучении теории урегулирования гражданских войн, формировании альянсов, изменении идентичностей и т.д. В статье затрагивается вопрос целесообразности концентрации эпистемических сообществ только на международных процессах, а также приводится пример исследований, применяющих концепцию на национальном уровне в конкретных государствах. Затронутое в статье исследование пытается найти ответ на важный вопрос, почему некоторым эпистемическим сообществам удается убедить лиц, принимающих решения, в предпочтительности их политики, а другим – нет. Дальнейшее исследование эпистемических сообществ поможет более детально изучить многие вопросы, связанные с влиянием, которое оказывают экспертные сообщества на принятие политических решений.Литература:Кун Т. 2009. Структура научных революций. М.: АСТ. 310 с.Михайлова О.В. 2018. Эпистемические сообщества в процессе продвижения идей в повестку дня государственного управления. – Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. № 46. С. 167-175.Сморгунов Л.В., Шерстобитов А.С. 2018. Политические сети: теория и методы анализа. М.: Аспект Пресс. 320 с.Сообщество молодых политологов: Сетевой анализ: коллективная монография (И.А. Помигуев, Д.В. Алексеев, П.С. Копылова и др.). 2021. М.: Аспект Пресс. 324 с. Флек Л. 1999. Возникновение и развитие научного факта: Введение в теорию стиля мышления и мыслительного коллектива (сост., предисл., пер. с англ., нем., польс. яз., общ. ред. В.Н. Поруса). М.: Идея-Пресс; Дом интеллектуальной книги. 220 с.Dunlop C. 2016. Knowledge Epistemic Communities and Agenda Setting. – Handbook of Public Policy Agenda Setting (ed. by N. Zaharidis). London, UK: Edward Elgar Publishing. P. 273-294.Foucault M. 1970. The Order of Things. New York: Random House.Haas P.M. 1992. Epistemic Communities and International Policy Coordination. – International Organization. Vol. 46. Is. 1. P. 3-23.Holzner B. 1968. Reality Construction in Society. Cambridge: Schenkman Publishing.L?blov? O. 2018. When Epistemic Communities Fail: Exploring the Mechanism of Policy Influence. – Policy Studies Journal. Vol. 46. No. 1. P. 159-216.Meyer M., Molyneux-Hodgson S. 2010. Introduction: The Dynamics of Epistemic Communities. – Sociological Research Online. Vol. 15. No. 2. P. 1-7.Ruggie J.G. 1972. Collective Goods and Future International Collaboration. – American Political Science Review. Vol. 66. No. 3. P. 874-893.Сведения об авторахКопылова Полина Сергеевна Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наукаспирантСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2023. Том. 31. № 2. >> Архив журнала