Журнал: НародонаселениеЛогинов Д. М.Социальное самочувствие в условиях коронакризиса: кто принял основной удар? DOI: https://doi.org/10.19181/population.2023.26.3.8. EDN: NYSYJI Логинов Дмитрий Михайлович РАНХиГС, Москва, Россия Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Логинов Д. М. Социальное самочувствие в условиях коронакризиса: кто принял основной удар? // Народонаселение. 2023. Том. 26. № 3. С. 93-106.DOI: https://doi.org/10.19181/population.2023.26.3.8. EDN: NYSYJIРубрика: КАЧЕСТВО И УСЛОВИЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯВыражение признательностиСтатья подготовлена в рамках выполнения НИР государственного задания РАНХиГС.Аннотация: На материалах репрезентативного социологического опроса, проведённого Институтом социального анализа и прогнозирования Российской академии народного хозяйства и государственной службы (ИНСАП РАНХиГС) в марте 2021 г., рассмотрены социально-экономические трудности, с которыми столкнулись различные группы российского населения в течение первого года пандемии. Выявлено, что кризисные явления повлияли на различные аспекты жизнедеятельности разных групп населения. Так, негативный тренд материальной обеспеченности в наибольшей мере был распространён в средневозрастной когорте, а также среди работающих, занимающих низшие должностные позиции. Обращение к практике потребительской экономии, крайне незначительно дифференцированное по демографическим группам, в максимальной степени (более 80%) относится к тем, кто имеет низкий материальный статус и существенную долговую нагрузку. С разнообразными проблемами в сфере занятости, вызванными особенностями кризисного контекста, столкнулись две трети работающих, в наибольшей мере — представители управленческого звена. Массовый переход на дистанционный формат занятости, ставший успешным в качестве ситуативного адаптационного механизма, оказался сопряжён со снижением продуктивности и комфорта выполнения трудового функционала. С изменениями привычных рекреационно-досуговых практик столкнулись более половины россиян, в том числе 23% — в значительной степени. Наиболее остро соответствующие изменения воспринимаются женщинами, представителями молодой когорты и жителями мегаполисов. Рассматриваемый период характеризуется существенной негативной динамикой межличностного доверия за пределами «близкого круга» во всех социально-демографических группах населения. Социальные взаимодействия россиян в значительной мере развиты в составе «ближнего круга» общения, в первую очередь — родственного; уровень доверия и надежды на получение помощи в случае необходимости от государственных и общественных институтов существенно ниже. Представители наименее ресурсообеспеченных групп населения демонстрируют суженный уровень включённости в сети потенциальной социальной поддержки, что дополнительно ограничивает адаптационные возможности уязвимых слоёв общества.Литература:1. Латова, Н. В. Ситуация в стране и перспективы ее развития через призму общественного мнения в период пандемии / Н. В. Латова // Социологические исследования. — 2021. — № 4. — С. 37–49. DOI: 10.31857/S013216250013734–0; EDN: ICROHI2. Логинов, Д. М. Социальное самочувствие российского населения в период острой фазы эпидемиологического кризиса / Д. М. Логинов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 2020. — № 6. — С. 470–487. DOI: 10.14515/monitoring.2020.6.1708; EDN: SZRTVA3. Хорошилов, Д. А. Восприятие пандемии и вакцинации в период «второй волны» коронавируса (по результатам глубинных интервью) / Д. А. Хорошилов, О. А. Громова // Национальный психологический журнал. — 2021. — № 2(42). — С. 3–11. DOI: 10.11621/npj.2021.0201; EDN: AYZYPP4. Емельянова, Т. П. Социальное самочувствие молодежи: психолого-политические аспекты / Т. П. Емельянова, Т. В. Семенова // Институт психологии Российской академии наук. Организационная психология и психология труда. — 2021. — Т. 6. — № 4. — С. 87–102. DOI: 10.38098/ipran.opwp_2021_21_4_004; EDN: LJLAAH5. Донцов, А. И. Социальные представления о коронавирусе в начале пандемии в России / А. И. Донцов, О. Ю. Зотова, Л. В. Тарасова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Психология и педагогика. — 2021. — Т. 18. — № 2. — С. 422–444. DOI: 10.22363/2313–1683–2021–18–2–422–444; EDN: LHWURJ6. Кертман, Г. Хроники пандемии: социальные практики и картина мира / Г. Кертман, А. Боброва, К. Глазков, И. Осипова // Социология пандемии. Проект коронаФОМ / рук. авт. колл. А. А. Ослон. — Москва : Институт Фонда Общественное Мнение, 2021. — С. 61–95.7. Капелюшников, Р. И. Анатомия коронакризиса через призму рынка труда / Р. И. Капелюшников // Вопросы экономики. — 2022. — № 2. — С. 33–68. — DOI: 10.32609/0042–8736–2022–2–33–68; EDN: ZAPVNU8. Кертман, Г. Повседневность пандемии: особенности жизнеустройства / Г. Кертман, А. Боброва, К. Глазков [и др.] // Социология пандемии. Проект коронаФОМ / рук. авт. колл. А. А. Ослон.— Москва : Институт Фонда Общественное Мнение, 2021. — С. 96–115.9. Золотухина, А. В. Влияние коронавируса на биржу труда / А. В. Золотухина, К. Е. Фурман, Ю. И. Минина // Вестник современных исследований. — 2020. — № 7–4(37). — С. 24–28. EDN: BIYUOB10. Преснякова, Л. Экономика и пандемия / Л. Преснякова, Н. Гашенина // Социология пандемии. Проект коронаФОМ / рук. авт. колл. А. А. Ослон. — Москва : Институт Фонда Общественное Мнение, 2021. — С. 116–151.11. Красильникова, М. Д. Перемены в уровне жизни российских семей в связи с пандемией СOVID-19 / М. Д. Красильникова, А. И. Пишняк, Е. А. Горина, И. И. Корчагина // «Черный лебедь» в белой маске. Аналитический доклад НИУ ВШЭ к годовщине пандемии COVID-19 / под ред. С. М. Плаксина, А. Б. Жулина, С. А. Фаризовой. — Москва : Изд. дом Высшей школы экономики, 2021. — С. 17–38. EDN: BFRRJFСведения об авторахЛогинов Дмитрий Михайлович РАНХиГС, Москва, Россияк.э.н., старший научный сотрудник, ИНСАПСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2023. Том. 26. № 3. >> Архив журнала