Журнал: Гуманитарий Юга РоссииКиселев Д. А.Влияние креативности на выбор стратегии поведения в межличностном конфликте DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2024.1.4. EDN: GOLASV Киселев Данил Александрович Южно-Российский филиал ФНИСЦ РАН; Институт социологии и регионоведения Южного Федерального университета, Ростов-на-Дону, Россия Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Киселев Д. А. Влияние креативности на выбор стратегии поведения в межличностном конфликте // Гуманитарий Юга России. 2024. Том. 13. № 1. С. 78-90.DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2024.1.4. EDN: GOLASVРубрика: ФИЛОСОФИЯ И ОБЩЕСТВОАннотация: Цель исследования – анализ корреляции креативности и конфликтности личности для выявления степени влияния креативности на выбор стратегии поведения в конфликте. Методологической базой исследования послужили выводы и положения из работ как зарубежных, так и отечественных авторов, которые исследовали различные аспекты и раскрыли сущность миграции как явления. Автором были использованы общенаучные методы познания (анализ и синтез, индукция, дедукция, классификация, сравнение), был применен специальный метод (структурно-функциональный), который базируется на использовании общих методологических принципов современной отечественной социологии, а также интегральный научный подход. При анализе характерных для креативных личностей черт и стратегий поведения в конфликте задействованы отдельные положения бихевиоризма. Результаты исследования. Удалось прийти к выводу о том, что есть ряд черт, позволяющих определить людей с ярко выраженной креативностью, которые могут изменяться по мере взросления. В случае детей связь между креативностью и конфликтностью оказывается нелинейной, но при этом в значительной мере зависящей от уровня интеллекта. В то время как у старшей возрастной группы сильная взаимосвязь креативности с уровнем интеллекта, напротив, не наблюдается. Также можно отчетливо проследить изменения преобладающих стратегий поведения в конфликте в зависимости от профессиональной роли. Взрослые в отличие от детей чаще используют те или иные стратегии поведения осознанно, поэтому разрешение конфликтов посредством креативности для них становится не просто адаптивным механизмом, но и условием профессионального развития. Перспективы исследования. Будущие исследования должны быть направлены на то, чтобы не просто выявить и подтвердить статистически высокий потенциал творческих способностей и общий конструктив креативной личности, но и расширить наши представления о ее непосредственном применении для урегулирования конфликтов. Креативность плодотворно влияет на конфликтное поведение субъектов в рамках межличностных конфликтов в составе малых групп, но неясно, насколько эффективным станет задействование креативности в более крупных масштабах. Ключевые слова: креативность; конфликт; стратегия поведения; креативная личность; конфликтная ситуация; конфликтностьЛитература:Аверьянов Ю. И. Политология. Энциклопедический словарь. – Москва: Изд-во Московского коммерческого университета, 1993. – 431 с. Анцупов А. Я. Конфликтология: учебник для вузов / А. Я. Анцупов, А. И. Шипилов. – Москва: ЮНИТИ, 2000. – 551 с. Боженко В. А. Определение понятия «конфликт» / В. А. Боженко // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2000. – № 2. – С. 143–147. – EDN KTXJYT.Вишнякова Н. Ф. Психологические основы развития креативности в профессиональной акмеологии: специальность 19.00.13 «Психология развития, акмеология»: диссертация на соискание ученой степени доктора психологических наук / Н. Ф. Вишнякова. – Москва, 1996. – 394 с. – EDN NLJDFN.Волков Ю. Г. Креативность: исторический прорыв России. – Москва: Социально-гуманитарные знания, 2011. – 328 с. Гетманская Е. В. Личность: креативные характеристики / Е. В. Гетманская // Вестник Московского государственного гуманитарного университета им. М. А. Шолохова. Педагогика и психология. – 2010. – № 1. – С. 25–33. – EDN LOOJNF.Гуськова Е. А. Связь креативности и агрессии в подростковом возрасте / Е. А. Гуськова // Психология XXI века: тез. Междунар. межвуз. науч.-практ. конф. – Санкт-Петербург, 2001. – С. 297–298.Дубровина Л. Е. Взаимосвязи креативности, стилей мышления и способов разрешения конфликтов / Л. Е. Дубровина // Человеческий фактор: Социальный психолог. – 2020. – № 1(39). – С. 42–48. – EDN FTEQJZ.Золотарев С. П. Понятие креативности и инноваций - современный философский анализ / С. П. Золотарев // KANT. – 2022.– № 2 (43). – С. 111–115.Максимова С. В. Творчество: созидание или деструкция? / С. В. Максимова. – М.: Академический проект, 2006. – 224 с. Салов Ю. И. Психолого-педагогическая антропология: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Ю. И. Салов, Ю. С. Тюников. – Москва, 2003. – 254 с.Сергеева Д. Н. Развитие креативности педагогов в процессе разрешения конфликтов / Д. Н. Сергеева // Образование и наука. – 2016. – № 5 (134). – С. 107–122. https://doi.org/10.17853/1994-5639-2016-5-107-122Терелянская И. В. Психологический анализ феномена креативности как характеристики личности / И. В. Терелянская // МНКО. – 2012. – № 2. – С. 238–239. Федорова А. А. Взаимосвязь креативности и конфликтного поведения сотрудников организаций / А. А. Федорова // Организационная психология. – 2018. – Т. 8, № 2. – С. 119–157. – EDN XVAJLN.Barron F. Creativity, intelligence and personality / F. Barron, D. Harrington // Ann. Rev. of Psychol. – 1981. – Vol. 32.Guilford J. P. Measurement of creativity / J. P. Guilford // Explorations in creativity. – N.Y., 1967. Guilford J. P. The nature of human intelligence / J. P. Guilford. – NI: Me Gaw Hill, 1967. Kilmann R. H., Thomas K. W. Developing a Forced-Choice Measure of Conflict-Handling Behavior: The «MODE» Instrument / R. H. Kilmann, K. W. Thomas // Educational and Psychological Measurement. – 1977. – Vol. 29. – № 2. – P. 309–325.Torrance E. The nature of creativity as manifest in the testing / E. Torrance // The nature of creativity. – Cambridge, 1988.Wallach M. A. A new look at the creativity-intelligence distinction / M. A. Wallach, N. Kogan // Journal of Personality. – 1965. – Vol. 33(3). – P. 348–369. https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.1965.tb01391.xСведения об авторахКиселев Данил Александрович Южно-Российский филиал ФНИСЦ РАН; Институт социологии и регионоведения Южного Федерального университета, Ростов-на-Дону, РоссияСтарший лаборант Южно-Российского филиала ФНИСЦ РАН; магистрант 2-го курса Института социологии и регионоведения Южного федерального университетаСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2024. Том. 13. № 1. >> Архив журнала