Журнал: НародонаселениеШабанов В. Л.Качество жизни сельского населения России: интегральная оценка и региональная дифференциация DOI: https://doi.org/10.24412/1561–7785–2024–1–4–19. EDN: MMPATA Шабанов Виктор Леннарович Саратовский научный центр РАН, Институт аграрных проблем, Саратов, Россия Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Шабанов В. Л. Качество жизни сельского населения России: интегральная оценка и региональная дифференциация // Народонаселение. 2024. Том. 27. № 1. С. 4-19.DOI: https://doi.org/10.24412/1561–7785–2024–1–4–19. EDN: MMPATAРубрика: УСЛОВИЯ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯАннотация: Статья содержит исследование региональной дифференциации сельского населения России на базе агрегированного массива переменных, отражающих различные аспекты качества жизни, в форме объективных показателей наличия благ (недостатков) и субъективных оценок их качества (проявления). Источником показателей является Росстат — Комплексное наблюдение условий жизни населения за 2020 год. Все переменные сгруппированы по регионам РФ и приведены к единой шкале от 0 до 1. По принципу статистической и содержательной близости массив переменных разбивается на блоки с последующим агрегированием в «блочные индикаторы», сохраняющие высокую информативность каждой переменной. Они становятся основой для классификации регионов и формирования интегрального индикатора качества жизни, который эффективно решает задачу межрегиональных сравнений. По итогам анализа установлена высокая информативность в формализации сельского качества жизни тех переменных, которые отражают благоустройство домохозяйства, его финансовые возможности, безопасность проживания и социальные характеристики главы семьи — характер его работы, состояние здоровья, активность использования интернета. Для села остаётся актуальной более низкая доступность услуг, в том числе коммунальных. Хозяйственная деятельность в личном подсобном хозяйстве не является дополнительным источником семейного дохода и разнонаправлена с качеством жизни. Географические условия не влияют на качество жизни сельского населения: регионы-лидеры и аутсайдеры по значениям интегрального индикатора располагаются дисперсно во всех частях страны и не образуют сплошных территориальных ареалов. Сельское население южных и центральных регионов характеризуется высокими самооценками здоровья и работы, высокой благоустроенностью сельского жилья при низких оценках его качества, низкой досуговой и общественной активностью. Для сельского населения значительной части сибирских, уральских, северных регионов характерна более высокая, чем в целом по стране, удовлетворённость социально-экономической средой проживания и более низкие оценки благоустройства жилья, условий труда и здоровья.Ключевые слова: качество жизни; сельское население; регионы; региональная дифференциация; метод главных компонент; интегральный индикатор; блочные индикаторы; кластерный анализЛитература:1. Головин, А. А. Место и роль категории «качество жизни» в характеристике общества: исторический контекст и современное состояние / А. А. Головин // Уровень жизни населения регионов России. — 2022. — Т. 18. — № 2. — С. 259–271. DOI: 10.19181/lsprr.2022.18.2.10; EDN: LXMEPR2. Кислицына, О. А. Подходы к измерению прогресса и качества жизни (благополучия) / О. А. Кислицына // Экономический анализ: теория и практика. — 2016. — № 10 (457). — С. 28–38. EDN: WWYJUH3. Дубров, А. М. Многомерные статистические методы / А. М. Дубров, В. С. Мхитарян, Л. И. Трошин. — Москва : Финансы и статистика, 2003. — 352 с.4. Айвазян, С. А. Россия в межстрановом анализе синтетических категорий качества жизни (Часть 1. Методология анализа и пример её применения) / С. А. Айвазян // Мир России. — 2001. — № 4. — С. 59–96. EDN: ZMEITH5. Айвазян, С. А. Анализ качества и образа жизни населения: монография / С. А. Айвазян. — Mосква : Наука, 2012.— 432 с. EDN: WNTANH6. Айвазян, С. А. Измерение синтетических категорий качества жизни населения региона и выявление ключевых направлений совершенствования социально-экономической политики (на примере Самарской области и её муниципальных образований) / С. А. Айвазян, В. С. Степанов, М. И. Козлова // Прикладная эконометрика. — 2006. — № 2. — С. 18–84. EDN: HZNBPX7. Айвазян, С. А. Интегральный индикатор качества и условий жизни / С. А. Айвазян, М. Ю. Афанасьев, А. В. Кудров // Цифровая экономика.— 2019.— № 1(5).— С. 43–56. DOI: 10.34706/DE-2019–01–05. EDN: ZSELNZ8. Митрофанов, А. Ю. Методика построения интегрального показателя качества жизни населения муниципальных образований / А. Ю. Митрофанов // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. — 2008. — № 4(23). — С. 109–112. EDN: KXKFPL9. Молчанова, Е. В. Построение рейтинговых оценок субъектов Российской Федерации по блокам социально-экономических показателей / Е. В. Молчанова, М. М. Кручек, З. С. Кибисова // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. — 2014. — № 3(33). — С. 196–208. DOI: 10.15838/esc/2014.3.33.15; EDN: SHRLIX10. Мигранова, Л. А. Методические подходы к оценке качества жизни населения в регионах / Л. А. Мигранова, В. В. Ульянов // Народонаселение. — 2017. — № 3. — С. 116–129. DOI: 10.26653/1561–7785–2017–3–9; EDN: ZWTFKX11. Жгун, Т. В. Построение интегральной характеристики качества жизни субъектов Российской Федерации с помощью метода главных компонент / Т. В. Жгун // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. — 2017. — Т. 10. — № 2. — С. 214–235. DOI: 10.15838/esc/2017.2.50.12; EDN: YMIQJF12. Степанов, В. С. Построение модели, связывающей индикатор уровня жизни населения с комплексом показателей социально-экономической политики в регионах России / В. С. Степанов, В. Н. Бобков, Е. Ф. Шамаева, Е. В. Одинцова // Уровень жизни населения регионов России. — 2022. — Т. 18. — № 4. — С. 450–465. DOI: 10.19181/lsprr.2022.18.4.3; EDN: FUJMOM13. Локосов, В. В. Кластеризация регионов России по показателям качества жизни и качества населения / В. В. Локосов, Е. В. Рюмина, В. В. Ульянов // Народонаселение. — 2019. — Т. 22. — № 4. — С. 4–17. DOI: 10.24411/1561–7785–2019–00035; EDN: GKCMLZ14. Шубат, О. М. Кластерный анализ как аналитический инструментарий политики народонаселения / О. М. Шубат, И. В. Шмарова // Экономика региона. — 2017. — Т. 13. — Вып. 4. — С. 1175–1183. DOI: 10.17059/2017–4–16; EDN: ZXQKEL15. Толмачев, М. Н. Типология регионов России по состоянию и развитию сельского хозяйства / М. Н. Толмачев, В. В. Носов // Научное обозрение. — 2012. — № 1. — С. 188–197. EDN: OWQEWB16. Альмухаметов, В. Сравнительный анализ хозяйственной деятельности субъектов территории (на примере сельскохозяйственного производства) / В. Альмухаметов // Региональная экономика: теория и практика. — 2009. — № 23(116). — С. 71–76. EDN: KTZEND17. Филимонова, Н. Г. Исследование дифференциации районов Красноярского края по уровню развития сельского хозяйства на основе методов многомерного статистического анализа / Н. Г. Филимонова, А. А. Городов // Региональная экономика: теория и практика. — 2010. — № 20(155). — С. 62–68. EDN: LRIPXF18. Развитие агропродовольственных систем в регионах России, неблагоприятных для ведения сельского хозяйства: возможности и регулирование / под общ. ред. С. А. Андрющенко. — Саратов : Саратовский источник, 2020. — 215 с. EDN: IIHTZK19. Сарайкин, В. А. Субъективное благополучие сельских жителей в России: факторы и их значимость / В. А. Сарайкин, Ю. Н. Никулина, Р. Г. Янбых // Экономическая социология. — 2023. — Т. 24. — № 1. — С. 71–105. DOI: 10.17323/1726–3247–2023–1–71–105; EDN: LHPYZO20. Зангиева, И. К. Сравнительный анализ способов проведения факторного анализа на порядковых переменных / И. К. Зангиева, А. Н. Ротмистров // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. — 2018. — № 3. — С. 29–46. DOI: 10.14515/monitoring.2018.3.02; EDN: XSWAPZСведения об авторахШабанов Виктор Леннарович Саратовский научный центр РАН, Институт аграрных проблем, Саратов, Россияд.соц.н., ведущий научный сотрудникСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2024. Том. 27. № 1. >> Архив журнала