Журнал: Полис. Политические исследованияЛапкин В. В., Пантин В. И.Поздняя античность и современность: опыт сравнительного политического анализа Лапкин Владимир Валентинович , vvlh@politstudies.ruПантин Владимир Игоревич , v.pantin@mail.ruDOI: 10.17976/jpps/2003.04.08ID статьи на сайте журнала: 3237 Полный текст Текст статьи (электронная версия)Ссылка при цитировании: Лапкин В. В., Пантин В. И. Поздняя античность и современность: опыт сравнительного политического анализа . – Полис. Политические исследования. 2003. № 4. С. 82-93. DOI: 10.17976/jpps/2003.04.08Рубрика: ВерсияАннотацияСтатья посвящена сравнительному анализу тенденций международного политического развития в современную эпоху и в эпоху поздней античности, анализу противоречий процесса трансляции социально-политического и экономического лидерства. Выявлены и проанализированы основные параллели между изменением мирового порядка на рубеже XX-XXI вв. и политическими сдвигами в Евразии в первые века н.э. Авторы обращают внимание на неслучайный характер этих параллелей, связанный с характеризующими рассматриваемые эпохи процессами интеграции и универсализации в политике, экономике и культуре. С учетом выявленных параллелей, а также существенных различий проанализированы основные проблемы развития современного глобализирующегося мира, перспективы и ключевые на сегодняшний день сценарии осуществления глобальной межцивилизационной интеграции.ЛитератураАлексеева Т.А. 2000. Современные политические теории. М. Бауман З. 2002. Индивидуализированное общество. М. Бек У. 2000. Общество риска. На пути к другому модерну. М. Бек У. 2001. Что такое глобализация? Ошибки глобализма — ответы на глобализацию. М. Бродель Ф. 1992. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV — XVIII вв. М. Валлерстайн И. 2001. Рождение и будущая кончина капиталистической миросистемы: концептуальная основа сравнительного анализа. — Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. Спб. Всемирная история. 1956/1959. Т.II, III, VI. М. Гиббон Э. 2002. История упадка и крушения Римской империи. М. Глобализация: Контуры XXI века. Реферативный сборник. Ч.I. 2002. М. Даймонд Л. 1999. Прошла ли “третья волна” демократизации? — Полис, № 1. Дилигенский Г.Г. 2003. Человек перед лицом глобальных процессов. — Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. М. Доган М., Пеласси Д. 1994. Сравнительная политическая социология. М. Ильин М.В. 1995a. Критерий современности в политике. Национальный интерес. Заочный “круглый стол”. — Полис, № 1. Ионов И.Н. 2002. Глобальная история: основные направления и существенные особенности. Парадокс Запада и генезис “универсальной цивилизации”. — Цивилизации. Вып. 5. Проблемы глобалистики и глобальной истории. М. Кара-Мурза А.А. 1995. “Новое варварство” как проблема российской цивилизации. М. Кейган Р. 2002. Сила и слабость. — Pro et Contra, т.7, № 4. Купчинский В.А. 2002. Перспектива мировых финансовых рынков: Доллар или Евро? — Бизнес и банки, № 33. Лапкин В.В., Пантин В.И. 1999. Геоэкономическая политика: предмет и понятия (К постановке проблемы). — Полис, № 4. Лапкин В.В., Пантин В.И. 2002. Парадокс Запада и генезис “универсальной цивилизации”. — Цивилизации. Вып. 5. Проблемы глобалистики и глобальной истории. М. Липец Ю.Г. 2002. Глобальные проблемы — географическая панорама 2002 г. — Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых “Глобальный мир”. Вып. 8. М. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. 2001. Глобальная империя Зла. М. Максименко В.И. 2002. Соблазн и иллюзия глобального управления. — Pro et Contra, т. 7, № 4. Мегатренды мирового развития. 2001. М. Неклесса А.И. 2001a. A la carte. — Полис, № 3. Неклесса А.И. 2001б. Ordo quadro: пришествие постсовременного мира. — Мегатренды мирового развития. М. Неклесса А.И. 2002. Внешняя политика нового мира: движение к нестационарной системе мировых связей. — Pro et Contra, т. 7, № 4. Перес Ш. 1994. Новый Ближний Восток. М. Рашковский Е.Б. 1997. Ш.Н.Айзенштадт: противоречия конвергирующего мира. — Осмысливая мировой капитализм (И.Валлерстайн и миросистемный подход в современной западной литературе). М. Сорос Дж. 1999. Кризис мирового капитализма: Открытое общество в опасности. М. Хантингтон С. 1997. Запад уникален, но не универсален. — МЭиМО, № 8. Эндрейн Ч.Ф. 2000. Сравнительный анализ политических систем. М. Ясперс К. 1994. Истоки истории и ее цель. — Ясперс К. Смысл и назначение истории. М. Almond, G.A., Verba, S. 1963. The civic culture: political attitudes and democracy in Five nations. Princeton, N.J. Barber B.R. 2000. Can democracy survive globalization? — Government and opposition, vol. 35, № 3. Denver Post. 2002. Eisenstadt S.N. 1982. The Axial Age: the Emergence of Transcendental Visions and the Role of Clerics. — Archives europйenes de sociologie, vol. 23, № 2. Frank A.G. 1998. ReOrient: Global Economy in the Asian Age. Berkeley. Anheier H., Glasius M., Kaldor M. (eds.) 2001. Global Civil Society. Oxford. Huntington S.P. 1999. The Lonely Superpower. — Foreign Affairs, № 2. Kaufmann F.-X. 1998. Globalisierung und Gesellschaft. — Aus Politik und Zeitgeschichte, № 18. Kupchan C.A. 2002.Содержание выпуска>> Содержание выпуска № 4, 2003>> Архив журнала ? (none)