Журнал: Полис. Политические исследованияМельвиль А. Ю.Так что же случилось с “российским выбором”? Мельвиль Андрей Юрьевич , amelville@hse.ruDOI: 10.17976/jpps/2003.04.15ID статьи на сайте журнала: 3248 Полный текст Текст статьи (электронная версия)Ссылка при цитировании: Мельвиль А. Ю. Так что же случилось с “российским выбором”? . – Полис. Политические исследования. 2003. № 4. С. 161-164. DOI: 10.17976/jpps/2003.04.15Рубрика: DIXI!АннотацияВключаясь в развернувшуюся на страницах “Полиса” дискуссию о политическом выборе России, автор констатирует, что фундаментальные вопросы – какова реальная свобода такого “выбора”? где его пределы (в т.ч. хронологические)? состоялся ли он, а если нет, то что же с ним случилось? – так и не получили ответа. По его оценке, мы еще не знаем до конца (в т.ч. и по отношению к России), какая субъектность оптимальна для осуществления радикального социально-политического выбора (демократического транзита), в какой мере среда и обстоятельства задают его параметры, насколько, говоря социологическим языком, свобода выбора определяется “структурой”, а насколько – самим “актором”. Тем не менее он убежден в необходимости отнестись cum grano salis к самой идее демократического транзита, точнее – к “транзитологической парадигме”, согласно которой все страны, “выбравшие” демократический путь, раньше или позже придут к торжеству демократии. Указав на невозможность просто “выбрать” идеальную модель и имплантировать ее в чужеродное социальное тело, он отмечает, что транзиты бывают самыми разными и не все они имеют демократический характер.ЛитератураИльин М.В. 2003. Российский выбор: сделан, отсрочен, отменен? — Полис, № 2. Красин Ю.А. 2003. Политическое самоопределение России: проблема выбора. — Полис, № 1. Кулинченко В.А., Кулинченко А.В. 2003. О духовно-культурных основаниях модернизации России. — Полис, № 2.Содержание выпуска>> Содержание выпуска № 4, 2003>> Архив журнала ? (none)