Журнал: Полис. Политические исследования
Мельвиль А. Ю.
Так что же случилось с “российским выбором”?
Мельвиль Андрей Юрьевич ,
amelville@hse.ru
ID статьи на сайте журнала: 3248
Полный текст
Ссылка при цитировании:
DOI: 10.17976/jpps/2003.04.15
Рубрика:
DIXI!Аннотация
Включаясь в развернувшуюся на страницах “Полиса” дискуссию о политическом выборе России, автор констатирует, что фундаментальные вопросы – какова реальная свобода такого “выбора”? где его пределы (в т.ч. хронологические)? состоялся ли он, а если нет, то что же с ним случилось? – так и не получили ответа. По его оценке, мы еще не знаем до конца (в т.ч. и по отношению к России), какая субъектность оптимальна для осуществления радикального социально-политического выбора (демократического транзита), в какой мере среда и обстоятельства задают его параметры, насколько, говоря социологическим языком, свобода выбора определяется “структурой”, а насколько – самим “актором”. Тем не менее он убежден в необходимости отнестись cum grano salis к самой идее демократического транзита, точнее – к “транзитологической парадигме”, согласно которой все страны, “выбравшие” демократический путь, раньше или позже придут к торжеству демократии. Указав на невозможность просто “выбрать” идеальную модель и имплантировать ее в чужеродное социальное тело, он отмечает, что транзиты бывают самыми разными и не все они имеют демократический характер.
Литература
Ильин М.В. 2003. Российский выбор: сделан, отсрочен, отменен? — Полис, № 2.
Красин Ю.А. 2003. Политическое самоопределение России: проблема выбора. — Полис, № 1.
Кулинченко В.А., Кулинченко А.В. 2003. О духовно-культурных основаниях модернизации России. — Полис, № 2.
Содержание выпуска
>> Содержание выпуска № 4, 2003
>> Архив журнала
© 1998-2024. ФНИСЦ РАН (https://www.fnisc.ru)