Журнал: Полис. Политические исследования
Соловьев А. И.
Политический дискурс медиакратий: проблемы информационной эпохи
Соловьев Александр Иванович ,
solovyev@spa.msu.ru
ID статьи на сайте журнала: 3371
Полный текст
Ссылка при цитировании:
DOI: 10.17976/jpps/2004.02.12
Рубрика:
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРСАннотация
Оценивая современные политические практики в контексте наступления «информационной эпохи», автор вводит понятие медиакратии как особого способа организации власти, при которой информационные отношения превращаются в ключевой механизм форматирования политического пространства и обеспечения взаимодействия между властью и обществом, и анализирует особенности российской версии медиакратических порядков. По его заключению, российская медиакратия, в отличие от западной, носит протодемократических характер. Вместе с тем в статье показано, что расширяющееся взаимодействие с медиакратиями постдемократического типа уже вызвало сильнейшее внутреннее «брожение» российской политической культуры, которое со временем может превратить ее из самого рутинного компонента политического развития в наиболее действенный. Дальнейшее движение по этому пути, полагает автор, сулит нашей стране реальные исторические перспективы и может избавить будущие поколения россиян от угрозы оказаться в «четвертом мире».
Литература
Андрианова Т.В. 2001. Геополитика и культура. М.
Вартанова Е. 2000. Медиа в постсоветской России: их структура и влияние. — Pro et Contra, № 4.
Верхонская А.И. 1999. СМИ в системе партийно-политических отношений. — Вестник МГУ. Сер. 10: Журналистика, № 6.
Воробьев А.И. 1998. СМИ как фактор формирования гражданского общества. Екатеринбург.
Горбатова Н.В., Станкевич Л.Т. 2001. Информационные технологии. Виртуальные мифы и политическая реальность России. — Сморгунов Л.В. (ред.) Гуманитарные технологии и политический процесс в России. СПб.
Засурский И.И. 1999. Масс-медиа Второй республики. М.
Землянова Л.М. 1997. Инфраструктура электронной демократии. — Вестник МГУ. Сер. 10: Журналистика, № 3.
Землянова Л.М. 2001. Техника меняет общество, но всегда ли это является прогрессом? — Вестник МГУ. Сер. 10: Журналистика, № 2.
Clarc T.N., Inglehart R. 1998. The New Political Culture: Changing Dynamics of Support for the Welfare State and Other Policies in Postindustrial Societies. — Clarc T.N., Hoffmann-Marinot V. (eds.) The New Political Culture. Oxford.
Dahl R. 1989. Democracy and its Critics. N.Y.
Dahlgren P. 2001. The Public Sphere and the Net: Structure, Space, and Communication. — Bennet W., Entman E. (eds.) Mediated Politics. Communication in the Future of Democracy. Cambridge.
Etzioni Ai. 1993. The Spirit of Community: Rights, Responsibilities, and the Communitarian Agenda. N.Y.
Gunter R., Mughan A. 2000. Democracy and the Media. A Comparative Perspective. Cambridge.
Spender J. 2000. Managing Knowledge Systems. — Despers C., Chauvel D. (eds.) Knowledge Horizons: The Present and Promise of the Knowledge Management. Butterwortth-Hinemann.
Tomplinson J. 1997. Internationalism, Globalization and Imperialism. — Media and Culture Regulation. L.
Zaller J. 1992. The Nature and Origins of Mass Opinion. Cambridge.
Содержание выпуска
>> Содержание выпуска № 2, 2004
>> Архив журнала
© 1998-2024. ФНИСЦ РАН (https://www.fnisc.ru)