Журнал: Полис. Политические исследованияЧерныш М. Ф.Факторы возникновения и воспроизводства межэтнической напряженности в теоретической перспективе Черныш Михаил Федорович , mfche@yandex.ruDOI: 10.17976/jpps/2016.05.03ID статьи на сайте журнала: 5171 Полный текст Текст статьиСсылка при цитировании: Черныш М. Ф. Факторы возникновения и воспроизводства межэтнической напряженности в теоретической перспективе . – Полис. Политические исследования. 2016. № 5. С. 25-36. DOI: 10.17976/jpps/2016.05.03Рубрика: Тема номера: политика в трансформирующемся обществеАннотацияВ статье представлены теоретические подходы к изучению феномена межнациональной напряженности. Автор отмечает, что этому феномену часто сопутствует процесс этнизации сознания, приводящий к тому, что большинство социальных проблем рассматриваются как имеющие этнические корни, а в ряду других этнических групп маркируется народ-“виновник”, который должен ответить за прошлые несправедливости. Межнациональная напряженность нередко используется разными политическими силами как эффективное средство мобилизации, помогающее отстаивать экономические и политические интересы одной из групп внутри местных или федеральных элит. Отдельное внимание в статье уделяется такому фактору, провоцирующему межэтническую напряженность, как аверсивные установки – скрытое отвержение иной этнической группы в форме избегания контактов с ней, приписывания ей негативных характеристик. Данные установки рождаются из языковых предпосылок, свойственных процессу перевода характеристик объекта в форму тропов. Исследования показывают, что этот процесс находится под влиянием практик, в которые вовлечены большие группы людей, социальных отношений, которые выстраиваются в обществе. Аверсивные установки имеют свойство сохраняться даже в ситуации, когда между представителями разных этнических групп имеются тесные связи, и в ситуации социального конфликта могут превратиться в установку на насилие. Автор подчеркивает значимость комплексного подхода к исследованиям межэтнической напряженности как феномена, зависящего от целого ряда факторов, укорененных в культуре, социальных и экономических отношениях.Ключевые словасоциальная группа; этническая группа; этническое сознание; этнизация; межнациональная напряженность; конфликт; аверсивные установки; межэтническая граница; этноконтактная ситуацияЛитератураСолдатова Г.У. 1998. Психология межэтнической напряженности. М.: Смысл. 386 с. Телегин Д.В. 2006. Язык как социальная практика. О “лингвистическом капитале” П. Бурдье. – Вестник Тюменского университета. № 8. С. 9-17. Хачецуков З.М. 2015. Этнизация как защитная реакция общества социального дис- комфорта. – Вестник АГУ. Вып. 3 (163). С. 187-193. Barth F. 1998. Introduction. – Ethnic Groups and Boundaries. The Social Organization of Cultural Differences. Ed. by F. Barth. Illinois: Waveland Press. P. 9-38. Gaertner S.L., Dovidio J.F. 1986. The Aversive Form of Racism. – Prejudice, Discrimination, and Racism. Ed. by J.F. Dovidio, S.L. Gaertner. Orlando, FL: Academic Press. P. 61-89. Hewstone M., Tausch N., Voci A., Kenworthy J., Hughes J., Cairns E. 2008. Why Neighbors Kill: Prior Intergroup Contact and Killing of Ethnic Outgroup Neighbors. – Explaining the Breakdown of Ethnic Relations: Why Neighbors Kill. Ed. by V. Esses, R. Vernon. P. 61-93. Blackwell Publishing Ltd. Parkin F. 1979. Marxism and Class Theory. London: Tavistock. 217 p. Sherif M., Sherif C. 1953. Groups in Harmony and Tension. An Integration of Studies on Intergroup Relations. N.Y.: Harper and Brothers. 322 p. Simic A. 2000. Nationalism as Folk Ideology. The Case of Former Yugoslavia. – Neighbors at War. Anthropological Perspective on Yugoslav Ethnicity, Culture and History. Ed. by J. Halpern, D. Kideckel. N.Y.: Univerisity Park, Penn State Press. P.105-115. Smelser N. 1998. The Social Edges of Psychoanalysis. Berkeley, Calif.: University of California Press. 263 p. Tilly C. 1978. From Mobilizaton to Revolution. N.Y.: Random House. 349 p.Содержание выпуска>> Содержание выпуска № 5, 2016>> Архив журнала ? (none)