Журнал: Полис. Политические исследованияТоркунов А. В.Международные исследования: хаос или плюрализм? Торкунов Анатолий Васильевич , ректор, МГИМО МИД России tork@mgimo.ruDOI: 10.17976/jpps/2019.05.02ID статьи на сайте журнала: 5563 Полный текст Текст статьи Ссылка при цитировании: Торкунов А. В. Международные исследования: хаос или плюрализм? . – Полис. Политические исследования. 2019. Том 28. № 5. С. 7-18. DOI: 10.17976/jpps/2019.05.02Рубрика: Мы в мире, мир в насАннотацияСпецифика формирования научного знания о международных отношениях уже много лет является предметом дискуссии. Автор выделяет особенности соотношения фундаментального и прикладного уровней знания о международных отношениях, анализирует разделение собственно научного знания и рефлексии по поводу практической международной политики (что в самом общем виде обозначается как “большие идеи”). Соотношение же науки и практической международной деятельности рассматривается в том аспекте, что научное знание и “большие идеи” пересекаются, имея при этом различную природу и, по сути, являясь несопоставимыми. Автор приходит к выводу, что развитие международных отношений именно как объективной науки, отвечающей критериям научности, связано с трудностями, что также затрудняет и формирование прикладного уровня исследований. По мере того как наука о международных отношениях находит решения своих гносеологических проблем и накапливает знания, создаются предпосылки для формирования в полном смысле этого слова как ее теоретического, так и прикладного уровней. Но процесс этот не одномоментный и требует постоянного внимания со стороны исследователей. Ключевые словамировая политика, международные отношения, научное знание, критерии научности, политическая теория, методологияЛитератураАлексеева Т.А. 2019. Современная политическая мысль (ХХ-ХХI вв.). Политическая теория и международные отношения. Москва: Аспект Пресс. Булл Х. 2002. Теория международных отношений: пример классического подхода. – Теория международных отношений. Под ред. П.А. Цыганкова. Москва: Гардарики. Современные международные отношения. 2018. Под ред. А.В. Торкунова, А.В. Мальгина. Москва: Аспект Пресс. Carr E.H. 1946. The Twenty Years’ Crises: An Introduction to the Study of International Relations, 1919-1939. London: Macmillan. Mearsheimer J.J., Walt S.M. 2013. Leaving Theory Behind: Why Simplistic Hypotheses Testing as Bad for International Relations. – European Journal for International Relations. Vol. 19. No. 3. P. 427-457. http://dx.doi.org/10.1177/1354066113494320 Safranchuk I. 2018. Russian-U.S. Relations: Torn Between the Practical and Ideational Agendas. – Russia in Global Affairs. Vol. 16. No. 4. P. 96-121. www.doi.org/10.31278/1810-6374-2018-16-4-96-119 Wohlforth W.C., Zubok V.M. 2017. An Abiding Antagonism: Realism, Idealism, and the Mirage of Western-Russian Partnership after the Cold War. – International Politics. Vol. 54. No. 4. P. 405-419. www.doi.org/10.1057/s41311-017-0046-8 Содержание выпуска>> Содержание выпуска № 5, 2019>> Архив журнала ? (none)