Журнал: Полис. Политические исследованияКирчанов М. В.Образ Китая как идеологического Другого в СМИ Индонезии Кирчанов Максим Валерьевич , Воронежский государственный университет, Воронеж, Россия maksymkyrchanoff@gmail.comDOI: 10.17976/jpps/2024.01.12ID статьи на сайте журнала: 6120 Ссылка при цитировании: Кирчанов М. В. Образ Китая как идеологического Другого в СМИ Индонезии . – Полис. Политические исследования. 2024. Том 33. № 1. С. 163-173. DOI: 10.17976/jpps/2024.01.12Рубрика: Orbis terrarumАннотацияАвтор изучает образ Китая как универсального идеологического и политического Другого, целенаправленно создаваемый индонезийскими СМИ. В статье показано, что 1) посредством СМИ индонезийское националистическое воображение активно воспроизводит негативный образ Китая как субъекта политики ассимиляции мусульманских меньшинств на территории КНР, 2) в дискурсах индонезийских экспертных и аналитических сообществ продвигаются нарративы об авторитарном характере политического режима КНР и его политике, направленной на политизацию ислама. Такая политика интерпретируется в Индонезии как идеологически ограничивающая деятельность мусульман Китая и ставящая их под контроль коммунистической идеологии, что и дает основания характеризовать КНР как политического и идеологического Другого. Нарративы, актуализирующие нерешенность в Китае острых проблем в отношениях государства и исламских общин, играют важную роль в продвижении образа КНР как недемократического и авторитарного государства. Результаты исследования позволяют предположить, что эволюция антикитайских нарративов и дальнейшее продвижение образа Китая как универсального Другого и государства, политически и идеологически чуждого исламу, будут усиливать легитимацию традиционных для индонезийского общества антикитайских фобий и стереотипов как на политическом, так и на религиозном уровне. Ключевые словаИндонезия, образ Китая, образ Другого, антикитайские фобии, дискурс, нарратив, политические стереотипы, политическое воображение, ислам, китайские мусульмане, индонезийский исламский национализмЛитератураВалитов А.А., Герасимова В.А. 2020. Образ евреев в записках сибирских паломников как фактор определения русской идентичности. Вестник Томского государственного университета. История. № 64. С. 149-155. https://doi.org/10.17223/19988613/64/21. EDN: HWCRSI. Воронина Н.И. 2011. Этос “мы” и проблемы самоидентификации. Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. № 2. С. 5-11. EDN:LBBANF. Карабулатова И.С., Лагуткина М.Д. 2021. Образ Китая в лингвоинформационной модели современного медиадискурса (на материале русских и китайских СМИ). Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. Т. 21. № 4. С. 40-53. https://doi.org/10.37482/2687-1505-V124. EDN: FQEPXN. Кирчанов М.В. 2009. Национализм и модернизация в Индонезии в ХХ веке. Воронеж: Научная книга. Кирчанов М.В. 2013. “Плачущие по нескончаемому миру”: колониализм, национализм и транскультурализм. Проблемы постколониального анализа. Воронеж: Научная книга. EDN: VDMWCI. Кирчанов М.В. 2022. Восприятие коммунизма в современной политике памяти Индонезии: между “возвращением” и “забвением”. Восточный курьер. № 2. С. 25-35. https://doi.org/10.18254/S268684310021597-4. EDN: BSIQTV. Северская О., Саакян Л. 2020. Образ, имидж, репутация политика в языке и актуальном политическом дискурсе (опыт корпусного исследования). Przegląd Wschodnioeuropejski. Vol. XI. № 2. C. 357-371. Чернобров Д.В. 2012. Эволюция “образа другого” в конфликтах современности: конструктивистский подход. Вестник МГИМО-Университета. № 6. С. 47-53. EDN:PYJKVF. Щербинина Н.Г. 2013. Визуальный образ и оптический политический режим. Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. № 3. С. 67-69. EDN:RAEVEN. Anderson, B. (1983). Imagined communities: reflections on the origin and spread of nationalism. London: Verso. Billé, Fr. (2015). Sinophobia: anxiety, violence, and the making of Mongolian identity. Honolulu: University of Hawaii Press. Coppel, Ch. (2008). Anti-Chinese violence in Indonesia after Soeharto. In L. Suryadinata (Ed.), Ethnic Chinese in Contemporary Indonesia (pp. 117-136). Singapore: Singapore Institute of Southeast Asian Studies. Ewertowski, T. (2021). Images of China in Polish and Serbian travel writings (1720-1949). Leiden: Brill. https://doi.org/10.1163/9789004435445 Herlijanto, J. (2017). Public perceptions of China in Indonesia: the Indonesia national survey. Perspective. Researchers at ISEAS – Yusof Ishak Institute. https://www.iseas.edu.sg/images/pdf/ISEAS_Perspective_2017_89.pdf Hobsbawm, E., & Ranger, T. (1983). The invention of tradition. Cambridge: Cambridge University Press. Holsti, O. (1967). Cognitive dynamics and images of the enemy. Journal of International Affairs, 21(1), 16-39. Holsti, O. (1970). The “operational code” approach to the study of political leaders: John Foster Dulles’ philosophical and instrumental beliefs. Canadian Journal of Political Science / Revue canadienne de science politique, 3(1), 123-157. Jervis, R. (1989). The logic of images in international relations. New York: Columbia University Press. Jervis, R. (2008). Nuclear weapons, explaining the non-realist politics of the Bush administration and US military presence in Europe. Theory Talk, 12. http://www.theory-talks.org/2008/07/theory-talk-12.html Kaplowitz, N. (1990). National self-images, perception of enemies, and conflict strategies: psychopolitical dimensions of international relations. Political Psychology, 11(1), 39-82. Karásková, I. (2021). China’s image in the Czech Republic. Media reflection of elite policies. In S. Rowley (Ed.), European Perceptions of China and Perspectives on the Belt and Road Initiative (pp. 171-187). Leiden: Brill. https://doi.org/10.1163/9789004469846_010 Legge, J.D. (2011). Intellectuals and nationalism in Indonesia. Sheffield: Equinox Publishing. Onuf, N. (2015). Evolution of social constructivism, turns in IR, and a discipline of our making. Theory Talk, 70. URL.: http://www.theory-talks.org/2015/07/theory-talk-70.html Ratuva, S. (2021). The politics of imagery: understanding the historical genesis of Sinophobia in Pacific geopolitics. East Asia, 39, 13-28. https://doi.org/10.1007/s12140-021-09376-9 Simons, J. (2000). Ideology, imagology, and critical thought: the impoverishment of politics. Journal of Political Ideologies, 5(1), 81-103. https://doi.org/10.1080/135693100112936 Thung, Ju Lan. (2017). Chinese Indonesians and China-Indonesia relations: a juxtaposition of identity and politics. Masyarakat Indonesia, 43(2), 197-206. Vlaeminck, E. (2021). China’s image in Belgian media. Between fascination and fear. In S. Rowley (Ed.), European Perceptions of China and Perspectives on the Belt and Road Initiative (pp. 188-204). Leiden: Brill. Weizman, E. (2015). Architectural-Image complex, forensic archeology and policing across the desertification line. Theory Talk, 69. http://www.theory-talks.org/2015/03/theory-talk-69.html Witchard, A. (2014). England’s yellow peril: Sinophobia and the Great War. London: Penguin. Zheng, T. (2013). ‘East or West, home is best’? An examination of European images of China as the cultural other. In K. Sandrock, & O. Wright (Ed.), Locating Italy. East and West in British–Italian Transactions (pp. 59-92). Leiden: Brill. https://doi.org/10.1163/9789401209052_005Содержание выпуска>> Содержание выпуска № 1, 2024>> Архив журнала