Журнал: Социологические исследованияДробижева Л. М.Потенциал межнационального согласия: осмысление понятия и социальная практика в Москве Дробижева Леокадия Михайловна , drobizheva@yandex.ruID статьи на сайте журнала: 5833 Полный текст Текст статьи.Ссылка при цитировании: Дробижева Л. М. Потенциал межнационального согласия: осмысление понятия и социальная практика в Москве // Социологические исследования. 2015. № 11. С. 80-90Рубрика: ЭтносоциологияАннотацияРаскрываются содержательный смысл и структура понятия “межнациональное (межэтническое) согласие”, призванного заменить понятие “толерантность” в официальном, научном и публичном дискурсах. На основании данных исследования (осень 2014 г., Москва) анализируется баланс позитивных и негативных межэтнических установок русских и нерусских жителей столицы, оценивается ресурсный потенциал межэтнического согласия в активизации интеграционных процессов среди москвичей, выявляются основные источники (факторы) согласия. Делается вывод о том, что межнациональное согласие достижимо лишь при условии уважительного отношения к национальному достоинству всех народов России и обеспечения равенства их прав и возможностей.Ключевые словамежнациональные (межэтнические) отношения; межнациональное согласие; межэтнические установки; межнациональное доверие; общенациональные ценности; москвичи; русские; мигрантыЛитератураАрутюнян Ю.В. О потенциале межэтнической интеграции в московском мегаполисе // Социологические исследования. 2005. № 1. С. 27–40. Арутюнян Ю.В. Москвичи: этносоциологические исследования. М.: Наука, 2007. Брубейкер Р. Этничность без групп / Пер. с англ. И. Борисовой. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. Вендина О. Могут ли в Москве возникнуть этнические кварталы // Вестник общественного мнения. 2004. № 3(71). С. 52–64. Геллнер Э. Нации и национализм / Пер. с англ. Т.В. Бредниковой, М.К. Тюнькиной; ред. и послесл. И.И. Крупника. М.: Прогресс, 1991. Дробижева Л.М. Ресурс межэтнического согласия и баланс нетерпимости в современном российском обществе // Мир России. 2012. № 4. С. 91–110. Интервью академика В. Тишкова: «Самое важное – это чтобы большинство граждан на вопрос “Кто мы?” отвечало: “Прежде всего я россиянин”». 2015. 17 марта. URL: http://www.ras.ru/news/ shownews.aspx?id=657dd7d4–4aff-4474–8a82–4aa4935a39a0 (дата обращения: 19.07.2015). Интервью с профессором Томасом Лукманом // Журнал социологии и социальной антропологии. 2002. Т. V. № 4. С. 5–14. Козырева П.М. К вопросу о доверии в трудовых коллективах // Социологические исследования. 2008. № 11. С. 24–33. Население России 2010–2011: восемнадцатый–девятнадцатый ежегодный демографический доклад / Отв. ред. А.Г. Вишневский. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2013. Общественное мнение – 2013: ежегодник. М.: Левада-Центр, 2013. Общественное мнение – 2014: ежегодник. М.: Левада-Центр, 2014. Паин Э.А. Этнополитический маятник. М.: Институт социологии РАН, 2004. Ресурс межэтнического согласия в Москве [Электронный ресурс] / Рук. проекта и отв. ред. Л.М. Дробижева. М.: Институт социологии РАН, 2014. URL: http://www.isras.ru/files/File/publ/ inab_2014_2(1).pdf (дата обращения: 25.07.2015). Рустамова Ф. В России оценили последствия возвращения бойцов-националистов из Донбасса // РБК. 2014. 29 декабря. URL: http://top.rbc.ru/politics/29/12/2014/54a132b49a794704b5fe660e (дата обращения: 25.07.2015). Социальное неравенство этнических групп: представление и реальность / Авт. проекта и отв. ред. Л.М. Дробижева. М.: Academia, 2002. Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности. М.: Русский мир, 1997. Тощенко Ж.Т. Фантомы российского общества. М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2015. Уолцер М. О терпимости: лекции по этике, политике и экономике / Пер. с англ. И. Мюрнберг. М.: Идея-Пресс; Дом интеллектуальной книги, 2000. Участников “Русского марша”, которые пришли с “неправильными плакатами”, приговорили к штрафу в тысячу рублей за мелкое хулиганство // Newsru.com. 2014. 5 ноября. URL: http:// newsru.com/arch/russia/05nov2014/melkoe.html (дата обращения: 25.07.2015). ФСО: Лучше всех межнациональными отношениями занимаются в Чечне, на последнем месте Москва // Национальный акцент. 2015. 19 февраля. URL: http://nazaccent.ru/content/ 14916-monitoring-luchshe-vsego-mezhnacionalnymi-otnosheniyami-zanimayutsya.html (дата об- ращения: 26.07.2015). Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 г. СПб.: Алетейя, 1998. Хомяков М.Б. Теоретическое осмысление проблем толерантности // Социология межэтнической толерантности / Отв. ред. Л.М. Дробижева. М.: Изд-во Института социологии РАН, 2003. С. 13–30. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис / Пер. с англ.; общ. ред. и предисл. А.В. Толстых. М.: Издательская группа “Прогресс”, 1996. Brass P. Ethnicity and Nationalism: Theory and Comparison. New Delhi; Newbury Park, CA: Sage, 1991. Deutsch K. Nationalism and Social Сommunication: An Inquiry into Foundations of Nationality. Cambridge, MA.: The M.I.T. Press, 1966. Ethnic Identity: Cultural Continuities and Change / Ed. by G. de Vos, L. Romanucci-Ross. Palo Alto: Mayfild Publishing, 1975. Furnham E., Bochner C. Culture Shock: Psychological Reactions to Unfamiliar Environments. L.; N.Y.: Methuen, 1986.Содержание выпуска>> Содержание выпуска № 11, 2015>> Архив журнала ? (none)