Журнал: Социологические исследования
Богомягкова Е. С., Рогожина Е. П.
Отношение к эвтаназии в России и Германии: опыт сравнительного анализа
Богомягкова Елена Сергеевна ,
e.bogomyagkova@spbu.ruРогожина Екатерина Павловна ,
ekaterinarogozhina@gmail.com
Полный текст
Ссылка при цитировании:
Рубрика:
Социология здоровья и медициныАннотация
В статье рассматриваются различные трактовки эвтаназии, практика её применения в Германии и России, её оценка общественным мнением. Анализируется влияние социальных факторов на отношение к эвтаназии студентов России и Германии. В ходе исследования сделаны выводы о значительном воздействии на отношение к эвтаназии профиля получаемой специальности, религиозной и политической активности. Лояльнее к ней относятся учащиеся естественных и технических специальностей, политически активные студенты, осторожнее – российские студенты-медики. Высокий уровень религиозной активности чаще способствует негативному отношению к изучаемому феномену. Различия в оценках эвтаназии у российских и немецких студентов оценены как значимые.
Ключевые слова
Литература
Алабердеева Г. Р. Отношение к эвтаназии (опыт анализа общественного мнения) // Социологические исследования. 2013. № 5. С. 141–145.
Богомягкова Е. С. Эвтаназия как социальная проблема: теоретико-методологические и эмпирические аспекты // Социальные проблемы. 2008. № 1. С. 78–95.
ВИЧ-инфекция. Информационный бюллетень № 40. М., 2015. URL: http://www.hivrussia.ru/files/bul_40.pdf (дата обращения: 19.03.2016).
Иванюшкин А. Я. Врачебная тайна // Малая медицинская энциклопедия. М.: Сов. энцикл., 1991. Т. 1. C.363–364.
Карп Л.Л., Потапчук Т. Б. Проблема эвтаназии: “за” и “против” // Социологические исследования. 2004. № 2. С. 136–137.
Фуко М. “Лекция от 17 марта 1976 г.” // Нужно защищать общество: Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1975–1976 учебном году. СПб: Наука, 2005.
Фут Ф. Эвтаназия // Философские науки. 1990. № 6. С. 62–84.
Illich I. Medical Nemesis: the Expropriation of Health. New York: Pantheon, 1976.
Kearl M. C. Dying Well // American Behavioral Scientist. Volume 39. No. 3. January. 1996. P. 336–360.
Kure J. Good Death Within Its Historical Context and as a Contempomary Challenge: A Philosophical Clarification of the Consept of “Euthanasia” // Kure J. (ed.). Euthanasia – The “Good Death” Controversy in Humans and Animals. InTech, 2011. P. 3–44.
Marcoux I. Euthaansia: A Confounding and Intricate Issue / Kure, J. (ed.). Euthanasia – The “Good Death” Controversy in Humans and Animals. InTech, 2011. P. 45–62.
Содержание выпуска
>> Содержание выпуска № 3, 2017
>> Архив журнала
© 1998-2024. ФНИСЦ РАН (https://www.fnisc.ru)