Журнал: Социологические исследованияНедяк И. Л., Павлова Т. В., Патрушев С. В., Филиппова Л. Е.Политическое поле и зона власти: версии идеального типа и опыт эмпирической верификации Недяк Ирина Леонидовна , ведущий научный сотрудник, отдел сравнительных политических исследований Института социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия iraned@mail.ruПавлова Тамара Владимировна , ведущий научный сотрудник, отдел сравнительных политических исследований Института социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия tamarapavlova@mail.ruПатрушев Сергей Викторович , руководитель отдела, отдел сравнительных политических исследований Института социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия servpatrushev@gmail.comФилиппова Людмила Евгеньевна , ведущий научный сотрудник, отдел сравнительных политических исследований Института социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия ludmila_filippova@hotmail.comDOI: 10.31857/S013216250008323-8ID статьи на сайте журнала: 7971 Полный текст Текст статьи.Ссылка при цитировании: Недяк И. Л., Павлова Т. В., Патрушев С. В., Филиппова Л. Е. Политическое поле и зона власти: версии идеального типа и опыт эмпирической верификации // Социологические исследования. 2020. Том 46. № 1. С. 42-53. DOI: 10.31857/S013216250008323-8Рубрика: Политическая социологияАннотацияВ статье анализируется возможность использования понятий «политическое поле» и «зона власти» для исследования условий формирования в России политики современного типа, основанной на целеполагании и конкуренции. Представлены примеры концептуализации понятий на основе неоинституционального, делиберативного и неореспубликанского подходов. Верификация разработанных авторами моделей осуществлялась на базе данных общероссийского репрезентативного опроса населения 2018 г. Показано, что разное понимание роли правил в политике определяет представления о политической сфере в России как о закрытой и деформализованной зоне власти либо открытом политическом поле. В соответствии с этими представлениями оцениваются возможности реализации интересов граждан в политике и формирования установок на участие. Примененные в работе подходы позволяют также выявить потенциал трансформации зоны власти в поле политики.Ключевые словасовременная политика; власть; господство; граждане; политическое поле; зона власти; неоинституциональный анализ; неоклассический республиканизм; делиберация; рефлексивность; диалогичностьСодержание выпуска>> Содержание выпуска № 1, 2020>> Архив журнала ? (none)