Журнал: Социологические исследованияЗарубина Н. Н.Теоретическое наследие классиков социологии для анализа современного общества (на примере концепции Л. Мамфорда) Зарубина Наталья Николаевна , n-zarubina@yandex.ruDOI: 10.31857/S013216250019274-4ID статьи на сайте журнала: 9115 Полный текст Текст статьи.Ссылка при цитировании: Зарубина Н. Н. Теоретическое наследие классиков социологии для анализа современного общества (на примере концепции Л. Мамфорда) // Социологические исследования. 2022. Том 48. № 5. С. 15-24. DOI: 10.31857/S013216250019274-4Рубрика: Теория. МетодологияАннотацияВ статье анализируется потенциал классических социологических теорий для исследований современных обществ. Показано, что причиной утраты интереса к классическому наследию является распространение вульгаризированных интерпретаций социологического постмодернизма, радикализирующих отказ от теоретических метанарративов, а также презентизм в исследовательских установках молодых социологов. На примере концепции «мегамашины» Л. Мамфорда показаны эвристические возможности социологической классики для осмысления социальных отношений в цифровом обществе. Показаны сходства и различия «мегамашин» прошлого как машиноподобных социальных организаций, создаваемых для максимизации трудовых, управленческих и т. п. функций человека, с социальными связями, опосредованными цифровыми носителями. Делается вывод о том, что применение концепции «мегамашины» к современному обществу актуализирует предположение о том, что если в обществах классического капитализма овеществленный труд господствовал над живым (К. Маркс), то в цифровом обществе опредмеченные и овеществленные в символических системах и сложной технике коммуникации, информация, интеллект утверждают свое господство над живыми коммуникациями и социальными связями.ЛитератураБутенко И.А. Постмодернизм как реальность, данная нам в ощущениях // Социологические исследования. 2000. № 4. С. 3–11. Кастельс М. Галактика интернет. Екатеринбург: У-Фактория, 2004. Мамфорд Л. Механический ритм жизни // Иностранная литература. 1966. № 1. С. 239–240. Мамфорд Л. Миф машины. М.: Логос, 2001. Мамфорд Л. Техника и природа человека // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. С. 225–239. Резаев А.В., Трегубова Н.Д. Искусственный интеллект и искусственная социальность: новые явления, проблемы и задачи для социальных наук // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 1. С. 4–19. DOI: 10.14515/monitoring.2021.1.1905 Романовский Н.В. О современном этапе развития социологии // Социологические исследования. 2007. № 1. С. 22–31. Тощенко Ж.Т. Социология: пути научной реформации // Социологические исследования. 1999. № 7. С. 3–15. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.: Ad Marginem, 1999. Шваб К. Четвертая промышленная революция. М.: Эксмо, 2016. Kaesler D. Wozu braucht es die Klassiker der Soziologie? URL: https://literaturkritik.de/id/16957 (дата обращения: 15.02.2022). Mumford L. Technics and Civilization. Harcourt, Brace & World, 1963. URL: https://books.google.ru/book sid=PU7PktesGUoC&pg=PA9&hl=ru&source=gbs_toc_r&cad=2#v=onepage&q&f=false/ (дата обращения: 16.02.2022). Schwinn T. Klassikerdämmerung. 100 Jahre Max Weber im Kontext der Soziologiegeschichte und des aktuellen Zustandes unserer Disziplin // Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. 2020. Vol. 72. S. 351–381.Содержание выпуска>> Содержание выпуска № 5, 2022>> Архив журнала