Журнал: Социологические исследованияЛатов Ю. В.Концепты и эмпирика транзитного использования российского пространства Латов Юрий Валерьевич , главный научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия latov@mail.ruDOI: 10.31857/S013216250021067-6ID статьи на сайте журнала: 9248 Полный текст Текст статьи.Ссылка при цитировании: Латов Ю. В. Концепты и эмпирика транзитного использования российского пространства // Социологические исследования. 2022. Том 48. № 8. С. 105-115. DOI: 10.31857/S013216250021067-6Рубрика: Дискуссия. ПолемикаАннотацияПродолжая дискуссию о социологических аспектах участия России в создании трансъевразийского транспортного коридора, автор предлагает рассматривать мир-системный анализ. Речь идет о выделении трех групп стран – ядра, полупериферии и периферии – по критерию их участия в формировании международных «правил игры». С такой точки зрения «Новый шелковый путь» есть элемент перехвата глобального доминирования новыми лидерами (полупериферийными странами БРИКС) у старых (прежде всего, у США). Эмпирические данные опросов россиян, организованных в 2000–2020-х гг. Институтом социологии ФНИСЦ РАН, показывают, что нацеленность политического руководства России на повышение ее международной роли опирается на общественное сознание россиян, более 80% которых желают, чтобы их страна стала как минимум одной из наиболее экономически развитых и политически влиятельных. Социологические опросы показывают также, что, несмотря на конфронтацию с Западом в последние годы, у россиян сохраняется высокий уровень (у немногим менее половины граждан) осознания России как европейской страны, что может стать важным элементом одобрения «большого проекта» транспортного коридора, соединяющего КНР и ЕС. В то же время высокая распространенность русского национализма (идею России как «общего дома» разделяет лишь примерно половина россиян) может стать фактором, затрудняющим реализацию этого важного международного проекта.Ключевые слова«Новый шелковый путь»; мир-системный анализ; современная мир-система; общественное сознание; внешнеполитические цели; русский национализмЛитератураВаллерстайн И. Мир-система Модерна. Т. I–IV. М.: Ун-т Д. Пожарского, 2015–2016. Кагарлицкий Б.Ю. Периферийная империя: Россия и миросистема. 6-е изд. М.: URSS, 2022. Романовский Н.В. Иммануил Валлерстайн предупреждает… (Еще раз о глобализации) // Социологические исследования. 2001. № 5. С. 117–127. Романовский Н.В. Памяти И.М. Валлерстайна // Социологические исследования. 2019. № 9. С. 168. Симонян Р.Х. Пространственный потенциал России в контексте экономической интеграции Европы и Азии (подходы с позиции социологии пространства) // Социологические исследования. 2022. № 8. С. 84–94. Трубицын Д.В. Пространственный потенциал России – еще одна причина ничего не менять? // Социологические исследования. 2022. № 8. С. 95–104. Трубицын Д.В. Социологические ключи к секретам ресурсного проклятья // Социологические исследования. 2016. № 5. С. 3–12. Шубрт И. Иммануил Валлерстайн: взгляд на труды социолога мирового масштаба // Социологические исследования. 2020. № 8. С. 101–109. Wallerstein I.M. The Modern World-System. Vol. I–IV. University of California Press, 1974–2011.Содержание выпуска>> Содержание выпуска № 8, 2022>> Архив журнала ? (none)