Журнал: Социологические исследованияДокторов Б. З.Не возрождение, но второе рождение Докторов Борис Зусманович , ассоциированный сотрудник Социологического института РАН – филиала ФНИСЦ РАН, Санкт-Петербург, Россия bdoktorov@inbox.ruDOI: 10.31857/S013216250028544-1ID статьи на сайте журнала: 9852 Полный текст Текст статьи.Ссылка при цитировании: Докторов Б. З. Не возрождение, но второе рождение // Социологические исследования. 2023. Том 49. № 11. С. 151-156. DOI: 10.31857/S013216250028544-1Рубрика: Письмо в редакциюАннотацияПерестройка дала отечественным социологам возможность обратиться к истории послевоенной социологии. В частности, требовал ответа вопрос: «Российская социология – это продолжение социологии, начавшей развиваться в России во второй половине XIX в., или это социология, имеющая свое особое начало?» Были предложены две концепции генезиса современного этапа отечественной социологии: преемственность и возрождение. Однако изучение материалов интервью с социологами-первопроходцами, уловившими дух политической «оттепели», показало, что их вхождение в социологию не отвечало обеим концепциям, так возникло утверждение о «втором рождении» отечественной социологии. Сформулированные мною тезисы были представлены в октябре 2007 г. на конференции, проходившей в Тюмени. Прошло 15 лет, но тема по-прежнему обсуждается. По предложению редакции журнала «Социологические исследования», предлагаю основную суть положения о «втором рождении» в представленных тезисах.Ключевые словасоветская/российская социология; генезис; перестройка; две концепции; социологи-первопроходцы; российская социология; второе рождениеСодержание выпуска>> Содержание выпуска № 11, 2023>> Архив журнала