Журнал: Вестник Института социологииАбрамов Р. Н.Советская инженерно-техническая интеллигенция 1960-80-х гг.: в поиске границ коллективного сознания Абрамов Роман Николаевич, д.соц.н., доц., ведущий научный сотрудник roman_na@mail.ruDOI: 10.19181/vis.2017.20.1.441ID статьи на сайте журнала: 441 Полный текстТекст статьиСсылка при цитировании: Абрамов Р. Н. Советская инженерно-техническая интеллигенция 1960-80-х гг.: в поиске границ коллективного сознания // Вестник Института социологии. 2017. № 20. С. 114-130. DOI: 10.19181/vis.2017.20.1.441Рубрика: Акторы модернизацииАннотацияСтатья посвящена рассмотрению проблем формирования и бытования коллективного сознания советской инженерно-технической интеллигенции периода реального социализма на основе знания о прошлом, воплощённого в воспоминаниях представителей этой группы. В анализе используются идеи Э. Дюркгейма о коллективном сознании. Учёный развивал концепцию коллективного или общего сознания, привязывая её к идее органической солидарности, которую можно интерпретировать и как этос определённой социальной группы, и как знания о социальной реальности и месте этой группы в ней, которые продуцируют коллективную идентичность. В статье производится реконструкция некоторых элементов сознания группы советской инженерно-технической интеллигенции на основе анализа доступных воспоминаний её представителей, а также концепции ИТР-дискурса, предложенной М. Липовецким, которая характеризует формы группового знания этой группы. Суть ИТР-дискурса, по М. Липовецкому, – это стихийный позитивизм и прогрессизм, уверенность в силе факта и отказ от усложнённой полифонической оптики при культивировании опереточной формы иронии в отсутствие критической саморефлексии. В работе рассматривается проблема социального и профессионального статуса группы советской инженерно-технической интеллигенции и её положения в социальной структуре советского общества. Для этого привлекаются исследования советских социологов, посвященные инженерным кадрам. Констатируется, что профессионализм инженерно-технической интеллигенции базировался на уровне полученного образования и потребности государства в технократическом классе, обеспечивающем СССР конкурентоспособность в оборонной и гражданской сфере. Профессиональная автономия в различных подгруппах научно-технической интеллигенции была неодинаковой и зависела от отраслевой принадлежности организации, в которой работали специалисты. Также обсуждаются некоторые характеристики профессиональной культуры этой группы, включая технократическое мышление, рационализм и критическое восприятие позднего советского времени. Показывается, что воспоминания советских инженеров отчасти могут приоткрыть дверь в жизненный и профессиональный мир этой группы, однако они же свидетельствуют о том, что внутри неё существовали самые разные профессиональные среды и формы коллективного сознания, ещё ждущие своих исследователей. Текст носит поисковый и дискуссионный характер.Ключевые словаинженерно-техническая интеллигенция, профессии, научно-технический прогресс, ИТР-дискурс, коллективное сознаниеЛитератураБолтански Л., Тевено Л. 2013. Критика и обоснование справедливости. Очерки социологии градов. М.: НЛО. 576 c. Васильева З. 2013. 1960-е и развитие массовой культуры: заметки о советском варианте модерности // Ab Imperio. № 1. С. 159‑174. Власова Л. В. 2009. Воспоминания инженера-наладчика советской ЭВМ «Урал-1». М. 15 с. Гудков Л. Д. 2007. «Советский человек» в социологии Юрия Левады // Общественные науки и современность. № 6. C. 16‑30. Дюркгейм Э. 1996. О разделении общественного труда / Пер. с фр. А. Б. Гофмана. М.: Канон. 576 с. Классы, социальные слои и группы в СССР. 1968 / Отв. ред. Ц. А. Степанян и B. C. Семенов. М.: Наука. 279 с. Крыштановская О. В. 1989. Инженеры. Становление и развитие профессиональной группы. М.: Наука. 144 с. Кугель С. А., Никандров О. М. 1971. Молодые инженеры. М.: Мысль. 208 с. Ленин В. И. 1920. «Наше внешнее и внутреннее положение и задачи партии». Речь 21 ноября. Московская губернская конференция РКП(б) 1920 года / Ленин В. И. Полное Собрание Сочинений. Том 42. М.: Политиздат. 647 с. Липовецкий М. 2010. Траектории ИТР-дискурса // Неприкосновенный Запас. № 6 (74). С. 213−230. Липовецкий М. 2010. «И бездна ИТР…» // Openspace (онлайн-журнал). URL: http://os.colta.ru/projects/13073/details/17365/?expand=yes#expand [Дата посещения: 30.11.2016]. О созыве очередного XXVII съезда КПСС и задачах, связанных с его подготовкой и проведением. Доклад Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева / Материалы Пленума Центрального комитета КПСС. 23 апреля 1985 г. М.: Политиздат, 1985.С. 5‑29. Пивоваров Ю. Г. 2014. Приморское ЦКБ. Воспоминания инженера // URL: http://memoclub.ru/2014/11/primorskoe-tskb-vospominaniya-inzhenera/ [Дата посещения: 30.11.2016]. Разувалова А. 2015. Писатели-«деревенщики»: литература и консервативная идеология 1970-х годов. М.: НЛО. 612 с. Рыжиков А. Л. 2010. Впереди ‑ прошлое. Рязань. 803 с. Саврей В. 2010. Инженерные мемо / Записки мультиматерного студента. Воспоминания выпускников БГТУ им Д. Ф. Устинова («Военмеха») // URL: http://wiki.voenmeh.com/memo.php?part=0 [Дата посещения: 30.11.2016]. Советский простой человек: опыт социального портрета на рубеже 90-х. Отв. ред. Ю. А. Левада. М.: Мировой океан, 1993. 300 с. Социально-психологический портрет инженера. По материалам обследования инженеров ленинградских проектно-конструкторских организаций. / Под. ред. В. А. Ядова. М.: Мысль, 1977. 231 с. Терентьев Я. К. 2009. Кадровый пустырь Страны Советов: Записки инженера. СПб.: Нестор-История. 240 с. Юрчак А. 2014. Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение. М.: НЛО. 672 с. Brown K. 2013. Plutopia: Nuclear Families, Atomic Cities, and the Great Soviet and American Plutonium Disasters. Oxford: Oxford University Press. 416 p. Gerovitch S. 2015.Soviet Space Mythologies: Public Images, Private Memories, and the Making of a Cultural Identity. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. 296 p. Gerovitch S. 2014. Voices of the Soviet Space Program: Cosmonauts, Soldiers, and Engineers Who Took the USSR into Space NY: Palgrave Macmillan. 305 p. Josephson Paul R. 1997. New Atlantis Revisited: Akademgorodok, the Siberian City of Science. Princeton, NJ: Princeton University Press. 351 p. Kubik J. 2013. On Variations of Soviet-Type Modernity: Why Poland Did Not Have Its Own ITR Progressives // Ab Imperio. № 1. P. 195‑201. Lipovetsky M. 2013. Clarifying Positions // Ab Imperio. № 1. P. 208‑219. Schmid S. D. 2008. Organizational Culture and Professional Identities in the Soviet Nuclear Power Industry // Osiris. Vol. 23. № 1. Intelligentsia Science: The Russian Century, 1860‑1960. P. 82‑111. Soviet Society in the Era of Late Socialism, 1964-1985. 2014. Ed by Neringa Klumbyte, Gulnaz Sharafutdinova. Plyomouth: Lexington Books. 260 p. Tamas P. 2013. Was the soviet engineer so unique? // Ab Imperio. № 1. P. 189‑194.Содержание выпуска>> Содержание выпуска № 20, 2017>> Архив журнала ? (none)