Журнал: Вестник Института социологииУшкин С. Г., Коваль Е. А.Социальное будущее в представлениях будущих российских юристов Ушкин Сергей Геннадьевич, к.соц.н. Научный центр социально-экономического мониторинга, Саранск, Россия ushkinsergey@gmail.comКоваль Екатерина Александровна, д.филос.н. Средне-Волжский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), Саранск, Россия nwifesc@yandex.ruDOI: 10.19181/vis.2020.11.3.661ID статьи на сайте журнала: 661 Полный текстТекст статьиСсылка при цитировании: Ушкин С. Г., Коваль Е. А. Социальное будущее в представлениях будущих российских юристов // Вестник Института социологии. 2020. Том 11. № 3. С. 28-42. DOI: 10.19181/vis.2020.11.3.661Рубрика: Социология молодежи: образование и образ будущегоАннотацияВ статье показано, что изучение представлений будущих российских юристов о проективном социальном будущем является актуальной разработкой, поскольку данная социально-профессиональная группа не только предъявляет определённые требования к проективному субъективному социальному благополучию, но и обладает нормотворческим потенциалом для преобразования и нормативного конструирования российского общества. В статье анализируются результаты авторского исследования, проведённого в 2016 г. в 12 городах России (на базе Всероссийского государственного университета юстиции и его филиалов). Полученные данные, по мнению авторов, доказывают, что среди респондентов фиксируется достаточно высокий уровень субъективного благополучия, а ключевыми ценностями являются справедливость, свобода, поддержание законности и порядка, гражданская инициатива. Для измерения нормативных ожиданий опрашиваемым было предложено охарактеризовать при помощи ряда параметров три модели социального воображаемого: «лучшее общество» (утопия), «плохое общество» (антиутопия) и «хорошее общество» (достижимое, пригодное для жизни и развития). В результате были получены индексы проективных запро сов на воплощение этих моделей в социальном будущем. Вопреки распространённому мнению о «потребительском» характере ценностных ориентаций современной молодёжи, материальное благополучие оказалось далеко не самым значимым параметром. Наиболее высокое значение получили индексы, коррелирующие с ценностями справедливости, равенства и законности, что свидетельствует об их существенном влиянии на уровень субъективного благополучия респондентов. Авторами также зафиксировано наличие принципиального расхождения представлений будущих российских юристов о путях достижения справедливости. Индексы постоянно реформируемого общества и консервативного общества практически равны. Косвенно это указывает на наличие глубокого ценностного раскола, свидетельствующего о неуверенности в завтрашнем дне, что подтверждается рядом исследований других авторов.Ключевые словасоциология, социальное будущее, социальное благополучие, нормативные ожидания, «хорошее общество», проективный социальный запрос, справедливостьЛитератураАлимова О. В., Хизбуллина Р. Р. 2016. Особенности ценностных ориентаций и досуговой деятельности пенсионеров в современных условиях // Теория и практика современной науки. № 9 (15). С. 20–23. Бауман З. 1994. Спор о постмодернизме // Социологический журнал. № 4. С. 69–80. Бергер П. 2019. Священная завеса. Элементы социологической теории религии. М.: Новое литературное обозрение. 208 с. Бэнфилд Э. 2019. Моральные основы отсталого общества. М.: Новое издательство. 216 с. Выборы на фоне Крыма: электоральный цикл 2016–2018 гг. и перспективы политического транзита / Под ред. В. В. Фёдорова. М.: ВЦИОМ, 2018. 440 c. Горшков М. К. 2019. Российская молодёжь: к истории и роли в современном обществе // Гуманитарий Юга России. Т. 8 (38). № 4. С. 16–25. DOI: https://doi.org/10.23683/2227-8656.2019.4.1 Готово ли российское общество к модернизации? / Под ред. М. К. Горшкова, Р. Крумма, Н. Е. Тихоновой. М.: Весь Мир, 2010. 344 с. Дворкин Р. 2004. О правах всерьёз. М.: РОССПЭН. 392 с. Ефанов А. А. 2017. Эмотивно-морализаторский дискурс как технология конструирования моральных паник // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. № 3 (47). С. 88–93. Ивашковский С. Н. 2017. Экономика как феномен культуры: теоретико-методологический анализ // Вестник МГИМО-Университета. № 3. С. 268–290. DOI: https://doi.org/10.24833/2071-8160-2017-3-54-268-290 Коваль Е. А. 2017. Модель современного российского «хорошего общества»: проблемы конструирования // Философия и общество. № 2. С. 40–51. Коваль Е. А., Ушкин С. Г. 2018. Пути России в будущее: готово ли российское общество стать хорошим? // Социологические исследования. № 2. С. 136–145. DOI: https://doi.org/10.7868/S0132162518020149 Коваль Е. А., Ушкин С. Г. 2020. Будущее исследований будущего: от технократии к новым моделям социальности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. Т. 20. № 1. C. 161–169. DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2272-2020-20-1-161-169 Луков В. А. 2019. «Хорошее общество» и «цифровое общество» // Горизонты гуманитарного знания. № 3. С. 3–15. DOI: https://doi. org/10.17805/ggz.2019.3.1 Макинтайр А. 2000. После добродетели: Исследования теории морали. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга. 384 c. Осянин А. Н. 2019. Структура общественных настроений и ожиданий граждан как индикатор социального самочувствия: сравнительный анализ // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. № 2 (50). С. 130–140. DOI: https://doi. org/10.21685/2072-3016-2019-2-13 Ролз Дж. 1995. Теория справедливости. Новосибирск: Издательство Новосибирского университета. 535 c. Романовский Н. В. 2015. Будущее как проблема современной социологии // Социологические исследования. № 11. С. 13–22. Горшкова, В. В. Петухова. М.: Весь Мир, 2017. 427 с. Урри Дж. 2018. Как выглядит будущее? М.: Дело. 320 с. Федотова В. Г. 2005. Хорошее общество. М.: Прогресс–Традиция. 544 с. Фрейд З. 1992. Психоанализ. Религия. Культура / Пер. с нем., сост. и вступ. ст. А. М. Руткевича. М.: Ренессанс. 296 с. Bellah R. N., Madsen R., Tipton S. M., Sullivan W. M., Swidler A. 1992. The Good Society. NY: Vintage. 368 p. Durkheim E. 1982. The Rules of Sociological Method. N.Y., London, Toronto: Free Press. 272 p. Etzioni A. 2002. The Good Society // Seattle Journal of Social Justice. Vol. 1. № 1. P. 83–96. Galbraith J. K. 1997. The Good Society: The Humane Agenda. Boston, New York: Mariner Books. 152 p. Kenworthy L. 2017. Why the Surge in Income Inequality? // Contemporary Sociology: A Journal of Reviews. Vol. 46. № 1. Pp. 1–9. DOI: https://doi.org/10.1177/0094306116681789 Lippmann W. 1937. An Inquiry into the Principles of the Good Society. Boston: Little, Brown & Co. 402 p. Maslow A. 1954. Motivation and Personality. New York: Harper & Brothers. 411 p. Sandel M. 1982. Liberalism and the Limits of Justice. Cambridge: Cambridge University Press. 252 p.Содержание выпуска>> Содержание выпуска № 34, 2020>> Архив журнала ? (none)