Журнал: Уровень жизни населения регионов РоссииКатаева В. И., Фомичева Т. В.Качество жизни в регионах России Катаева В. И. Российский государственный социальный университет, Москва, РоссияФомичева Т. В. Российский государственный социальный университет, Москва, Россия Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Катаева В. И., Фомичева Т. В. Качество жизни в регионах России // Уровень жизни населения регионов России. 2017. Том. 13. № 3. С. 66-70.Рубрика: УПРАВЛЕНИЕ УРОВНЕМ И КАЧЕСТВОМ ЖИЗНИАннотация: Аннотация Объект исследования: качество жизни населения Российской Федерации. Предмет исследования: качество жизни населения в регионах России; анализ теоретического восприятия категории «качество жизни». Теоретическая сторона предмета: изучение концептуальных подходов к исследованию понятия «качество жизни» в теоретической социологии. Теоретические положения. Авторы отмечают необходимость мониторинговых исследований качества жизни в Российской Федерации. Особенностью социологического подхода к изучению дефиниции «качество жизни» может быть включение в совокупность объективных показателей и индикаторов измерения социопсихологических факторов содержания данного понятия. Одним из важных социальных противоречий современности, на фоне которого изучается качество жизни россиян, является расширение субъективно-воспринимаемого противостояния между личностью и обществом, что вносит свои коррективы в анализ. Эмпирическая сторона предмета: исследование подходов и систем показателей и индикаторов качества жизни для эмпирических измерений. Масштабность и многозначность категории «качество жизни» определяет также и вариативность подходов к ее описанию и оценке. «Качество жизни» – сложный интегральный показатель, состоящий из совокупности индикаторов. Для формирования показателей качества жизни наиболее оправдан и адекватно применим комбинированный подход. Прослеживается существенная взаимосвязь между качеством жизни и показателем предстоящей (ожидаемой) продолжительности жизни в конкретных регионах. Результаты. Определены проблемы при проведении эмпирических исследований по данной проблематике. Отмечается, что повсеместно используются в социологии по способу формирования показателей объективный, субъективный и комбинированный подходы. Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) рассматривается как система оценки качества жизни. Определенный «прорыв» в представлениях о качестве жизни характеризуется разработкой «международных индикаторов качества жизни». Согласно социологическим данным, наибольшую удовлетворенность качеством жизни демонстрируют жители мегаполисов – Москвы и Санкт-Петербурга (то есть субъектов Российской Федерации с наиболее высоким уровнем жизни). Целью исследования является обзор подходов к изучению понятия «качество жизни».Литература:1. Алексеева Е.В. Подходы к определению качества жизни // Аспирант и соискатель. 2006. № 6.С. 28-32.2. Задесенец Е.Е., Зараковский Г.М., Пенова И.В. Методология измерения и оценки качества жизни населения России // Мир измерений. 2010. № 2. С. 37-44.3. Мониторинг качества жизни населения муниципального образования: проблемы, принципы, перспективы построения. Дальневосточный научный центр местного самоуправления. [Электронный ресурс]. URL: http://www.dvncms.khv.ru/node/360 (Дата обращения 21.11.2015)4. Мурина С. Методологические подходы к исследованию и оценке качества жизни населения: региональный аспект // Сборник материалов четвёртой школы молодых ученых «Социальная инноватика в региональном развитии» Петрозаводск: изд. Карельского научного центра РАН, 2008. С. 88-99.5. Нагимова А.М. Проблемы измерения и интерпретации качества жизни населения региона // Регионология. № 3. 2010. С. 183-189.6. Нестеренко Л.А. Процессы повышения качества жизни: региональный аспект // Молодой ученый. 2011. №12. Т.1. С. 161-166.7. Регионы России. Социально-экономические показатели 2016г. Стат. сб. /Росстат. М. 2016. С. 69-708. Рейтинг качества жизни в регионах РФ: Результаты и методика расчета. М., 2012 48с. [Электронный ресурс]. URL: http://www.riarating.ru/ (Дата обращения 21.11.2015) 9. Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешском языках. Ред.-координатор Г.В. Осипов. М.: Изд. Группа ИНФРА-М-НОРМА, 1998. 488 с.10. Сулягина Ю.О. Приоритеты государственной политики в сфере трудовой миграции на современном этапе развития России. Социальная политика и социология. 2013. № 3-1 (94). С. 127-137.11. Сулягина Ю.О. Социальные технологии профилактики конфликтов в сфере трудовой миграции в российском обществе. Конфликтология. 2012. Т. 2. С. 67-80.12. Фомичева Т.В. Возможности профессионального самоопределения студенчества Москвы // Социальное служение Отечеству: вчера, сегодня, завтра: Материалы выступлений на пленарном заседании, секциях и круглых столах-восьмые годичные научные чтения МГСУ, 2001. С. 239-241.13. Фомичева Т.В. Качество жизни современных россиян: ценностный аспект // Качество жизни человека в нестабильном мире: Материалы выступлений XV Международного социального конгресса. М. 2016. С. 133-135 14. 14. Юдина Т.Н. Словник социальных болезней современной России // Гигиена культуры: общий концепт и виды социальной болезни. Отв. ред. И. Мадьяри-Бек, Т.Н. Юдина, Т.Ю. Кирилина. М. 2016. С. 157-172.15. Yudina T.N., Osadchaya G.Y., Lescova I.V., Dolgorukova I.V., Kireev E.Y. The Evrasian Economic Union: Migration Risks // Mediterranean journal of social sciences. 2015. 4 (6). P. 451- 457.Сведения об авторахКатаева В. И. Российский государственный социальный университет, Москва, Россиякандидат социологических наук, доцент кафедры менеджмента и административного управленияФомичева Т. В. Российский государственный социальный университет, Москва, Россиякандидат социологических наук, доцент кафедры менеджмента и административного управленияСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2017. Том. 13. № 3. >> Архив журнала