Журнал: Уровень жизни населения регионов РоссииМельников М. В., Коломенская А. С., Тевлюкова О. Ю.Повседневные отношения в общественных местах как показатель качества жизни населения региона (на примере Новосибирской области). Мельников М. В. Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ», Новосибирск, РоссияКоломенская А. С. Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ», Новосибирск, РоссияТевлюкова О. Ю. Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ», Новосибирск, Россия Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Мельников М. В., Коломенская А. С., Тевлюкова О. Ю. Повседневные отношения в общественных местах как показатель качества жизни населения региона (на примере Новосибирской области). // Уровень жизни населения регионов России. 2017. Том. 13. № 3. С. 100-105.Рубрика: ОБРАЗ ЖИЗНИ, СОЦИАЛЬНЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ И ЖИЗНЕННАЯ СРЕДААннотация: Объект исследования. Повседневные отношения в общественных местах населенных пунктов Новосибирской области. Предмет исследования. Повседневные отношения в общественных местах как часть повседневной социальной жизни, как показатель качества жизни. Гипотеза. Индивид в повседневной жизни находится в детерминированной ситуации, определяемой им физической и социокультурной средой. Социальные, материальные и иные условия определяют свойства и качество повседневной жизни индивида. Основные теоретические положения. Теоретическая основа изучения - концепция бытийной защищенности. Своеобразие реакции населения России на переживаемый страной кризис проявляется в снижении чувства онтологической безопасности и повышении конфликтности во время пребывания в общественных местах. Основные эмпирические положения. Большинство респондентов характеризует повседневные отношения в общественных местах своих населенных пунктов как отношения, страдающие дефицитом взаимопомощи, участия и внимания людей друг к другу. Сельские жители характеризуют содержание повседневных отношений более оптимистично, чем горожане. Общим моментом является солидарная оценка респондентами примеров разрушения традиционного для России духа общности. В общественных местах респонденты часто встречаются с проявлениями к ним и другим людям нетерпимости, агрессивности и равнодушия. Методы. Анализ комментариев и пояснений, полученных от респондентов (2200 человек). Цель работы. Выявление степени удовлетворенности содержанием повседневных отношений в общественных местах населенных пунктов Новосибирской области. Литература:1. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М.: Академический проект, 2003. 525 с. 2. Гофман И. Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта. М.: Институт социологии РАН, 2003. 752 с. 3. Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. Языковое существование современного горожанина: На материале языка Москвы. М.: Языки славянских культур, 2010. 496 с. 4. Лоу С. Пласа. Политика общественного пространства и культуры. М.: Strelka Press, 2016. 352 с. 5. Маслова О.М. Познавательные возможности открытых и закрытых вопросов // Социологические исследования. 1984. №2. С. 129–138. 6. Ольденбург Р. Третье место: кафе, кофейни, книжные магазины, бары, салоны красоты и другие места «тусовок» как фундамент сообщества. М.: Новое литературное обозрение, 2014. 456 с. 7. Altman I. The Environment and Social Behavior. Privacy. Personal Space. Territory. Crowding. Momterey, California. Brooks/Cole Publishing Company, 1975. 256 p. 8. Boudon R., Besnard P., Cherkaoui M., L?cuyer B.-P. Dictionnaire de la sociologie. Paris: Larousse, 2012. 280 p. 9. Christensen B. Public Transport, Personal Space: a qualitative study of public transport in Sydney, Australia [Электронный ресурс]. URL: http://www.academia.edu/8985719/Public_ Transport_Personal_Space_a_qualitative_study_of_public_ transport_in_Sydney_Australia._Ben_Christensen_2014_ (дата обращения: 23.05.2017).10. Frisby D. Georg Simmel. Revised Edition. – London and New York: Routledge, 2002. – 192 p.11. Gaventa S. New public spaces. London: Mitchell Beazley, 2006. – 208 p.12. Madanipour A. Public and Private Spaces of the City. London & New York: Routledge Taylor & Prancic Group, 2003. – 264 p. 13. Popping R. Analyzing open-ended questions by means of text analysis procedures // ANES. American National Election Studies. [Электронный ресурс] URL: http://www. electionstudies.org/conferences/2008Methods/Popping.pdf (дата обращения: 23.05.2017).14. Tonkiss F. Space, the City and Social Theory: Social Relations and Urban Forms. Cambridge; Malden, MA: Polity Press, 2014. – 170 p.15. Zukin Sh. The cultures of cities. Cambridge, MA: Blackwell, 1995. – 322 p.Сведения об авторахМельников М. В. Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ», Новосибирск, Россиякандидат социологических наук, доцент кафедры социологииКоломенская А. С. Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ», Новосибирск, Россиястарший преподаватель кафедры социологии и массовых коммуникацийТевлюкова О. Ю. Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ», Новосибирск, Россиякандидат социологических наук, доцент кафедры социологииСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2017. Том. 13. № 3. >> Архив журнала