Журнал: Гуманитарий Юга РоссииГромакова В. Г.Специфика отношения к специальной военной операции РФ на Украине как проявление базовых моделей социального поведения в российском обществе DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2022.2.5. EDN: LUKNUM Громакова Виктория Георгиевна Институт социологии и регионоведения Южного федерального университета, Ростов-на-Дону, Россия Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Громакова В. Г. Специфика отношения к специальной военной операции РФ на Украине как проявление базовых моделей социального поведения в российском обществе // Гуманитарий Юга России. 2022. Том. 11. № 2. С. 68-77.DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2022.2.5. EDN: LUKNUMРубрика: СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА И СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕАннотация: Цель исследования – изучение проявлений базовых моделей социального поведения как факторов, определяющих специфику отношения россиян к специальной военной операции РФ в Украине. Методологическая база исследования – пилотажный социологический опрос в форме интернет-анкетирования; факторный анализ эмпирических данных. Результаты исследования. Выявлены пять факторов, определяющих степень внимания респондентов к вопросам внешней и внутренней политики РФ, их отношение к специальной военной операции и уровень доверия социально-политическим институтам. Обоснован тезис о том, что эти факторы являются проявлениями базовых моделей личности и социального поведения в российском обществе. Перспективы исследования. На основании полученных результатов сформулирована гипотеза о том, что ощущение гордости за страну может стать основой консолидации российского общества и способствовать преодолению кризиса институционального и межличностного доверия и благоприятному завершению социальной трансформации. Перспективы исследования связаны с проверкой данной гипотезы. Ключевые слова: институциональная матрица; социальный институт; модели социального поведения; базовая личность; факторная нагрузкаЛитература:Громакова В. Г. Институциональная трансформация в России: состояние, социальный механизм, перспективы // Медицина. Социология. Философия. Прикладные исследования. 2021. № 2. С. 42–49. Кара-Мурза С. Г. Государственный патернализм – цивилизационное измерение [Электронный ресурс] // Научный эксперт. 2009. № 12. Режим доступа: http:// www.marusrand.ru/text/ Jornal12_2009.pdf. Кац М. «Специальная военная операция» на Украине: отношение россиян [Электронный ресурс] // Russian Field. 26–28 февраля 2022 года. Режим доступа: https://russianfield.com/netvoine.Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России: введение в Х-Y-теорию. 3-е изд. СПб.: Нестор-История, 2014. 468 с.Лубский А. В., Лубский Р. А. Этатизм и патернализм как культурные маркеры цивилизационной идентичности в России // Гуманитарий Юга России. 2013. № 3. С. 90–103.Лубский Р. А. Российская государственность как социальная реальность: методология многомерного исследования, типы, специфика развития : автореф. дис. … д-ра философ. наук. Ростов н/Д., 2015. 60 с.Мартьянов В. С. Доверие в современной России: между поздним модерном и новой сословностью? // Науч. ежегодник Ин-та философии и права Урал. отд-ния Рос. акад. наук. Екатеринбург, 2017. Т. 17, вып. 1. С. 61–82.Савченко А. Е. СССР 1985–1991 гг.: история случайной самоликвидации власти? // Россия и АТР. 2016. № 3 (93). С. 66–81. Kardiner A., Lipton R. The Individual and His Society. N.Y.: Columbia University Press, 1945.Linton R. The Cultural Background of Personality. N.Y.; L., 1945. P. 1–26.Сведения об авторахГромакова Виктория Георгиевна Институт социологии и регионоведения Южного федерального университета, Ростов-на-Дону, РоссияКандидат биологических наук, доцентСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2022. Том. 11. № 2. >> Архив журнала