Журнал: Гуманитарий Юга РоссииУзунов В. В.Фактор неотрадиционализма в развитии консолидационных практик на Юге России DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2023.3.4. EDN: GOEIGX Узунов Владимир Владимирович Крымский филиал Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН; Южный федеральный университет, Симферополь, Россия Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Узунов В. В. Фактор неотрадиционализма в развитии консолидационных практик на Юге России // Гуманитарий Юга России. 2023. Том. 12. № 3. С. 46-56.DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2023.3.4. EDN: GOEIGXРубрика: СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА И СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕАннотация: Цель исследования. Формулируется проблема традиционализма в контексте консолидационных практик на Юге России, рассматриваются имеющиеся в научной литературе позиции, мнения и подходы к ее изучению, предлагается понятийный инструментарий, адекватный авторской концепции исследования консолидационных процессов в южнороссийском макрорегионе. Методологическая база исследования. Теоретическая база исследования базируется на комплексе подходов, сложившихся в области изучения тенденций традиционализации и архаизации в полиэтничных регионах российского общества, элементах пространственного и институционального подходов к изучению региональных аспектов консолидационных практик. Эмпирическая верификация традиционализма на Юге России проводилась на основе обращения ко вторичным данным, полученным в результате социологических опросов, ориентированных на изучение различных моделей социального поведения населения данного региона в координатах тенденций неотрадиционализации и архаизации. Результаты исследования. На характер консолидационных практик в южнороссийском макрорегионе значительное влияние оказывает фактор неотрадиционализма, потенциально являющийся мощным ресурсом единения и сплочения населения. Однако на практике этого не происходит в изучаемом регионе по той причине, что неотрадиционализм в региональных сообществах Юга России, особенно в республиках Северного Кавказа, очень сильно переплетен с процессом архаизации как выражением стихийной реакции населения на вызовы современной реальности, ее кризисы и стремительные изменения. Такой механизм, сочетающий архаические и неотрадиционалистские тенденции в развитии южнороссийского социума, позволяет достаточно эффективно адаптироваться к изменчивой, неопределенной и кризисной реальности отдельным этногруппам, сообществам, но не формирует устойчивую площадку и ресурсную базу для консолидационных практик. В результате этого развитие Юга России, особенно в республиках Северного Кавказа и Южного федерального округа с сильным этнокультурным кластером, не отвечает индикаторам эффективности, которые связываются с показателями инновационного развития. Адаптивные практики, имевшие место в прошлом, достаточно эффективно приживаются в регионах Юга России, так как вписываются в характерную в целом для всей России логику инерционной стратегии развития. Перспективы исследования видятся в актуализации этнокультурных особенностей развития региональных сообществ Юга России в контексте определения оптимальных траекторий инновационного развития в соответствии с вызовами современной эпохи и остро стоящими перед российским социумом социальными проблемами. Важно при этом понимание того, что инерционные формы адаптации как наиболее понятные и прогнозируемые могут выступать барьером на пути перехода к инновациям в различных сферах общественной жизни полиэтничного регионального социума. Ключевые слова: неотрадиционализм; архаизация; Юг России; регион; консолидация; консолидационные практикиЛитература:Анжиганова Л. В. Этнический неотрадиционализм в условиях социальных трансформаций / Л. В. Анжиганова // Мир науки, культуры, образования. – 2012. – № 6(37). – С. 438–440. – EDN PLUWKL.Букалова С. В. Актуальные проблемы и приоритеты культурной политики в России в контексте идеологии неотрадиционализма / С. В. Букалова, К. Г. Меркулова // Управленческое консультирование. – 2021. – № 4(148). – С. 27–35. – DOI 10.22394/1726-1139-2021-4-27-35. – EDN MBVEYP.Верещагина А. В. Многоженство в Дагестане в оптике общественного мнения / А. В. Верещагина, Э. М. Загирова // Социологические исследования. – 2022. – № 2. – С. 117–128. – DOI 10.31857/S013216250016856-4. – EDN VNXLZD.Верещагина А. В. Трансформация семейно-брачных ценностей молодежи на Юге России: архаизация, традиционализация, модернизация? / А. В. Верещагина, Д. В. Кротов, С. И. Самыгин // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2020. – № 2. – С. 31–35. – DOI 10.23672/SAE.2020.2.56078. – EDN IADZXP.Воронцов С. А. О ценностных основаниях и коммуникативных факторах консолидации современного российского общества / С. А. Воронцов, А. В. Понеделков, Ф. И. Шарков // Коммуникология. – 2018. – Т. 6, № 3. – С. 58–69. – DOI 10.21453/2311-3065-2017-6-3-58-69. – EDN UTBCCK.Гармонизация межэтнических отношений населения регионов Юга России в зеркале социальной справедливости / Ю. Г. Волков, А. В. Бедрик, Н. К. Бинеева [и др.]. – Москва: КноРус, 2022. – 250 с. – ISBN 978-5-406-11246-5. – EDN BUJRXK.Горшков М. К. Реальности пореформенной России: четверть века социальных трансформаций в социологическом измерении / М. К. Горшков // Россия реформирующаяся. – 2018. – № 16. – С. 6–33. – DOI 10.19181/ezheg.2018.1. – EDN UVFZRE.Клименко Л. В. Гражданско-правовые установки жителей Юга России в контексте модернизации поликультурного региона / Л. В. Клименко // Россия: тенденции и перспективы развития: материалы XV Международной научной конференции, Москва, 18–19 декабря 2014 года / ответственный редактор Ю. С. Пивоваров. – Т. 10. Ч. III. – Москва: ИНИОН РАН, 2015. – С. 599–606. – EDN WXWJEJ.Куров Н. З. Зуммеризация традиционной культуры, как феномен трансформации общества на Кавказе / Н. З. Куров // Вестник науки Адыгейского республиканского института гуманитарных исследований имени Т. М. Керашева. – 2022. – № 30(54). – С. 113–116. – EDN HAVLHQ.Ламажаа Ч. К. о. Архаизация, традиционализм и неотрадиционализм / Ч. К. о. Ламажаа // Знание. Понимание. Умение. – 2010. – № 2. – С. 88–93. – EDN MTWPJH.Ламажаа Ч. К. о. Архаизация и неотрадиционализм: российские региональные формы / Ч. К. о. Ламажаа, М. Ш. Абдулаева // Знание. Понимание. Умение. – 2014. – № 3. – С. 68–80. – EDN SNUAZD.Ламажаа Ч. К. о. Комплексные проявления неотрадиционализма и архаизации в регионах Южного федерального округа / Ч. К. о. Ламажаа, Л. В. Намруева // Знание. Понимание. Умение. – 2014. – № 4. – С. 27–39. – EDN TDUXXL.Магомедов П. Ш. Актуализация этничности и неотрадиционализм на современном северном кавказе / П. Ш. Магомедов, Г. М. Чанакаев // Европейский журнал социальных наук. – 2016. – № 10. – С. 305–309. – EDN ZSVQWH.Мадюкова С. А. Социокультурный неотрадиционализм: воспроизведение традиций и воспроизводство этничности / С. А. Мадюкова, Ю. В. Попков // Новые исследования Тувы. – 2010. – № 2. – С. 25–39. – EDN PHHLHH.Попков Ю. В. Понятие этнокультурного неотрадиционализма: к методологии анализа / Ю. В. Попков, Е. А. Тюгашев // Личность. Культура. Общество. – 2012. – Т. 14, № 4(75–76). – С. 187–193. – EDN PVBQRT.Попков Ю. В. Ресурс неотрадиционализма в формировании ценностей и идентичности у студенческой молодежи (на примере калмыков, русских, якутов и монголов) / Ю. В. Попков, Л. Б. Четырова // Евразийство и мир. – 2014. – Т. 1, № 4. – С. 131-146. – EDN UHKZCF.Рындина О. М. Этническая культура, цифровизация и неотрадиционализм / О. М. Рындина // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. – 2019. – № 35. – С. 264–274. – DOI 10.17223/22220836/35/24. – EDN JORZFC.Социальная справедливость в сфере межэтнических отношений и укрепления общероссийской идентичности населения Юга России / Ю. Г. Волков, А. В. Бедрик, Н. К. Бинеева [и др.]. – Москва: Русайнс, 2021. – 180 с. – ISBN 978-5-4365-9193-3. – EDN TAIYNN.Узунов В. В. Социальная консолидация и инновационное развитие регионального пространства Юга России: методологическая схема исследования / В. В. Узунов // Гуманитарий Юга России. – 2019. – Т. 8, № 3. – С. 216–230. – DOI 10.23683/2227-8656.2019.3.22. – EDN LZYILZ.Цлаф В. М. Инновации: мифы и реалии / В. М. Цлаф // Философские науки. – 2016. – № 4. – С. 79–92. – EDN WEJJOL.Сведения об авторахУзунов Владимир Владимирович Крымский филиал Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН; Южный федеральный университет, Симферополь, Россиядиректор, Крымский филиал Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН; докторант Южного федерального университетаСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2023. Том. 12. № 3. >> Архив журнала