Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН

English version
версия для печати

Журнал: ЖУРНАЛ СОЦИОЛОГИИ И СОЦИАЛЬНОЙ АНТРОПОЛОГИИ

Парфенова О. А., Галкин К. А.
Социальная активность пожилых россиян в контексте активного долголетия

DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2023.26.1.8

Парфенова Оксана Анатольевна
Социологический институт РАН — филиал ФНИСЦ РАН, Санкт-Петербург, Россия
Галкин Константин Александрович
Социологический институт РАН — филиал ФНИСЦ РАН, Санкт-Петербург, Россия


 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Парфенова О. А., Галкин К. А. Социальная активность пожилых россиян в контексте активного долголетия // ЖУРНАЛ СОЦИОЛОГИИ И СОЦИАЛЬНОЙ АНТРОПОЛОГИИ. 2023. Том. 26. № 1. С. 200-223.
DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2023.26.1.8

Рубрика:

Исследования гражданского участия

Аннотация:

Анализируется социальная активность и участие пожилых людей в контексте активного долголетия. Исследовательская задача состояла в реконструкции репертуара социальной активности/участия современных пожилых россиян и тех смыслов, которые они вкладывают в эту активность, и ответе на вопрос о том, как эта активность вписывается в концепцию активного старения (долголетия). В анализе мы делали акцент на практиках и приписываемых им значениях и смыслах среди двух возрастных групп информантов. Полученные результаты сопоставляли с индексом активного долголетия (ИАД) как наиболее популярным инструментом для определения активности пожилых. Эмпирическую базу составили 28 глубинных интервью с людьми старше 60 лет. Данные нашего исследования демонстрируют гораздо более богатый репертуар социальной активности и участия пожилых, нежели тот, который предполагается учитывать в рамках ИАД. При этом существенных различий в формах активности между работающими и неработающими пожилыми в возрасте 60–75 лет не обнаружено. На репертуар активности влияет возраст — после 75 форм активности становитсяменьше, и она дрейфует в сторону приватной жизни (семья, забота о внуках и родственниках) и дачных забот, оставляя ностальгию взамен утраченных возможностей. Пожилые 75+ не стараются вернуть прежние активности, а, наоборот, стремятся к рутинизированной повседневности и вовлечению в семейные дела, а также к повседневным делам и хобби, которые позволяют чувствовать вовлеченность в социальную жизнь. Отсрочка старения в группе 60+ связана с сохранением активности на уровне среднего возраста и замещением утраченных активностей в случае окончания трудовой деятельности. Предписанность и формализованность способов оценки активности (в частности, ИАД) не учитывает реально существующий широкий репертуар социальной активности и участия пожилых, а также не позволяет реконструировать индивидуальные смыслы и значения активности и связать это с общей удовлетворенностью жизнью.

Литература:

  1. Галкин К.А. (2022) Социальная политика активного долголетия в России и государствах всеобщего благосостояния Европы: опыт сравнительного анализа. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 15(2): 239–252.
  2. Григорьева И., Богданова Е. (2020) Концепция активного старения в Европе и России перед лицом пандемии COVID-19. Laboratorium: журнал социальных исследований, 2: 187–211.
  3. Григорьева И.А. (2018) Пожилые женщины: «вниз по лестнице» возраста и гендера. Женщина в российском обществе, 1: 5–18.
  4. Елютина М.Э., Трофимова О.А. (2017) Одинокое проживание и переживание одиночества в позднем возрасте. Журнал исследований социальной политики, 15(1): 37–50.
  5. Киенко Т.С. (2021) Вторичные следствия ограничений и изоляции в условиях рисков COVID-19 для людей старшего возраста: синдемический подход. Сохранение здоровья населения как глобальная проблема современности: материалы междунар. междисцип. науч.-практ. конф. Омск: Русь: 116–119.
  6. Колосницына М.Г., Хоркина Н.А. (2016) Государственная политика активного долголетия: о чем свидетельствует мировой опыт. Демографическое обозрение, 3(4): 27–46.
  7. Овчарова Л.Н., Морозова М.А., Синявская О.В. (2020) Концепция политики активного долголетия. М.: Издат. дом Высшей школы экономики.
  8. Синявская О.В., Червякова А.А., Карева Д.Е. (2019) Помогающие и счастливые? Влияние социальной активности на счастье людей старше 50 лет в европейских странах. Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены, 6: 237–258.
  9. Синявская О.В. (2020) Рожденные пандемией. Россия в глобальной политике, 18(5): 10–24.
  10. Шабунова А.А., Барсуков В.Н. (2015) Тенденции демографического старения населения Российской Федерации и пути их преодоления. Проблемы развития территории, 1: 76–87.
  11. Bengtson V.L., Gans D., Putney N. M., Silverstein M. (2009) Theories about age and aging. Handbook of theories of aging, 2: 3–23.
  12. Biggs S., Hendricks J., Lowenstein A. (2020) The need for theory: Critical approaches to social gerontology. New York: Routledge.
  13. Boudiny K. (2013) ‘Active ageing’: from empty rhetoric to effective policy tool. Ageing & Society, 33(6): 1077–1098.
  14. De S?o Jos? J. M., Timonen V., Amado C. A. F., Santos S. P. (2017) A critique of the Active Ageing Index. Journal of aging studies, 40: 49–56.
  15. Denzin N.K. (2017) The research act: A theoretical introduction to sociological methods. New York: Routledge.
  16. Elyutina M.E. Trofimova O.A. (2017) Odinokoe prozhivanie i perezhivanie odinochestva v pozdnem vozraste [Living alone and experiencing loneliness at a late age].
  17. Zhurnal issledovanij social’noj politiki [Journal of Social Policy Research], 15(1): 37–50 (in Russian).
  18. Formosa M. (2019) Active ageing in the fourth age: The experiences and perspectives of older persons in long-term care. Geopolitical, Social Security and Freedom Journal, 2(1): 78–92.
  19. Formosa M. (2020) Activity theory as a foundation for active ageing policy: The Maltese experience. Polish Social Gerontology Journal, 18(1): 13–24.
  20. Galkin K.A. (2022) Social’naya politika aktivnogo dolgoletiya v Rossii i gosudarstvah vseobshchego blagosostoyaniya Evropy: opyt sravnitel’nogo analiza [The social policy of active longevity in Russia and the Welfare States of Europe: the experience of comparative analysis]. Ekonomicheskie i social’nye peremeny: fakty, tendencii, prognoz [Economic and social changes: facts, trends, forecast], 15(2): 239–252 (in Russian).
  21. Grigoryeva I., Bogdanova E. (2020) Koncepciya aktivnogo stareniya v Evrope i Rossii pered licom pandemii COVID-19 [The concept of active aging in Europe and Russia in the face of the COVID-19 pandemic]. Laboratorium: zhurnal socialnyh issledovanij [Laboratorium: Journal of Social Research], 2: 187–211 (in Russian).
  22. Grigoryeva I.A. (2018) Pozhilye zhenshchiny:«vniz po lestnice» vozrasta i gendera [Older women:”down the ladder” of age and gender]. Zhenshchina v rossijskom obshchestve [A woman in Russian society], 1: 5–18 (in Russian).
  23. Harris D.K. (2003) The sociology of ageing. 3rd ed. Lanham, MA: Rowman & Littlefield.
  24. Havighurst R.J. (1963) Successful aging. Processes of aging: Social and psychological perspectives, 1: 299–320.
  25. Kienko T.S. (2021) Vtorichnye sledstviya ogranichenij i izolyacii v usloviyah riskov COVID–19 dlya lyudej starshego vozrasta: sindemicheskij podhod [Secondary consequences of restrictions and isolation in the context of COVID-19 risks for older people: a synthetic approach]. In: Sohranenie zdorov’ya naseleniya kak global’naya problema sovremennosti: mat. mezhdunar. mezhdistsip. nauch.-praktich. konf. [Preservation of public health as a global problem of our time: Mat. intl. interdisciplinary scientificpractical. conf]. Omsk: Rus: 116–119 (in Russian).
  26. Knickman J.R., Snell E.K. (2002) The 2030 problem: caring for aging baby boomers. Health services research, 37(4): 849–884.
  27. Kolosnicyna M.G., Horkina N.A. (2016) Gosudarstvennaya politika aktivnogo dolgoletiya: o chem svidetel’stvuet mirovoj opyt [The state policy of active longevity: as evidenced by the world experience]. Demograficheskoe obozrenie [Demographic overview], 3(4): 27–46 (in Russian).
  28. Kvale S. (1994) Interviews: An introduction to qualitative research interviewing. Newbury Park, California: Sage.
  29. Lakom? M. (2021) The effect of roles prescribed by active ageing on quality of life across European regions. Ageing & Society, 1–25. https://doi.org/10.1017/S0144686X21000726.
  30. Lemon B.W., Bengtson V.L., Peterson J.A. (1972) An exploration of the activity theory of aging: Activity types and life satisfaction among in-movers to a retirement community. Journal of gerontology, 27(4): 511–523.
  31. North M.S. (2019) A gate to understanding “older” workers: Generation, age, tenure, experience. Academy of Management Annals, 13(2): 414–443.
  32. Novak M. (2018) Issues in aging. New York: Routledge.
  33. Ovcharova L.N., Morozova M.A., Sinyavskaya O.V (2020) Koncepciya politiki aktivnogo dolgoletiya: nauchno-metodologicheskij doklad k XXI Aprel’skoj mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii po problemam razvitiya ekonomiki i obshchestva [The concept of active longevity policy: a scientific and methodological report for the XXI April International Scientific Conference on the Problems of Economic and Social Development]. Moscow: National Research University “Higher School of Economics” (in Russian).
  34. Ovcharova L.N., Morozova M.A., Sinyavskaya O.V. (2020) Koncepciya politiki aktivnogo dolgoletiya [The concept of active ageing policy]. Moskva: Izdatel’stvo Vysshej shkoly ekonomiki (in Russian).
  35. Polivka L. (2011) Neoliberalism and postmodern cultures of aging. Journal of Applied Gerontology, 30(2): 173–184.
  36. Principi A., Di Rosa M., Dom?nguez-Rodr?guez A., Varlamova M., Barbabella F., Lamura G., Socci M. (2021) The Active Ageing Index and policy making in Italy. Ageing & Society, 1–26. https://doi.org/10.1017/S0144686X21001835.
  37. Shabunova A.A., Barsukov V.N. (2015) Tendencii demograficheskogo stareniya naseleniya Rossijskoj Federacii i puti ih preodoleniya [Trends in demographic aging of the population of the Russian Federation and ways to overcome them]. Problemy razvitiya territorii [Problems of territory development], 1: 76–87 (in Russian).
  38. Sidorenko A., Zaidi A. (2013) Active ageing in CIS countries: Semantics, challenges, and responses. Current gerontology and geriatrics research, 261819. https://doi.org/10.1155/2013/261819.
  39. Sinyavskaya O.V., Chervyakova A.A., Kareva D.E. (2019) Pomogayushchie i schastlivye? Vliyanie social’noj aktivnosti na schast’e lyudej starshe 50 let v evropejskih stranah [Helpful and happy? The impact of social activity on the happiness of people over 50 in European countries]. Monitoring obshchestvennogo mneniya: ekonomicheskie i social’nye peremeny [Public opinion monitoring: economic and social changes], 6: 237–258 (in Russian).
  40. Versey S.H. (2015) Activity theory. In: Whitbourne S.K. (ed.) The encyclopedia of adulthood and aging. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
  41. Wild K., Wiles J.L., Allen R.E. (2013) Resilience: Thoughts on the value of the concept for critical gerontology. Ageing & Society, 33(1): 137–158.
  42. Zacher H., Kooij D.T.A.M., Beier M.E. (2018) Active aging at work. Organizational Dynamics, 47(1): 37–45.


Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2023. Том. 26. № 1.
>> Архив журнала

Ближайшие мероприятия

Сводка новостей

Последние публикации

Журналы
и периодические издания