Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН

English version
версия для печати

Журнал: ЖУРНАЛ СОЦИОЛОГИИ И СОЦИАЛЬНОЙ АНТРОПОЛОГИИ

Макарова Г. И.
Отношение к городу и миграционные установки жителей нестоличных промышленных городов Татарстана

DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2023.26.2.9

Макарова Гузель Ильясовна
Институт истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан, Казань, Россия


 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Макарова Г. И. Отношение к городу и миграционные установки жителей нестоличных промышленных городов Татарстана // ЖУРНАЛ СОЦИОЛОГИИ И СОЦИАЛЬНОЙ АНТРОПОЛОГИИ. 2023. Том. 26. № 2. С. 197–230.
DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2023.26.2.9

Рубрика:

Социология миграции

Аннотация:

Раскрываются отношение жителей нестоличных промышленных городов Татарстана к своему городу, его жителям и проявляющиеся в этом контексте их устремления на то, чтобы остаться в городе или покинуть его. Метод количественного опроса выявил противоречие между относительно высокой степенью удовлетворенности населением своей жизнью в этих городах, их приверженностью локальной общности и готовностью ощутимой доли горожан поменять место жительства. Анализ перекрестных переменных обнаружил среднюю взаимосвязанность изучаемых явлений. Групповые проблемно ориентированные интервью в семьях помогли прояснить ситуацию. Они показали, что ориентация на отъезд может сочетаться с высокой оценкой позитивных изменений в городе и с отождествлением себя с городом и городским сообществом, а также позволили обозначить сложную совокупность факторов, влияющих на такой выбор, начиная от экономических (более высокая заработная плата и уровень благосостояния в целом), образовательных (наличие высших и средних профессиональных учебных заведений, способных предоставить качественное образование и спектр возможностей после их окончания), социокультурных (развитость системы здравоохранения, комфортность и безопасность городской среды, удовлетворение культурных потребностей и т.д.) стимулов и заканчивая возможностью самореализации. Исследование также выявило, что у части молодежи существуют стереотипные представления о преимуществах жизни в столичных мегаполисах. В связи с этим можно сделать предположение о том, что «удержание» в городе населения, особенно интеллектуальной и творческой молодежи, зависит, помимо прочего, от создания и развития в нем образовательного кластера среднего и высшего образования, реализации разного рода инновационных проектов и формирования команд высокопрофессиональных специалистов, а также от степени насыщения культурного пространства промышленных городов современными креативными событиями с вовлечением в них местных культурных производителей.

Ключевые слова:

нестоличный промышленный город, отношение к городу, идентификация с жителями города, акторы городского развития, миграционные установки, Татарстан

Литература:

  1. Бабусова Н.Б., Пуховой Н.Н., Сидорина Ю.Н., Шалаев Е.Е. (2016) Проблема миграции молодежи в моногородах (на примере Дальнегорска) и пути ее решения. Лисичкина Н.В. (ред.) Cоциально-экономическое развитие моногородов: традиции и инновации. Материалы научно-практической конференции с международным участием. г. Дальнегорск. 26–27 мая 2016 г. Владивосток: Дальневосточный федеральный университет: 32?43.
  2. Балынская Н.Р., Зиновьева Е.Г., Лимарева Ю. (2017) Экологическая ситуация как фактор привлекательности региона и показатель качества жизни населения. Вопросы управления, 5(48): 110?119.
  3. Балюшина Ю.Л. (2020) Современный университет в провинциальном городе: проблемы и перспективы развития. Аванесов С.С., Спешилов Е.И. (ред.) Визуальная антропология — 2019. Город-университет: жизненное пространство и визуальная среда. Материалы III Междунар. науч. конф. Великий Новгород: Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого: 344?350.
  4. Богданова И.Н., Кадырова Х.Р. (2015) Проблема миграции молодежи моногородов и пути ее решения. Высшее образование в России, 5: 161?163.
  5. Витковская Т.Б., Назукина М.В. (2018) Промышленные города Урала: специфика локальной идентичности и политических практик. Вестник Пермского университета. Политология, 3: 148?165.
  6. Глазычев В.Л. (2011) Город без границ. М.: Территория будущего.
  7. Гужавина Т.А. (2019) Качество жизни в условиях промышленного города. Герасимов В.И. (ред.) Россия: тенденции и перспективы развития. М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН: 629?634.
  8. Давыдов Д.А. (2015) Моногородская идентичность и проблемы «Промышленной ментальности» (на примере г. Магнитогорска). Вестник Пермского федерального исследовательского центра, 5: 73?79.
  9. Дробижева Л.М. (2008) Гражданская идентичность в Москве и регионах. Вестник РУДН. Серия: Социология, 3: 100?106.
  10. Дубинкин Е.П. (2014) Градообразующее предприятие как субъект продвижения территории с моноэкономической структурой. Бритвин А.М. (ред.) Брендинг малых и средних городов России: опыт, проблемы, перспективы. Материалы Всерос. заочной науч.-практ. конф. Екатеринбург: УрФУ: 85?87 [https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/37638/1/bmisgr_2014_20.pdf] (дата обращения: 12.02.2022).
  11. Евстифеев Р.В. (2020) Конструирование городских идентичностей: цели, механизмы, акторы. Праксема. Проблемы визуальной семиотики, 4: 75?89.
  12. Заборова Е.Н. (2021) Развитие рынка труда в малых городах Урала: позиции власти, бизнеса и населения. Социально-трудовые исследования, 2(43): 110?118.
  13. Захарова В.И. (2018) Качество жизни горожан как один из критериев оценки социокультурного пространства города. Общество: социология, психология, педагогика, 4: 25?27.
  14. Зайцева Е.В., Азоркин Е.А., Алексейчук А.С. (2021) Ученые Екатеринбурга как акторы пропаганды движения за сохранение индустриального наследия. Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Исторические науки, 1(9): 118?124.
  15. Замятина Н.Ю., Пилясов А.Н. (2015) Инновационный поиск в монопрофильных городах: блокировки развития, новая промышленная политика и план действий. М.: URSS.
  16. Зимина Е.В., Нефедьева Е.И., Попова Е.А. (2020) Социальная деятельность градообразующих предприятий монопрофильных территорий (на примере центра социальных программ РУСАЛа и города Шелехова). Креативная экономика, 14 (8): 1625?1644.
  17. Зубаревич Н.В., Сафронов С.Г. (2019) Развитие больших городов в России в 2000-х годах. Региональные исследования, 1(63): 39?51.
  18. Зубаревич Н. (2012) Социальная дифференциация регионов и городов. Pro et Contra, 16(4–5): 135?152.
  19. Иванова Е.И. (2015) Социальный вектор миграционной подвижности россиян. Социологические исследования, 11: 66–73.
  20. Ильченко И.А. (2010) Качество жизни населения среднего промышленного города: социологические аспекты. Вестник Таганрогского института управления и экономики, 2: 63?69.
  21. Исследования города (2010). Антропологический форум, 12: 7?210 [https://anthropologie.kunstkamera.ru/files/pdf/012/12_forum.pdf] (дата обращения: 22.09.2022).
  22. Калимуллина Э.Р., Беляев В.А. (2017) Межпоколенная мобильность из малых городов: реальные мотивы и симулякры. Вестник экономики, права и социологии, 4: 229?234.
  23. Куцев Г.Ф. (1982) Новые города (социологический очерк на материалах Сибири). М.: Мысль.
  24. Лаппо Г.М. (1997) География городов: учеб. пособие для геогр. ф-тов вузов. М.: ВЛАДОС.
  25. Лексин В.Н. (2009) Города власти: административные центры России. Мир России, 1: 3?33.
  26. Малый В.И., Гусев В.В. (2020) Российские инновационные моногорода: положительный опыт социально-экономического развития. Вестник Поволжского института управления, 5(20): 40?48.
  27. Манеева И.В. (2018) Города России: классификация и типология. Региональная экономика: теория и практика, 16(7): 1235?1249.
  28. Мкртчян Н.В., Флоринская Ю.Ф. (2020) Почему люди уезжают из одних регионов и приезжают в другие: мотивы межрегиональной миграции в России. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 5: 130?153.
  29. Огий О.Г. (2003) Социальные аспекты воспроизводства трудового потенциала отраслей ресурсного типа на территориях с монопроизводственной специализацией. Автореф. дис. … канд. соц. наук. Хабаровск.
  30. Плотникова Е.Б., Маркова Ю.С. (2019) Модернизационные проекты промышленных предприятий как ресурс развития человеческого потенциала территорий. Герсимов В.И. (ред.) Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 14. М.: РАН ИНИОН: 311?314.
  31. Рослякова М.В. (2018) Городские сообщества как объект и важнейший ресурс муниципального управления. Политика и общество, 8: 42?55.
  32. Рыбаковский Л.Л. (2018) Предыстория возникновения теории трех стадий миграционного процесса. Уровень жизни населения регионов России, 2: 86–94.
  33. Столбов В.П., Литова Э.П. (2009) Социально-культурное пространство промышленного города как объект социологического исследования. Вестник гуманитарного факультета Ивановского государственного химико-технологического университета, 4: 192?200.
  34. Трейвиш А.И. (2009) Город, район, страна и мир. Развитие России глазами страноведа. М.: Новый хронограф.
  35. Угольникова О.Д. (2018) Управление социально-экономическим развитием многородов. Вестник КемГУ. Серия: Политические, социологические и экономические науки, 1: 166?171.
  36. Ушаков В.А. (2009) Современное состояние и перспективы развития российской системы крупных промышленных городов. Экономика и управление, 5(98): 37–48.
  37. Шипицына О., Солонина Н., Бугров К., Назукина М., Снитко А. (2021) Горнозаводская и равниннофабричная цивилизации России: индустриальное наследие и городская идентичность. Городские исследования и практики, 6(1): 125?144.
  38. Beatty C., Fothergill S. (2020) Recovery or stagnation? Britain’s older industrial towns since the recession. Regional Studies, 9(54): 1238–1249.
  39. Bole D., Kozina J., Tiran J. (2020) The socioeconomic performance of small and mediumsized industrial towns: Slovenian perspectives. Moravian Geographical Reports, 1(28): 16?28.
  40. Clark J. (2020) Reframing Deindustrialization. International Journal of Urban Sciences, November: 1?7.
  41. Felzensztein Ch., Gimmonb E., Deans K.R. (2018) Coopetition in Regional Clusters: Keep Calm and Expect Unexpected Changes. Industrial Marketing Management, 69: 116?124.
  42. Fraser A., Clark A. (2021) Damaged Hardmen: Organized Crime and the Half?life of Deindustrialization. The British Journal of Sociology, 72(4): 1062–1076.
  43. Gros-Balthazard M., Talandier M. (2020) Cooperation, proximity, and social innovation: three ingredients for industrial medium-sized towns’ renewal? Urban Science, 4(2): 1?21.
  44. Hodson P. (2019) Titanic struggle: Memory, heritage and shipyard deindustrialization in Belfast. History Workshop Journal. Oxford Academic, 87: 224?249.
  45. Quark A.A. (2007) From global cities to the lands’ end: the relocation of corporate headquarters and the new company towns of rural America. Qualitative Sociology, 30(1): 21–40.
  46. Silver J. (2019) Decaying Infrastructures in the Post-industrial City: An Urban Political Ecology of the US Pipeline Crisis. Environment and Planning E: Nature and Space, 4(32): 756?777.
  47. Toura V. (2019) Deindustrialization and Urban Shrinkage. Achieving Urban Sustainability in Former Industrial Cities in France: the Case Studies of Nantes and Saint-Ouen. AESOP, Jul. [https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02190090/document] (дата обращения: 27.10.2022).
  48. Wagner T.E., Obermiller P.J. (2011) A Double-Edged Sword: Social Control in Appalachian Company Towns. In: Brunn S. (eds) Engineering Earth. Dordrecht: Springer: 1917?1935.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2023. Том. 26. № 2.
>> Архив журнала

Ближайшие мероприятия

Сводка новостей

Последние публикации

Журналы
и периодические издания