Журнал: ЖУРНАЛ СОЦИОЛОГИИ И СОЦИАЛЬНОЙ АНТРОПОЛОГИИГаллямова А. А., Григорьев Д. С.Культурное измерение «индивидуализм — коллективизм» как основной инструмент анализа сходств и различий культур DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2023.26.3.5. EDN: EDN: ZAEHBQ Галлямова Альбина Аликовна Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, РоссияГригорьев Дмитрий Сергеевич Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Галлямова А. А., Григорьев Д. С. Культурное измерение «индивидуализм — коллективизм» как основной инструмент анализа сходств и различий культур // ЖУРНАЛ СОЦИОЛОГИИ И СОЦИАЛЬНОЙ АНТРОПОЛОГИИ. 2023. Том. 26. № 3. С. 115-148.DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2023.26.3.5. EDN: EDN: ZAEHBQРубрика: Социология культурыАннотация: Статья содержит аналитический обзор современного состояния изучения сходств и различий культур посредством использования культурных измерений, особо сфокусировав свое внимание на основной для этой цели дихотомии «индивидуализм — коллективизм» (ИНД — КОЛ). В частности, мы объясняем почему согласно последним исследованиям считается, что двухмерной модели измерения культуры достаточно для анализа сходств и различий культур, а дихотомия ИНД — КОЛ является здесь основным инструментом оценки. Кроме того, мы приводим концептуальный анализ классических моделей культурных измерений (Г. Хофстеде, Р. Инглхарт, Ш. Шварц) касательно ИНД — КОЛ, проанализировав консенсус и разногласия между ними, а также стороннюю критику. Далее, выделив основные атрибуты ИНД – КОЛ, мы рассматриваем текущее понимание роли социоэкологических факторов в формировании одного или другого полюса. Помимо основной задачи многостороннего анализа культурного измерения ИНД — КОЛ, мы хотим привлечь внимание к несколько забытой модели Г. Триандиса о горизонтальном/вертикальном ИНД — КОЛ, которая до сих пор должным образом не была проверена на культурном уровне, поэтому подчеркиваем в статье ее основные преимущества. В заключении мы остановились на проблеме различных уровней анализа (индивидуальный, субкультурный, национальный), сделав вывод, что для дальнейшего прогресса в данной области необходимо более широкое использование многоуровневого моделирования.Содержание выпуска>> Содержание выпуска 2023. Том. 26. № 3. >> Архив журнала