Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН

English version
версия для печати

Журнал: ЖУРНАЛ СОЦИОЛОГИИ И СОЦИАЛЬНОЙ АНТРОПОЛОГИИ

Масловский М. В.
Интерпретации российской цивилизационной идентичности в западной социальной науке

DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2024.27.1.1. EDN: EDN: BLLIZH

Масловский Михаил Валентинович
Социологический институт ФНИСЦ РАН, Санкт-Петербург, Россия


 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Масловский М. В. Интерпретации российской цивилизационной идентичности в западной социальной науке // ЖУРНАЛ СОЦИОЛОГИИ И СОЦИАЛЬНОЙ АНТРОПОЛОГИИ. 2024. Том. 27. № 1. С. 7-24.
DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2024.27.1.1. EDN: EDN: BLLIZH

Рубрика:

Цивилизационный анализ

Выражение признательности

Статья подготовлена в рамках проекта РНФ № 23-18-01067 «Образы, концепты, проекты и модели цивилизационного развития российского общества».

Аннотация:

Рассматриваются получившие распространение в западной социальной науке подходы к изучению цивилизационной идентичности и их использование в исследованиях российского общества. Отмечается, что в исследованиях международных отношений в 2010-е годы наблюдался рост интереса к цивилизационной проблематике, что сопровождалось отказом от таких популярных ранее подходов, как модель «столкновения цивилизаций». В противовес концепции С. Хантингтона выдвигались исследовательские программы, ориентированные на изучение «множественных и плюралистичных цивилизаций» и «цивилизационной политики». При этом одним из источников новых направлений послужили теоретические модели современной исторической социологии. Тем не менее в данной сфере исследований сохранялось преобладание конструктивистского подхода к анализу цивилизационной идентичности, не учитывающего в полной мере влияние исторического наследия на формирование подобной идентичности. Западные исследования российской цивилизационной идентичности также нередко опираются на конструктивистский подход, сосредоточиваясь на анализе идеологических дискурсов. В рамках изучения российского «цивилизационизма» западными авторами рассматривались как дискурс политической элиты, так и его воздействие на широкие слои населения. Эмпирической базой таких исследований выступали вторичный анализ данных опросов общественного мнения, а также данные, полученные с использованием качественных методов. Теоретико-методологические подходы зарубежных ученых, обращавшихся к проблеме российской цивилизационной идентичности, представляют несомненный интерес. Однако некоторые выводы, сделанные в ходе исследований, требуют дополнения или корректировки в том числе в силу ограниченного эмпирического материала, находившегося в распоряжении их авторов.

Ключевые слова:

цивилизация; международные отношения; историческая социология; идеология; идентичность

Литература:

  1. Арнасон Й. (2021) Цивилизационные паттерны и исторические процессы. М.: Новое литературное обозрение.
  2. Браславский Р.Г., Козловский В.В. (2021) Цивилизационное измерение структурирования обществ. Социологическое обозрение, 20(1): 148–175.
  3. Козловский В.В. (ред.) (2021) Российское общество: архитектоника цивилизационного развития. М.; СПб.: ФНИСЦ РАН.
  4. Пабст А. (2021) Цивилизация и либеральная демократия. Полис. Политические исследования, 30(4): 26–42.
  5. Acharya A. (2020) The Myth of the “Civilization State”: Rising Powers and the Cultural Challenge to World Order. Ethics and International Affairs, 34(2): 139–156.
  6. Arnason J. (2015) Elias and Eisenstadt: The Multiple Meanings of Civilization. Social Imaginaries, 1(2): 146–176.
  7. Bassin M. (2016) The Gumilev Mystique: Biopolitics, Eurasianism and the Construction of Community in Modern Russia. Ithaca: Cornell University Press.
  8. Bettiza G. (2014) Civilizational Analysis in International Relations: Mapping the Field and Advancing a “Civilizational Politics” Line of Research. International Studies Review, 16(1): 1–28.
  9. Bettiza G., Bolton D., Lewis D. (2023) Civilizationism and the Ideological Contestation of the Liberal International Order. International Studies Review, 25(2): 1–28.
  10. Bettiza G., Lewis D. (2020) Authoritarian Powers and Norm Contestation in the Liberal International Order: Theorizing the Power Politics of Ideas and Identity. Journal of Global Security Studies, 5(4): 559–577.
  11. Bettiza G., Petito F. (2018) Why (Clash of) Civilizations Discourses Just Won’t Go Away? Understanding the Civilizational Politics of Our Times. In: Orsi D. (ed.) The “Clash of Civilizations” 25 years on: A Multidisciplinary Appraisal. Bristol: E-International Relations: 37–51.
  12. Blackburn M. (2021) Mainstream Russian Nationalism and the “State-Civilization” Identity: Perspectives from Below. Nationalities Papers, 49(1): 89–107.
  13. Brubaker R. (2017) Between Nationalism and Civilizationism: The European Populist Moment in Comparative Perspective. Ethnic and Racial Studies, 40(8): 1191–1226.
  14. Coker C. (2019) The Rise of the Civilizational State. Cambridge: Polity Press.
  15. Hale H., Laruelle M. (2020) Rethinking Civilizational Identity from the Bottom up: A Case Study of Russia and a Research Agenda. Nationalities Papers, 48(3): 585–602.
  16. Hale H., Laruelle M. (2021) A New Wave of Research on Civilizational Politics. Nationalities Papers, 49(4): 597–608.
  17. Katzenstein P. (2010) A World of Plural and Pluralist Civilizations: Multiple Actors, Traditions and Practices. In: Katzenstein P. (ed.) Civilizations in World Politics: Plural and Pluralist Perspectives. New York: Routledge: 1–40.
  18. Katzenstein P., Weygandt N. (2017) Mapping Eurasia in an Open World: How the Insularity of Russia’s Geopolitical and Civilizational Approaches Limits its Foreign Policies. Perspectives on Politics, 15(2): 428–442.
  19. Laruelle M. (2016) Russia as an Anti-Liberal European Civilization. In: Kolst? P., Blakkisrud H. (eds.) The New Russian Nationalism: Imperialism, Ethnicity and Authoritarianism, 2000–2015. Edinburgh: Edinburgh University Press: 275–297.
  20. Linde F. (2016) The Civilizational Turn in Russian Political Discourse: From Pan-Europeanism to Civilizational Distinctiveness. Russian Review, 75(4): 604–625.
  21. Mj?r K. (2017) A Morphology of Russia? The Russian Civilisational Turn and its Cyclical Idea of History. In: Lehtisaari K., Mustajoki A. (eds.) Philosophical and Cultural Interpretations of Russian Modernisation. London: Routledge: 44–58.
  22. Scherrer J. (2013) The “Cultural/Civilizational Turn” in Post-Soviet Identity Building. In: Bodin P.-A., Hedlund S., Namli E. (eds.) Power and Legitimacy: Challenges from Russia. London: Routledge: 152–168.
  23. Smith J. (2017) Debating Civilisations: Interrogating Civilisational Analysis in a Global Age. Manchester: Manchester University Press.
  24. Turoma S., Mj?r K. (2020) Introduction: Russian Civilizationalism in a Global Perspective. In: Mj?r K., Turoma S. (eds.) Russia as Civilization: Ideological Discourses in Politics, Media and Academia. Abingdon: Routledge: 1–26.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2024. Том. 27. № 1.
>> Архив журнала

Ближайшие мероприятия

Сводка новостей

Последние публикации

Журналы
и периодические издания