«Осторожно, Модерн!», или театр теней современности и его персонажи: инструментальная рациональность - деньги - техника (Часть 2) Подвойский Д.Г.«Осторожно, Модерн!», или театр теней современности и его персонажи: инструментальная рациональность - деньги - техника (Часть 2) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2022. T. 22. № 1. С. 40-57.ISSN 2313-2272DOI: 10.22363/2313-2272-2022-22-1-40-57EDN: JFJOFEРИНЦ: https://elibrary.ru/contents.asp?id=48111928Размещена на сайте: 23.11.22Текст статьи на сайте журнала URL: https://journals.rudn.ru/sociology/article/view/30386 (дата обращения 23.11.2022)Ссылка при цитировании:Подвойский Д.Г. «Осторожно, Модерн!», или театр теней современности и его персонажи: инструментальная рациональность - деньги - техника (Часть 2) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2022. T. 22. № 1. С. 40-57. DOI: 10.22363/2313-2272-2022-22-1-40-57. EDN: JFJOFE.Podvoyskiy D.G. “Dangerous modernity!”, or the shadow play of modernity and its characters: Instrumental rationality - money - technology (Part 2). RUDN Journal of Sociology. 2022. Vol. 22. No. 1. Pp. 40-57. DOI: 10.22363/2313-2272-2022-22-1-40-57.АннотацияВниманию читателя предлагается вторая часть авторского очерка, посвященного анализу феномена отчуждения и форм его бытования в обществах модерна (первая часть статьи опубликована в № 4 за 2021 г.). В данной части в фокусе рассмотрения оказывается техника как «фетишизируемая» современным мышлением сфера. Также внимание уделяется описанию различных проявлений отчуждения в области трудовой деятельности, выступающих не только (и не столько) следствием частной собственности на «средства производства» (как в трактовке К. Маркса), но и побочным продуктом объективных тенденций усугубляющейся в ходе исторического развития социальной дифференциации (разделение труда), а также подчинения большинства сфер социального опыта человека эпохи модерна логике инструментальной рациональности. Избыточная специализация, стандартизация, алгоритмизация, рутинизация деятельности, технологическая и функциональная операционализация рабочего процесса и профессиональных ролей, доминирование средств над целями, административно-бюрократическая регламентация и контроль … становятся «приметами времени» и отличительными особенностями «ритма активности» не только на промышленных предприятиях, но и в сферах «нефизического» труда. Важным аспектом (и фоновым обстоятельством) в диагнозе современности становится тот факт, что общества модерна формировались в последние столетия, по преимуществу, в урбанистической социально-экологической среде. Формат и стиль городской жизни, характеризующейся ролевой фрагментаризацией и специфической деперсонификацией (и ростом анонимности), также провоцировали целый спектр последствий, делающих отчуждение ощутимой проблемой для людей в современных обществах. В статье используется концептуальный арсенал классической социологической теории как ключевой инструмент анализа и описания «вселенной модерна»; по ходу изложения материала автор обращается к идеям М. Вебера, Г. Зиммеля, Л. Вирта, Г.М. Маклюэна, Г. Маркузе, Ж. Фридмана, К. Лефора и др. Ключевые слова:общество модерна отчуждение реификация инструментальная рациональность деньги квантификация коммодификация техника критическая теория Франкфуртская школа К. Маркс Г. Зиммель социальная теория modern society alienation reification instrumental rationality money quantification commodification technology critical theory Frankfurt school K. Marx, G. Simmel social theory Рубрики: История и теория социологииВозможно, вам будут интересны другие публикации:Подвойский Д. Г.«Осторожно, Модерн!», или театр теней современности и его персонажи: инструментальная рациональность — деньги — техника (часть 1) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2021. Т. 21. № 4. С. 670–696.Гофман А. Б.Справедливость как социологическая идея: от классики к современности // Личность. Культура. Общество. Международный журнал социальных и гуманитарных наук. 2017. Т. 19. Вып. 1-2. (93-94). С. 65-79.Подвойский Д. Г.В объятьях картонных богов: о магии имен, силе слов и фетишизме символического в социальной жизни. Часть II // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2022. № 5. С. 3-25.Подвойский Д. Г.В объятьях картонных богов: о магии имен, силе слов и фетишизме символического в социальной жизни. Часть I // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2022. № 4. С. 3-20.Чепуренко А. Ю.(2018) Наследие Карла Маркса в XXI веке: о чем мы говорим? Журнал социологии и социальной антропологии, 21(5): 7–23. ? (none)