Диаспоры и землячества кавказских этносов в российских регионах (на примере Западно-Сибирского, Поволжского и Южно-Российского регионов) ... Маркин В.В., Роговая А.В.Диаспоры и землячества кавказских этносов в российских регионах (на примере Западно-Сибирского, Поволжского и Южно-Российского регионов) // Мониторинг правоприменения. 2017. № 4. С. 120-130.ISSN 2412-8163DOI: 10.21681/2226-0682-2017-4-120-130Размещена на сайте: 05.02.18 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Маркин В.В., Роговая А.В. Диаспоры и землячества кавказских этносов в российских регионах (на примере Западно-Сибирского, Поволжского и Южно-Российского регионов) // Мониторинг правоприменения. 2017. № 4. С. 120-130. DOI: 10.21681/2226-0682-2017-4-120-130.Markin V., Rogovaia A. Diasporas and countrymen’s communities of Caucasian ethnoses in regions of Russia (a case study in the regions of West Siberia, Volga, and South Russia). Monitoring of Law Enforcementб, 2017, No. 4, pp. 120-130. DOI: 10.21681/2226-0682-2017-4-120-130.АннотацияВ статье на основе анализа материалов проведенного в 2015 году опроса 115 экспертов в шести субъектах Российской Федерации, взятых в качестве модельных регионов (Тюменская область, ХМАО, ЯНАО, Краснодарский край, Республика Адыгея, Нижегородская область), сопоставления их со статистическими данными и результатами ранее проведенных массовых опросов, показываются основные тренды взаимоотношений этнических диаспоро-земляческих групп (сообществ) в полиэтнических региональных социумах на примере кавказских сообществ. Разделяются понятия диаспорная и этническая земляческая группа (сообщество). Выявляется неоднородность состава этих групп, в частности ядерные части этих сообществ («традиционные», «старые») и новые (вновь прибывшие). Дается оценка роли миграционных процессов в пополнении диаспоро-земляческих групп (сообществ). Представлены и анализируются различные типы социально-пространственной и социально-территориальной конфигураций места диаспоро-земляческих групп в региональной структуре с использованием геоинформационных технологий и социологическое моделирование с представлением соответствующих карт. Выделяются два основных типа идентификационных стратегий этих сообществ: интеграцию землячеств и аккомодацию, в том числе аккультурацию этнических диаспорных групп (сообществ). Рассматриваются основные факторы и ресурсы взаимоотношений диаспоро-земляческих групп с местным населением. Обращается внимание на стереотипы в восприятии этногрупповых отношений. В заключении выделяются основные направления дальнейших исследований и разработки прогнозных моделей межэтнических отношений в российских регионах с учетом идентификационных стратегий этнических диаспорных и земляческих групп (сообществ). В статье на основе анализа материалов проведенного в 2015 году опроса 115 экспертов в шести субъектах Российской Федерации, взятых в качестве модельных регионов (Тюменская область, ХМАО, ЯНАО, Краснодарский край, Республика Адыгея, Нижегородская область), сопоставления их со статистическими данными и результатами ранее проведенных массовых опросов, показываются основные тренды взаимоотношений этнических диаспоро-земляческих групп (сообществ) в полиэтнических региональных социумах на примере кавказских сообществ. Разделяются понятия диаспорная и этническая земляческая группа (сообщество). Выявляется неоднородность состава этих групп, в частности ядерные части этих сообществ («традиционные», «старые») и новые (вновь прибывшие). Дается оценка роли миграционных процессов в пополнении диаспоро-земляческих групп (сообществ). Представлены и анализируются различные типы социально-пространственной и социально-территориальной конфигураций места диаспоро-земляческих групп в региональной структуре с использованием геоинформационных технологий и социологическое моделирование с представлением соответствующих карт. Выделяются два основных типа идентификационных стратегий этих сообществ: интеграцию землячеств и аккомодацию, в том числе аккультурацию этнических диаспорных групп (сообществ). Рассматриваются основные факторы и ресурсы взаимоотношений диаспоро-земляческих групп с местным населением. Обращается внимание на стереотипы в восприятии этногрупповых отношений. В заключении выделяются основные направления дальнейших исследований и разработки прогнозных моделей межэтнических отношений в российских регионах с учетом идентификационных стратегий этнических диаспорных и земляческих групп (сообществ).Ключевые слова: землячество кавказские группы социологическое моделирование характер расселения идентификационные стратегии интеграция аккомодация стереотипы countrymen’s association caucasus groups sociological modelling settling pattern identifi cation strategies integration accommodation stereotypes Рубрики: Региональная социологияЭтносоциологияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Роговая А. В.Противодействие идеологии экстремизма и терроризма на российском Кавказе (по материалам социологических исследований) // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2016. № 3 (38). С. 45-54.Роговая А. В.Сплоченность как фактор интеграции кавказских этнических групп (на примере Западно-Сибирского и Южно-Российского регионов) // Гуманитарные и социально-политические проблемы модернизации Кавказа. Сборник научных статей V Международной конференции / Отв. ред. проф. Сампиев И.М. / Назрань ООО «КЕП», 2017. — 400 с. С. 295-301.Роговая А. В.Диаспоры, землячества, миграция: нормативно-правовой анализ // Диаспоры и землячества: опыт регионального измерения: сборник статей / колл. авт. ; под ред. чл.-кор. РАН, проф. А.В. Дмитриева. – М. : РУСАЙНС, 2016. – С. 54-68.Роговая А. В.Диаспоры и землячества кавказских этносов в российских регионах (на примере Западно-сибирского, Поволжского и Южно-российского регионов) // Гуманитарные и социально-политические проблемы модернизации Кавказа. Сборник научных статей IV Международной конференции / Отв. ред. Проф. Сампиев И.М. – Назрань, 2016. – С. 193-212.Дмитриев А. В., Воронов В. В., Михайлова Е.А.Прогнозное моделирование межэтнических отношений в российских регионах на основе анализа идентификационных стратегий диаспорных и земляческих групп // Мониторинг общественного мнения : Экономические и социальные перемены. 2017. № 6. С. 98—125. ? (none)