Вопрос о единстве понятия сущего в трактате Георгия Гемиста Плифона «О том, чем различаются Платон и Аристотель» Ноговицин О.Н.Вопрос о единстве понятия сущего в трактате Георгия Гемиста Плифона «О том, чем различаются Платон и Аристотель» // XXVI научная конференция «Платоновское наследие в исторической ретроспективе: интеллектуальные трансформации и новые исследовательские стратегии». Санкт-Петербург, 28–30 августа 2018 г. СПб.: МОО Платоновское философское общество, 2018. С. 147-148.ISBN 978-5-9909527-2-0Размещена на сайте: 20.11.18 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Ноговицин О.Н. Вопрос о единстве понятия сущего в трактате Георгия Гемиста Плифона «О том, чем различаются Платон и Аристотель» // XXVI научная конференция «Платоновское наследие в исторической ретроспективе: интеллектуальные трансформации и новые исследовательские стратегии». Санкт-Петербург, 28–30 августа 2018 г. СПб.: МОО Платоновское философское общество, 2018. С. 147-148.Nogovitsin O.N. (2018) The question of the unity of Being in the treatise «On the difference between Plato and Aristotle» by George Gemistos Plethon // 26th International Conference «The universe of Platonic thought» Plato's Heritage from a Historical Perspective: Intellectual transformations and New Research Strategies. St. Petersburg, August 28–30, 2018. St. Petersburg: Platonovsky Philosophical Society, NGO, 2018. P. 147-148.АннотацияДоклад посвящен анализу аргументации Георгия Гемиста Плифона относительно вопроса о единстве понятия сущего, предложенной им в трактате «О том, чем различаются Платон и Аристотель». Привлекается также аргументация Плифона в трактате «Против сочинения Схолария в защиту Аристотеля», написанном в качестве ответа на возражения Георгия Схолария к первому трактату Плифона.Ключевые слова: плифон единство сущего синонимия омонимия plethon unity of being synonymy homonymy Рубрики: Смежные дисциплиныВозможно, вам будут интересны другие публикации:Ноговицин О. Н.Единство понятия сущего у Плифона: «О том, чем различаются Платон и Аристотель» и «Против сочинения Схолария в защиту Аристотеля» // 6-я Московская международная платоновская конференция: материалы Международной научной конференции. Москва, РГГУ, 31 октября 2018 г. СПб.: ПФО; РГГУ; РХГА, 2018. С. 21-22.Ноговицин О. Н.Вопрос о единстве понятия сущего в трактате Георгия Гемиста Плифона «О том, чем различаются Платон и Аристотель» // Сборник материалов XXVI научной конференции: «Платоновское наследие в исторической ретроспективе: интеллектуальные трансформации и новые исследовательские стратегии». Санкт-Петербург, 28–30 августа 2018 г. — СПб.: МОО «Платоновское философское общество», 2018. С. 245-258.Сенина Т. А.Афины versus Иерусалим? Отношение к научному знанию в Византии // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. – 2017. – Т. 22, № 5. – С. 192–204. – DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2017.5.18 ? (none)