Особенности идентичностей и мировоззрения основных страт современного российского общества Тихонова Н.Е.Особенности идентичностей и мировоззрения основных страт современного российского общества // Мир России. 2020. Т. 29. № 1. С. 6–30.ISSN 1811-0398DOI: 10.17323/1811-038X-2020-29-1-6-30РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42398346Размещена на сайте: 13.03.20Текст статьи на сайте журнала URL: https://mirros.hse.ru/article/view/10464/12001 (дата обращения 13.03.2020)Ссылка при цитировании:Тихонова Н.Е. Особенности идентичностей и мировоззрения основных страт современного российского общества // Мир России. 2020. Т. 29. № 1. С. 6–30. DOI: 10.17323/1811-038X-2020-29-1-6-30.Tikhоnova N. (2020) The Worldviews and Identities of the Mass Strata of Modern Russian Society. Mir Rossii, vol. 29, no 1, pp. 6–30 (in Russian). DOI: 10.17323/1811-038X-2020-29-1-6-30 DOI: 10.17323/1811-038X-2020-29-1-6-30.АннотацияВ статье анализируются особенности идентичностей и мировоззрения трех основных массовых страт российского общества, выделенных на основе специфики их жизненных шансов в различных областях. На материалах двух общероссийских исследований ФНИСЦ РАН 2015 и 2018 гг. продемонстрировано, что эти страты заметно различаются между собой не только по своему уровню благосостояния, профессиональному составу и образовательному уровню, но и по идентичностям, социальному самочувствию, установкам, нормативно-ценностным системам и отношению к происходящему сегодня в России. При этом средняя и нижняя страты близки между собой, а насчитывающая около 20% россиян верхняя страта выделяется на их фоне четко выраженными особенностями идентичностей, горизонтом планирования, распространенностью нонконформистских установок и типом локус-контроля. Жизненные цели представителей верхней страты чаще имеют достижительный характер, а их оценки сложившейся в России ситуации, в отличие от оценок остальных россиян, довольно оптимистичны. Запросы представителей этой страты к государству также имеют свою специфику, в частности ярче выраженный запрос на рывок страны в сфере науки и высоких технологий. В то же время в верхней страте меньше распространены солидаристские установки и шире – стигматизация бедных. Отмечено также, что особенности установок и нормативно-ценностных систем верхней страты отражаются в поведенческих стратегиях ее представителей. Сделан вывод о том, что выделенные страты соответствуют основным критериям классов в их неовеберианской трактовке, а верхняя страта может рассматриваться в рамках данной модели социальной структуры как средний класс, имеющий выраженную специфику своих объективных и субъективных характеристик. Ключевые слова: социальная стратификация социальная структура жизненные шансы модель стратификации страты социальное воспроизводство идентичности социальный статус social stratification social structure life chances stratification model strata social reproduction identities social status Рубрики: Социальная структура и стратификацияСоциология культурыВозможно, вам будут интересны другие публикации:Tikhonova N. Typical Views, Attitudes and Self-Identifications in Principal Strata of Today’s Russian Society. Social Sciences, 2020, Vol. 51, No. 2, pp. 25-45.Tikhonova N.E. Income Stratification in Russia: Characteristics of a Model and Its Trajectory of Change. Social Sciences. A Quarterly Journal of the Russian Academy of Sciences, 2017, Vol. 48, №2, pp. 23-38.Anikin V., Lezhnina Y., Mareeva S., Tikhonovа N. Social Stratification by Life Chances: Evidence from Russia. Basic Research Program. Working Papers. Series: Sociology. National research university Higher shcool of economics. WP BRP 80/SOC/2017, 26 p.Тихонова Н. Е.Стратификация по доходу в России: специфика модели и вектор изменений // Общественные науки и современность. 2017. № 2. С. 23-35.Тихонова Н. Е., Лежнина Ю. П., Мареева С. В., Аникин В. А., Каравай А. В., Слободенюк Е. Д.Модель доходной стратификации российского общества: динамика, факторы, межстрановые сравнения / Н. Е. Тихонова, Ю. П. Лежнина, С. В. Мареева, В. А. Аникин, А. В. Каравай, Е. Д. Слободенюк; под редакцией доктора социологических наук Н. Е. Тихоновой. — М. ; СПб. : Нестор- История, 2018. — 368 с. ? (none)