Состояние муниципальной публичной политики в Симферополе: особенности институционального дизайна и пути совершенствования (по результатам социологического исследования) ... Никовская Л.И., Якимец В.Н., Чигрин В.А., Узунов В.В.Состояние муниципальной публичной политики в Симферополе: особенности институционального дизайна и пути совершенствования (по результатам социологического исследования) // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2020. № 4 (65). С. 44-51.ISSN 1818-510Х РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44577389Размещена на сайте: 10.03.21Текст статьи на сайте журнала URL: http://kaspy.asu.edu.ru/?articleId=2641 (дата обращения 10.03.2021)Ссылка при цитировании:Никовская Л.И., Якимец В.Н., Чигрин В.А., Узунов В.В. Состояние муниципальной публичной политики в Симферополе: особенности институционального дизайна и пути совершенствования (по результатам социологического исследования) // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2020. № 4 (65). С. 44-51.Nikovskaya L.I., Iakimetc V.N., Chigrin V.A., Uzunov V.V. State of municipal public policy in Simferopol: features of institutional design and ways of improvement (based on the results of a sociological study). The Caspian region: politics, Economy, Culture. Scientific journal, 2020, No. 4, pp. 44-51.АннотацияВ статье представлен анализ особенностей состояния институтов и механизмов муниципальной публичной политики в Симферополе на основе индексного подхода. С этих позиций рассматривается ее институциональный дизайн, анализируются особенности МПП с точки зрения состоятельности/несостоятельности институтов и механизмов. Показано, что в Симферополе сформировался разрывной тип муниципальной публичной политики, оценки деятельности институтов МПП представителями бизнеса существенно ниже оценок власти, НКО и сотрудников муниципальных учреждений. В целом, характер сложившейся публичной политики на муниципальном уровне в Симферополе характеризуется свойствами государственного патернализма, что несколько ограничивает возможности составляющей местного самоуправления как института гражданского общества. Выявлены некоторые дисфункции в поле публичного взаимодействия муниципальной власти, некоммерческого сообщества и малого бизнеса. Отмечена необходимость укрепления диалога власти с представителями местного сообщества, продвижения новых технологий взаимодействия, включая цифровые.Ключевые слова: местное самоуправление муниципальная публичная политика институты механизмы межсекторное партнерство индекс критерии local self-government municipal public policy institutions mechanisms intersectoral partnership index criteria Рубрики: Политические институтыПолитические институтыВозможно, вам будут интересны другие публикации:Якимец В. Н., Никовская Л. И., Чигрин В. А., Узунов В. В.Состояние институтов и субъектов муниципальной публичной политики в Симферополе: особенности и пути совершенствования (по результатам социологического исследования) // Социальные трансформации в контексте пространственного развития России. Материалы Второго Крымского социологического форума (г. Ростов-на-Дону – Симферополь, 28-29 сентября 2020) / Отв. ред. Ю.Г. Волков, В.В. Узунов, В.А. Чигрин. – Ростов-на-Дону: Издательство Фонд науки и образования, 2020. С. 672-688.Никовская Л. И., Якимец В. Н.Муниципальная публичная политика в контексте укрупнения муниципальных образований // Среднерусский Вестник общественных наук. 2023. Т. 18, № 5. С. 15-35.Никовская Л. И., Якимец В. Н.Типологические особенности муниципальной публичной политики: специфика состоятельности институтов // Российский политический процесс в региональном измерении: история, теория, практика [Текст] : Ежегодник / под ред. Я.Ю. Шашковой, Т.А. Асеевой, О.С. Киреевой. – Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2021. С. 79-82.Никовская Л. И., Якимец В. Н.Муниципальная публичная политика: кейс Вологодской области // Социально-политические исследования. 2024. № 1 (22). С. 51-67.Никовская Л. И., Якимец В. Н.Муниципальная публичная политика в контексте муниципальных преобразований (по результатам социологического исследования Вологодского муниципального округа) // Местное право. 2024. № 1. С. 3-18. ? (none)