О соотношении дефиниций социологии сельских территорий, социального пространства и социальной географии: общее и различное. Часть 1 ... Андрианова Е.В., Давыденко В.А., Ушакова Ю.В.О соотношении дефиниций социологии сельских территорий, социального пространства и социальной географии: общее и различное. Часть 1 // Социальное пространство. 2021. Т. 7. № 1. DOI: 10.15838/sa.2021.1.28.2 URL: http://socialarea-journal.ru/article/28856ISSN 2499-9881DOI: 10.15838/sa.2021.1.28.2РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44874080Размещена на сайте: 05.07.21Текст статьи на сайте журнала URl: http://socialarea-journal.ru/article/28856 (дата обращения 05.07.2021)Ссылка при цитировании:Андрианова Е.В., Давыденко В.А., Ушакова Ю.В. О соотношении дефиниций социологии сельских территорий, социального пространства и социальной географии: общее и различное. Часть 1 // Социальное пространство. 2021. Т. 7. № 1. DOI: 10.15838/sa.2021.1.28.2 URL: http://socialarea-journal.ru/article/28856 DOI: 10.15838/sa.2021.1.28.2.Andrianova E.V., Davydenko V.A., Ushakova Yu.V. On the relationship between the definitions of the sociology of rural areas, social space and social geography: general and different. Part 1 // Social space. 2021. T. 7. No. 1. DOI: 10.15838 / sa.2021.1.28.2 URL: http://socialarea-journal.ru/article/28856 DOI: 10.15838/sa.2021.1.28.2.АннотацияВ первой части статьи раскрываются теоретические соотношения концептов социального пространства, социальной географии и социологии сельских территорий в контексте разрабатываемого авторами многопарадигмального подхода с точки зрения интеграции ключевых идей критического реализма, социального конструктивизма и институционализма, выдвигаются сильные аргументы относительно преимуществ принятого подхода в объяснении вектора развития современного гуманитарного знания. В частности, критический реализм привлекает внимание многих ученых широкого круга общественных дисциплин благодаря приверженности реалистической онтологии, видению действительной сложности социальных процессов, признанию значимости деятельности акторов и их реальных результатов; конструктивистская структура помогает понять социальный мир и действия акторов, выявляя нарративы на основе наблюдений и размышлений; институционализм, включающий институции – нормы и обычаи поведения, и институты – закрепление норм и обычаев в виде законов, организаций, учреждений, позволяет оценивать формальные и неформальные экономические действия и учитывать такие категории, как цена, спрос, выручка, издержки, прибыль, с учетом наиболее полного спектра интересов и отношений акторов, что важно для эмпирических выводов. Если многопарадигмальный подход иллюстрирует возможности совместимости множества самых разнообразных методологий, что имеет значение для синтеза противоречивых в своей основе концептов социального пространства, социальной (человеческой) географии и социологии сельских территорий, то поиски содержательных точек их возможного соприкосновения приводят к необходимости выявлять конструктивные нарративы в качественных исследованиях, разыскивая причинно-следственные связи, сопряженные с этими нарративами.Ключевые слова: социология сельских территорий социальное пространство социальная география социология сельского хозяйства сельская социология sociology of rural areas social space social geography sociology of agriculture rural sociology Рубрики: Региональная социологияСоциология селаВозможно, вам будут интересны другие публикации:Андрианова Е. В., Давыденко В. А., Ушакова Ю.В.О соотношении дефиниций социологии сельских территорий, социального пространства и социальной географии: общее и различное. Часть 2 // Социальное пространство. 2021. Т. 7. № 2. DOI: 10.15838/sa.2021.2.29.2 URL: http://socialarea-journal.ru/article/28938Галкин К. А.Galkin K “The Body Becomes Closed and Squeezed up in a Narrow Frame”: Loneliness and Fears of Isolation in the Lives of Older People in Rural Areas in Karelia during COVID-19. Antropology & Aging, 2020, Vol 41, No. 2, pp. 187-198. DOI 10.5195/aa.2020.316Социальное пространство российских регионов: [монография] / [З.Т. Голенкова]; отв. ред. З.Т. Голенкова; Институт социологии РАН. - Москва: ИС РАН, 2017. - 256 с.Валиахметов Р. М.Башкортостан и Урал: видимые и невидимые границы социального пространства // XXI Уральские социологические чтения. Социальное пространство и время региона: проблемы устойчивого развития : материалы Международной научно-практической конференции (Екатеринбург, 15–16 марта 2018 г.) / под общ. ред. Ю. Р. Вишневского. – Екатеринбург : Гуманитарный университет, 2018. С. 23-26.Маркин В. В.Региональная социология и управление: дорожная карта взаимодействия // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014. 5(35). С. 135-142. ? (none)